Кран-балка опорна однобалочна з підкрановими коліями

Згідно Вашого вихідного листа від 24.02.2020р. щодо необгрунтованого вибору переможця, нами було надіслано роз'яснення в ДК "Укроборонпром":
1.Щодо Закону України «Про публічні закупівлі».
Згідно ч. 9 ст. 2 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
Замовники - органи державної влади, органи місцевого самоврядування та органи соціального страхування, створені відповідно до закону, а також юридичні особи (підприємства, установи, організації) та їх об’єднання, які забезпечують потреби держави або територіальної громади, якщо така діяльність не здійснюється на промисловій чи комерційній основі за наявності однієї з таких ознак:
- юридична особа є розпорядником, одержувачем бюджетних коштів;
- органи державної влади чи органи місцевого самоврядування або інші замовники володіють більшістю голосів у вищому органі управління юридичної особи;
- у статутному капіталі юридичної особи державна або комунальна частка акцій (часток, паїв) перевищує 50 відсотків.
До замовників також належать юридичні особи та/або суб’єкти господарювання, які здійснюють діяльність в окремих сферах господарювання та відповідають хоча б одній з таких ознак:
- органам державної влади, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування належить частка у статутному капіталі суб’єкта господарювання в розмірі більше ніж 50 відсотків або такі органи володіють більшістю голосів у вищому органі суб’єкта господарювання чи правом призначати більше половини складу виконавчого органу або наглядової ради суб’єкта господарювання;
- наявність спеціальних або ексклюзивних прав;
Так підприємства, що є в сфері управління ДК «Укроборонпром» не є замовниками в розумінні Закону, оскільки здійснюють діяльність на промисловій та комерційній основі, та не відповідають переліченим ознакам.
В той самий час підприємства, що є в сфері управління ДК «Укроборонпром», ініціативно використовують допорогові закупівлі на Прозорро, задля досягнення максимальної прозорості, ефективності та конкретності.
2. Щодо усунення невідповідностей конкурсної документації.
2.1. Дозвіл на застосування комплектуючих, що входять в комплектацію крана (електрична канатна таль та кінцеві балки) на території України.
ТОВ «Підприємство Струмопідводу та Електроприводу» надало Сертифікат №UA.TR.089.1077-17 відповідності технічного регламенту безпеки машин, технічного регламенту безпеки низьковольтного електричного обладнання, ТУ У 29.2-36372997-002:2012 «Крани мостові. Технічні умови» та Дозвіл на застосування кранів №380.13.63-28.22. Згідно роз’яснення ТОВ «Підприємство Струмопідводу та Електроприводу» - дозвіл на застосування комплектуючих, що входять в комплектацію крана не потрібний, оскільки він є виробником цього виду обладнання на території України згідно ТУ У 29.2-36372997-002:2012.
2.2. Щодо порушення вимог Додатку №2 «Технічна документація».
В технічній документації вказано: «Кран-балка комплектується документацією у складі:
- Паспорт або журнал з нагляду;
- Інструкція монтажу;
- Інструкція з експлуатації;
- Технічна документація (креслення загальних видів, складальні креслення основних вузлів, робочі креслення швидкозношувальних вузлів і деталей);
- Специфікації запасних частин;
- Електросхеми;
- Паспорта комплектуючих виробів застосовані на крані із зазначенням виробника;
- Сертифікати якості на канат, гакову підвіску, метал, дозвіл на застосування кранів та деталей на території України;
- Сертифікати відповідності УкрСЕПРО.»
Таким чином перелічені в Додатку №2 документи надаються Постачальником виключно з продукцією, а не при підтвердженні Учасника конкурсу кваліфікаційним критеріям.
Згідно пункту 3, розділу 3 Конкурсної документації (кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги) – Замовник встановлює кваліфікаційні критерії про відповідність учасників згідно Додатку №1.
Враховуючи наведене ДП «Львівський БТЗ» не має підстав скасувати рішення щодо визначення переможцем ТОВ «Підприємство Струмопідводу та Електроприводу».