Шановний учаснику! Дякуємо за запитання! Технічне завдання узгоджено з ІТ - департаментом ММР. Заперечень з іх сторони не виявлено.Закупівля відбулася з переліком всіх вимог Замовника
Послуги із заправки та відновлення картриджів, технічного обслуговування і поточного ремонту друковано - розмножувальної техніки
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-01-11-000116-c
- 50310000-1 - Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки
- Завершена
Найменування замовника:
КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО МАРІУПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ №2 М.МАРІУПОЛЯ"
Код ЄДРПОУ:
37885220
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Матвєєв Євген Валерійович,
380629511323
, cpmsd2mariupol@gmail.com
Адреса замовника
Україна, Маріуполь, 87547, Донецька область, вул.Троїцька, 46а
Дата укладення договору
31.01.20
Переможець
ФОП Журавльова Марина Анатоліївна
Очікувана вартість
60 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
38 510 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
5
1
0
останні зміни 31.01.20
Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
Такпрошу отменить данный тендер так как заказчик вносил изменения в закупку которые не были учтены всеми участниками
также требования сертификатов необязательных по закону и опыта выполнения договоров на подобную сумму ограничивает конкуренцию настолько что кроме Заправского никто не может быть победителем
в таком случае остальные конкуренты которые выкладывают заведомо неправильные документы напоминают технических кандидатов
Чи ставив замовник вам будь-які питання?
НіЧи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
НіЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
На сторінці закупівлі в системі ProZorro
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
прошу отменить данный тендер так как заказчик вносил изменения в закупку которые не были учтены всеми участниками
также требования сертификатов необязательных по закону и опыта выполнения договоров на подобную сумму ограничивает конкуренцию настолько что кроме Заправского никто не может быть победителем
в таком случае остальные конкуренты которые выкладывают заведомо неправильные документы напоминают технических кандидатов
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Шановні Учасники! Не перший раз, на жаль, зустрічаємо безграмотність в оформленні та наданні Пропозицій. і Документів. В даній Закупівлі Замовник не вимагає надання жодних Сертифікатів, також зміни в технічному завданні були внесені в період уточнень, про що приходить інформування на електронну пошту (якщо ви підписані на дану Закупівлю). Зміни, котрі було внесено, зробили цю Закупівлю НАВПАКИ більш економічно вигіднішою! Про яку КОМПЕТЕНЦІЮ вас як Учасників може йти мова, якщо ви на етапі подання пропозицій робите такі помилки?!
Умови закупівлі:
Скажите где именно в законах написано что сертификат обучения выданный непонятно кем не установленного государственного образца о чем то свидетельствует?? есть ли у нас сертифицированные центры обучения которые вправе выдавать данные сертификаты? Ответ - нет
сколько можно просиживать штаны работникам тендерного управления и демонстрировать безграмотность и потакать подобным условиям закупок?
Квалификация работника подтверждается его образованием и опытом работы , опыт работы подтверждается не придуманным сертификатом а фактической работой по заключенным договорам трудовым или цпх
В бюджетное учреждение принимают на работу если есть просто придуманный сертификат ?
сертификат на тонер - это же полный бред. эти сертификаты есть в интернете в свободном доступе и они ничего не гарантируют. цена заправки как раз говорит что используется самый дешевый тонер. можно приложить сертификат но использовать не сертифицированный тонер
сертификация этих расходников не предусмотрена законом
вы просто придумали эти правила которые ограничивают конкуренцию а работники бюджета с тупо умным видом доказывают что они имеют право требовать какие то придуманные сертификаты
Сертификаты, которые выдают компании - производители печатно - множительной техники говорят о многом. Во-первых, для того, чтобы их получить мастера должны обязательно посетить учебные семинары, прослушать лекционный материал и изучить практическую часть по ремонту данной техники. И только после успешной сдачи экзамена (не для галочки) - компания производитель выдает Сертификат. Более того, ежегодно сервисный центр должен подтверждать свою квалификацию, для продления Сертификата.
Вы говорите что "Квалификация работника подтверждается его образованием и опытом работы", а как это может свидетельствовать о грамотности и компетенции мастера? Что мешает проходить обучение у ведущих компаний производителей и получать подтверждение его компетенции, если он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО компетентен? Многие организации города столкнулись с некачественным обслуживанием за последние несколько лет, и наученные горьким опытом (вышедшей из строя техникой, некачественным ремонтом) стали требовать подтверждения опыта сервисных центров. Вопрос - ТАК ЧТО ЖЕ ЗДЕСЬ НЕзаконного?
Умови закупівлі:
Шановний Замовнику! ФОП Барвинко Е.С. було порушено вимоги Закону України “Про публічні закупівлі”, а також наказів Наказ ДП "Прозоро" № 10 від 19.03.2019, N 11 от 20.03.2019, що регулює допорогові Закупівлі, а саме Учасник на момент проведення аукціону не надав підтвердження досвіду в області робiт по заправці та відновленню картриджів, в т.ч. аналогічного масштабу. Також комерцiйна пропозицi Учасника не вiдповiдає жодному з пунктiв Додатку 1, роздiл 6 «Вимоги до комерційної пропозиції» технічного опису закупівлi Замовника. Ці вимоги Замовник вказав в своєму технічному завданні, а значить вони є обов’язковими для всіх учасників закупівлі.
Враховуючі вищезазначене, вимагаємо відхилити пропозицію ФОП Барвинко Е.С. як таку що не відповідає кваліфікаційним критеріям технічного завдання.
Шановний учаснику! ФОП Барвінко Є.С. надав лист з проханням виключити його як учасника при визначенні переможця процедури закупівлі для подальшого укладання договору. Тому було розглянута пропозиція наступного учасника та визначен переможець
сначала условия прописываются под крупный сервисный центр, что ограничивает конкуренцию. теперь ссылаясь на эти условия вы просите отклонить победителя, что обеспечит вам победу
Умови закупівлі:
не так давно центр отказался от договоров на заправку мотивируя это тем что выгоднее брать в штат сотрудника который будет выполнять эту работу. а теперь мы видим громадную сумму на заправки при этом на другие статьи выделяются копейки. а заправлять будут как раньше сами? откуда такая потребность в таком объеме, сколько там людей и кабинетов
По-перше: можливо заправка картриджів тонером своїми силами була б вигіднішою, ніж отримання даної послуги ззовні (якщо бтака одиниця була б в штатному розписі). Але це робота зі шкідливими умовами праці, що не передбачено спеціалізацією медичного підприємства - надання первинної медичної допомоги.
По-друге: Медичний центр має в штаті 50 лікарів , за новою медичною реформою кожен пацієнт, що звертається за допомогою, реєструється у медичному центрі, заповнюються та печатаються відповідні декларації, Такаож медичний центр має адміністративний відділ, бухгалтерію, реєстратуру, в яких теж є прінтери, що потребують заправку.
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 16.01.2020 11:00
Подання пропозицій:
22.01.2020 13:00
Початок аукціону:
23.01.2020 14:23
Очікувана вартість
60 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
300 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
473 послуга
Послуги із заправки та відновлення картриджів, технічного обслуговування і поточного ремонту друковано - розмножувальної техніки
ДК 021:2015: 50310000-1 — Технічне обслуговування і ремонт офісної техніки
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
15.01.2020 11:38
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 23.01.2020 15:02
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП Барвинко Е.С,
Пошук по цьому учаснику
|
39 120 UAH з ПДВ | 35 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Журавльова Марина Анатоліївна
Пошук по цьому учаснику
|
38 510 UAH з ПДВ | 38 510 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "СМОЛЯНОЙ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
"
Пошук по цьому учаснику
|
43 500 UAH з ПДВ | 40 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЧЕРНУХІН ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
41 000 UAH з ПДВ | 41 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП КОЗЯВІН ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
58 280 UAH з ПДВ | 58 280 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП Барвинко Е.С, #3190103251
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 35 000 UAH з ПДВ | 29.01.2020 14:04 |
|
ФОП Журавльова Марина Анатоліївна #2886020064
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 38 510 UAH з ПДВ | 29.01.2020 14:38 |
Переможець
Дата і час публікації: 29.01.2020 14:38
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП Журавльова Марина Анатоліївна
Пошук по цьому переможцю
|
38 510 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 31.01.2020 00:00 - 31.12.2020 00:00
Номер 16
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір №16 (ФОП ЖУРАВЛЬОВА М.А.).PDF | Укладений |
38 510
|
31.01.2020 14:43
|
31.01.2020
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 31.01.2020 — 31.12.2020 |
| Сума оплати за договором: |
38 510
UAH
|
Ризик-індикатор
|
Відгуки на умови - 2
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Заказчик внес изменения в документацию закупки, изменив количество услуг, при этом сумма аукциона осталась не обосновано завышенной. Данные изменения не были учтены участниками в их предложениях. В КП победителя сумма услуг, по которым не учтены изменения, составляет более 6466 грн., что могло бы существенно повлиять на цену предложения.
Прошу отменить аукцион и провести его повторно, приведя тех задание и сумму в соответствие.
Требование заказчика подтверждать опыт работы договором аналогичного масштаба ограничивает конкуренцию. Возможность выполнять услуги подтверждается наличием специалистов, которые имеют соответствующую квалификацию, опыт работы не менее 3-х лет.