Роз’яснення:
до 16.01.2020 23:00
Оскарження умов:
до 22.01.2020 00:00
Подання пропозицій:
26.01.2020 23:00
Початок аукціону:
27.01.2020 11:40
Дата і час розкриття: 27.01.2020 12:07
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "Екоіллічпродукт"
Пошук по цьому учаснику
|
212 400 UAH з ПДВ | 212 400 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ПРОДИНФО"
Пошук по цьому учаснику
|
252 450 UAH з ПДВ | 232 400 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "СТ АР ТРАНС"
Пошук по цьому учаснику
|
261 750 UAH з ПДВ | 261 750 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "Екоіллічпродукт" #37121709
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 212 400 UAH з ПДВ | 16.03.2020 13:56 |
ТОВ "Екоіллічпродукт" #37121709
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 212 400 UAH з ПДВ | 17.03.2020 10:11 |
ТОВ "ПРОДИНФО" #35636927
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 232 400 UAH з ПДВ | 17.03.2020 13:10 |
Дата і час публікації: 17.03.2020 13:10
Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "ПРОДИНФО"
Пошук по цьому переможцю
|
232 400 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір мол.продукція.pdf | Укладений |
232 400
|
30.03.2020 10:00
|
30.03.2020
|
sign.p7s | Укладений |
30.03.2020 10:00
|
Опис змін: | Покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі |
Номер договору: | №1 |
Контракт: |
Опис змін: | Покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі |
Номер договору: | №222 |
Контракт: |
Опис змін: | Зміна ціни за одиницю товару не більше, ніж на 10% у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі |
Номер договору: | №02 |
Контракт: |
Строк дії за договором: | 30.03.2020 — 31.12.2020 |
Сума оплати за договором: |
232 400
UAH з ПДВ
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Звернення за роз'ясненнями - 2
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
"Чемпіон" - переможець - Так
Учасник, позначений як екстраординарний, переміг в тендері. Ознаки екстраординарності: А) середня конверсія учасника вище за 60% або Б) з цим замовником учасник підписав більше 75% договорів від свого загального числа. |
Покращення якості предмета закупівлі - 2 |
Зміна ціни за одиницю товару - 1 |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) Ідентифікатор закупівлі: ID:UA-2020-01-11-001170-c ДК 021:2015: 15550000-8 Молочні продукти різні з бюджетом закупівлі 280 000.00 грн. 17 березня 2020 року переможцем торгів було обрано ТОВ "ПРОДИНФО" . Замовником було прийнято рішення про визначення Переможцем процедури закупівлі ТОВ «ПРОДИНФО із порушенням вимог та принципів Закону України «Про публічні закупівлі». Вищевикладене обґрунтовуємо наступним: Переможцем не було підтверджено наявність двох транспортних засобів із типами фургонів «ізотермічний або рефрижератор». Відповідно до підпункту 1.2 Додатку 2 тендерної документації Учасникам у складі тендерних пропозицій необхідно надати: Довідку в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірена печаткою (за наявності), в якій зазначається інформація про транспорт (не менш 2-х одиниць), що відповідає вимогам Наказу Міністерства транспорту України від 14.10.1997 року №363 «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні» та використовується для транспортування предмету закупівлі до місця призначення відповідно до Договору.Інформацію про наявний автотранспорт надати у вигляді наведеної таблиці*: *Для підтвердження інформації, що викладена у довідці, надати наступні документи: - завірені Учасником копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, вказаних у довідці, із зазначенням типу фургону (ізотермічний або рефрижератор). Аналіз вищезазначеної вимоги тендерної документації свідчить про те, що Учасники мають підтвердити наявність двох транспортних засобів із типами фургонів ізотермічний/рефрижератор. На підтвердження необхідно надати копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, в яких має бути зазначено типу фургону (ізотермічний або рефрижератор). Так, Замовником вимагається, щоб тип фургону (ізотермічний або рефрижератор) було зазначено саме в свідоцтві про реєстрацію транспортних засобів. Переможцем ТОВ «ПРОДИНФО» у складі тендерної пропозиції було надано Довідку про наявність транспорту, в якій зазначено, що Учасник має наступні транспортні засоби: 1. Автомобіль HYUNDAI HD 65 – реєстраційний номер АН 7147 ЕК (вантажний фургон ізотермічний); 2. Автомобіль HYUNDAI HD 65 – реєстраційний номер АН 7148 ЕК (вантажний фургон ізотермічний); 3. Автомобіль HYUNDAI HD 65 – реєстраційний номер АН 6319 НР (вантажний фургон рефрижератор). На підтвердження інформації, зазначеній в Довідці, Переможцем були надані копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів. Проте, лише в одному свідоцтві про реєстрацію ТЗ, наданому Переможцем (на автомобіль HYUNDAI HD 65 з реєстраційним номером АН 6319 НР) зазначений тип фургону: «РЕФРИЖЕРАТОР». Аналіз наданих свідоцтв про реєстрацію ТЗ на автомобілі HYUNDAI HD 65 з реєстраційним номером АН 7147 ЕК та АН 7148 ЕК свідчить, що зазначені авто мають тип фургону «ВАНТАЖНИЙ», що не відповідає інформації, зазначеній в Довідці про наявність транспорту та вимогам тендерної документації. Вантажні фургони не є спеціалізованими транспортними засобами, передбаченими для перевезення продуктів харчування. Так, виходячи з вимог тендерної документації можна стверджувати про те, що Учасник підтвердив наявність в нього лише одного автомобіля з необхідним типом фургону. Таким чином, в Переможця відсутня достатня кількість транспортних засобів для виконання договірних зобов'язань для перевезення товарів, які є предметом закупівлі. Зазначену невідповідність тендерної пропозиції Переможця ТОВ «ПРОДИНФО» вимогам тендерної документації було встановлено та підтверджено Рішенням Постійно діючої адміністративної колегії АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №4970-р/пк від 16.03.2020 р (ідентифікатор закупівлі UA-2020-01-27-002541-a ). Враховуючи вище викладене, Пропозиція Переможця не відповідала умовам Документації в цій частині» На підставі вищевикладеного,просимо переглянути Ваше рішення щодо обрання ТОВ «ПРОДИНФО» переможцем процедури торгів. У разі, якщо рішення тендерного комітету залишиться без змін, будемо вимушені використати своє право звернутися до Антимонопольного комітету України, відповідно до вимог чинного законодавства