ДК 021:2015: 45112000-5 Землерийні та інші земляні роботи (Рекультивація (реконструкція) полігону ТПВ в м.Берегове Закарпатської області)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-01-13-000059-a
- 45112000-5 - Землерийні та інші земляні роботи
- Завершена
Найменування замовника:
Управління міського господарства та благоустрою Берегівської міської ради
Код ЄДРПОУ:
26099415
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Міщенко Вячеслав Миколайович,
+380314122144
, umkg.liza520@gmail.com
Адреса замовника
Україна, місто Берегове, 90202, Закарпатська область, вулиця Богдана Хмельницького, 7
Дата укладення договору
17.03.20
Переможець
ТОВ "ПРОМАГРОБУД-Р"
Очікувана вартість
47 447 850 UAH
з ПДВ
Сума договору
33 990 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
7
2
0
останні зміни 17.03.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 19.01.2020 10:00
Оскарження умов:
до 25.01.2020 00:00
Подання пропозицій:
29.01.2020 10:00
Початок аукціону:
30.01.2020 11:17
Очікувана вартість
47 447 850 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
47 447 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
94 895 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.20 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
41300 м.кв
Рекультивація (реконструкція) полігону ТПВ в м.Берегове Закарпатської області
ДК 021:2015: 45112000-5 — Землерийні та інші земляні роботи
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
13.01.2020 10:55
13.01.2020 10:42
13.01.2020 10:42
13.01.2020 10:42
13.01.2020 10:42
13.01.2020 10:42
13.01.2020 10:42
13.01.2020 10:42
Запитання до процедури
Забезпечення виконання умов договору
Дата подання: 16.01.2020 14:36
Дата відповіді: 16.01.2020 15:32
Розділом 3 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції, зміст і спосіб подання тендерної пропозиції передбачено надання Учасником:
- лист щодо зобов’язання такого учасника на внесення коштів грошової застави в якості забезпечення виконання договору про закупівлю у порядку, передбаченому цією документацією,
- проект документу договірного характеру, яким у відповідності до вимог чинного законодавства регулюються відносини застави, зміст якого включає умови внесення забезпечення виконання договору про закупівлю згідно цієї документації, та відповідає вимогам чинного законодавства України.
Однак , умови внесення забезпечення виконання договору про закупівлю згідно цієї документації не вказано.
Разом з тим розділом 6. Результати торгів та укладання договору про закупівлю передбачено, що забезпечення виконання договору про закупівлю не вимагається.
З огляду на викладене просимо надати роз'яснення щодо викладених пунктів.
Просимо надати роз'яснення
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Розділом 6 тендерної документації ДК 021:2015: 45112000-5 Землерийні та інші земляні роботи (Рекультивація (реконструкція) полігону ТПВ в м.Берегове Закарпатської області) забезпечення виконання договору про закупівлю не вимагається тому лист щодо зобов’язання такого учасника на внесення коштів грошової застави в якості забезпечення виконання договору про закупівлю у порядку, передбаченому цією документацією та
проект документу договірного характеру, яким у відповідності до вимог чинного законодавства регулюються відносини застави, зміст якого включає умови внесення забезпечення виконання договору про закупівлю згідно цієї документації, та відповідає вимогам чинного законодавства України Учасниками не надаються.
проект документу договірного характеру, яким у відповідності до вимог чинного законодавства регулюються відносини застави, зміст якого включає умови внесення забезпечення виконання договору про закупівлю згідно цієї документації, та відповідає вимогам чинного законодавства України Учасниками не надаються.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-01-13-000059-a.a2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "Гетьман", Код ЄДРПОУ:31475246
Дата подання: 06.02.2020 16:44
Як вказано в протоколі №12/2020 засідання тендерного комітету Управління міського господарства та благоустрою Берегівської міської ради від 04.02.2020 р., причиною відхилення пропозиції ТОВ «Гетьман» стало наступне:
«Розглянувши надані документи ТОВ «Гетьман» встановлено, що кваліфікаційні критерії підприємства не відповідають вимогам Додатку 1 до тендерної документації, а саме:
по п.1 - невідповідність матеріально-технічної бази (недостатня кількість будівельної техніки і механізмів для виконання зазначених видів робіт),
по п.2 - недостатня кількість працівників відповідної кваліфікації (відсутність водіїв, машиністів, трактористів, операторів спецтехніки. Відсутній гарантійний лист щодо наймання необхідної кількості працівників відповідної кваліфікації для виконання зазначених робіт),
по п.З - відсутність досвіду виконання аналогічних видів робіт (вартість принаймні 1 (Одного) договору з яких повинна становити не менше 20 % (Двадцяти) відсотків очікуваної вартості цієї закупівлі, а саме 9500000 грн).
Просимо прийняти до уваги наступне:
По п.1:
Згідно з Тендерною пропозицією ТОВ «Гетьман», що складена на основі Проєкту «Рекультивація (реконструкція) полігону ТПВ в м. Берегове Закарпатської області), загальна кількість роботи необхідної техніки складає 7566.6 маш-год ( див. «Підсумкова відомість ресурсів. Розділ ІІ. Будівельні машини і механізми»).
При цьому техніка, що є в розпорядженні ТОВ «Гетьман» (див. «Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази») забезпечить виконання робіт в кількості 4792.4 маш-год, а при доступності під’їздів (заміна екскаватора на гусеничному ходу екскаватором на пневмоколісному ходу ) – 6646.2 маш-год.
При цьому загальна кошторисна вартість експлуатації будівельних машин і механізмів складає 3834.45 тис. гривень, що становить 15.7% від загальної вартості робіт.
Замовником не враховано право Учасника залучати субпідрядників на виконання робіт в обсязі до 20% від загальної вартості робіт, що підтверджується відповідною довідкою в складі тендерної пропозиції ТОВ «Гетьман».
По п. 2:
- Згідно з п.2. «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» Додатку №1 до тендерної документації Учасник повинен надати:
«інформацію про працівників, які будуть долучені до виконання умов Договору із зазначенням прізвища, ім’я, по батькові, посади, яку обіймає на підприємстві, спеціальності за освітою, та загального стажу роботи.
На кожного зазначеного у Довідці працівника, Учасник обов’язково надає документальне підтвердження, а саме: копію контрактів (угод) або наказів на (призначення) прийняття на роботу або окремої сторінки трудової книжки (сторінки з відомостями про працівника і відомостями про прийом на роботу), тощо.
Кількість працівників, яку зазначає Учасник у Довідці повинна бути достатньою для виконання передбачених Робіт».
Гарантійний лист від Учасника щодо наймання необхідної кількості працівників відповідної кваліфікації ( водіїв, машиністів, трактористів) тендерною документацію не передбачений.
При цьому, при винесенні рішення, Замовник не приймає до уваги положення ст.105 КЗпП.
Учасником (ТОВ «Гетьман») наведений список із 17 (сімнадцяти) працівників у довідці, яка складена у відповідності з вимогами тендерної документації.
Згідно з розрахунками, загальна кошторисна трудомісткість робіт, які заплановані на три роки, складає біля 44 тис. люд-год.
При середньомісячній нормі тривалості робочого часу 166.08 люд-год,, потенціал трудомісткості заявлених 17 працівників на трьохрічний період складає 101.6 тис. люд-год.
Замовником не враховане право Учасника залучати субпідрядників на виконання робіт в обсязі до 20% від загальної вартості робіт, що підтверджується відповідною довідкою в складі тендерної пропозиції ТОВ «Гетьман».
По п. 3:
- Згідно з п.3 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» Додатку №1 до тендерної документації , Учасник повинен надати
«інформацію про виконання аналогічних робіт ( не менше 3 (трьох) договорів), вартість принаймні 1 (одного ) з яких повинна становити не менше 20% ( двадцяти) відсотків очікуваної вартості цієї закупівлі та надати їхні копії.
Інформація може подаватися, щодо договорів, які виконуються, щодо об’єктів, які перебувають в процесі будівництва.
Період, за який може включатися інформація (про договори) про виконані роботи – відповідні договори, укладені в період починаючи з 01 січня 2013 року по теперішній час».
Очікувана вартість щодо закупівлі по ДК 021:2015 (єдиний закупівельний словник 45112000-5) «Землерийні та інші земляні роботи ( Рекультивація (реконструкція) полігону ТПВ в м. Берегове Закарпатської області) ДСТУ Б.Д.1.1-1;2013 складає 47 447 850.00 ( сорок сім мільйонів чотириста сорок сім тисяч вісімсот п’ятдесят) гривень та встановлена на основі розрахунків, виконаних на момент подання тендерної пропозиції.
Учасником (ТОВ «Гетьман») наданий Договір №04/04/2014 від 04 квітня 2014 року, згідно з яким підприємством виконані будівельні роботи по об’єкту «Збір та утилізація метану на існуючому сміттєзвалищі у с.Барвінок Ужгородського району з виробленням електроенергії» на суму 9 036 534.00 ( дев’ять мільйонів тридцять шість тисяч п’ятсот тридцять чотири) гривні.
Вартість робіт за даним Договором розрахована в діючих цінах 2014 року.
Згідно листа Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (Мінрегіон) №7/15.3/10900-18 від 17.10.2018 «Про індекс зміни вартості станом на 1 жовтня 2018 року» ( таблиця 1 «Індекси зміни вартості будівельних робіт (без урахування ПДВ)», вартість робіт по наданому Договору №04/04/2014 станом на 1.01.2020 р. складає 21 506 950.92 (двадцять один мільйон п’ятсот шість тисяч дев’ятсот гривень дев’яносто дві копійки), що становить 45.33% від очікуваної вартості закупівлі ДК 021:2015 (єдиний закупівельний словник 45112000-5) «Землерийні та інші земляні роботи (Рекультивація (реконструкція) полігону ТПВ в м. Берегове Закарпатської області) ДСТУ Б.Д.1.1-1;2013.
При цьому просимо Вас звернути увагу, що пропозиція ТОВ «Гетьман» є найбільш економічно вигідною і, на відміну від пропозицій найближчих конкурентів, складена на основі технічних рішень, визначених проєктом «Рекультивація (реконструкція) полігону ТПВ в м. Берегове Закарпатської області» та враховує закупівлю інертних матеріалів в загальній кількості 40 000 м3), які необхідні для створення багатофункціонального екрану (суглинок, пісок, родючий грунт) (див. « Відомість ресурсів»).
На основі вищевикладеного просимо:
1.Скасувати Протокол № 12/2020 засідання тендерного комітету Управління міського господарства та благоустрою Берегівської міської ради від 04.02.2020 року.
2. Розглянути Тендерну пропозицію ТОВ «Гетьман» з урахуванням вищевикладеного та ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Розгорнути
Згорнути
«Розглянувши надані документи ТОВ «Гетьман» встановлено, що кваліфікаційні критерії підприємства не відповідають вимогам Додатку 1 до тендерної документації, а саме:
по п.1 - невідповідність матеріально-технічної бази (недостатня кількість будівельної техніки і механізмів для виконання зазначених видів робіт),
по п.2 - недостатня кількість працівників відповідної кваліфікації (відсутність водіїв, машиністів, трактористів, операторів спецтехніки. Відсутній гарантійний лист щодо наймання необхідної кількості працівників відповідної кваліфікації для виконання зазначених робіт),
по п.З - відсутність досвіду виконання аналогічних видів робіт (вартість принаймні 1 (Одного) договору з яких повинна становити не менше 20 % (Двадцяти) відсотків очікуваної вартості цієї закупівлі, а саме 9500000 грн).
Просимо прийняти до уваги наступне:
По п.1:
Згідно з Тендерною пропозицією ТОВ «Гетьман», що складена на основі Проєкту «Рекультивація (реконструкція) полігону ТПВ в м. Берегове Закарпатської області), загальна кількість роботи необхідної техніки складає 7566.6 маш-год ( див. «Підсумкова відомість ресурсів. Розділ ІІ. Будівельні машини і механізми»).
При цьому техніка, що є в розпорядженні ТОВ «Гетьман» (див. «Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази») забезпечить виконання робіт в кількості 4792.4 маш-год, а при доступності під’їздів (заміна екскаватора на гусеничному ходу екскаватором на пневмоколісному ходу ) – 6646.2 маш-год.
При цьому загальна кошторисна вартість експлуатації будівельних машин і механізмів складає 3834.45 тис. гривень, що становить 15.7% від загальної вартості робіт.
Замовником не враховано право Учасника залучати субпідрядників на виконання робіт в обсязі до 20% від загальної вартості робіт, що підтверджується відповідною довідкою в складі тендерної пропозиції ТОВ «Гетьман».
По п. 2:
- Згідно з п.2. «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» Додатку №1 до тендерної документації Учасник повинен надати:
«інформацію про працівників, які будуть долучені до виконання умов Договору із зазначенням прізвища, ім’я, по батькові, посади, яку обіймає на підприємстві, спеціальності за освітою, та загального стажу роботи.
На кожного зазначеного у Довідці працівника, Учасник обов’язково надає документальне підтвердження, а саме: копію контрактів (угод) або наказів на (призначення) прийняття на роботу або окремої сторінки трудової книжки (сторінки з відомостями про працівника і відомостями про прийом на роботу), тощо.
Кількість працівників, яку зазначає Учасник у Довідці повинна бути достатньою для виконання передбачених Робіт».
Гарантійний лист від Учасника щодо наймання необхідної кількості працівників відповідної кваліфікації ( водіїв, машиністів, трактористів) тендерною документацію не передбачений.
При цьому, при винесенні рішення, Замовник не приймає до уваги положення ст.105 КЗпП.
Учасником (ТОВ «Гетьман») наведений список із 17 (сімнадцяти) працівників у довідці, яка складена у відповідності з вимогами тендерної документації.
Згідно з розрахунками, загальна кошторисна трудомісткість робіт, які заплановані на три роки, складає біля 44 тис. люд-год.
При середньомісячній нормі тривалості робочого часу 166.08 люд-год,, потенціал трудомісткості заявлених 17 працівників на трьохрічний період складає 101.6 тис. люд-год.
Замовником не враховане право Учасника залучати субпідрядників на виконання робіт в обсязі до 20% від загальної вартості робіт, що підтверджується відповідною довідкою в складі тендерної пропозиції ТОВ «Гетьман».
По п. 3:
- Згідно з п.3 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» Додатку №1 до тендерної документації , Учасник повинен надати
«інформацію про виконання аналогічних робіт ( не менше 3 (трьох) договорів), вартість принаймні 1 (одного ) з яких повинна становити не менше 20% ( двадцяти) відсотків очікуваної вартості цієї закупівлі та надати їхні копії.
Інформація може подаватися, щодо договорів, які виконуються, щодо об’єктів, які перебувають в процесі будівництва.
Період, за який може включатися інформація (про договори) про виконані роботи – відповідні договори, укладені в період починаючи з 01 січня 2013 року по теперішній час».
Очікувана вартість щодо закупівлі по ДК 021:2015 (єдиний закупівельний словник 45112000-5) «Землерийні та інші земляні роботи ( Рекультивація (реконструкція) полігону ТПВ в м. Берегове Закарпатської області) ДСТУ Б.Д.1.1-1;2013 складає 47 447 850.00 ( сорок сім мільйонів чотириста сорок сім тисяч вісімсот п’ятдесят) гривень та встановлена на основі розрахунків, виконаних на момент подання тендерної пропозиції.
Учасником (ТОВ «Гетьман») наданий Договір №04/04/2014 від 04 квітня 2014 року, згідно з яким підприємством виконані будівельні роботи по об’єкту «Збір та утилізація метану на існуючому сміттєзвалищі у с.Барвінок Ужгородського району з виробленням електроенергії» на суму 9 036 534.00 ( дев’ять мільйонів тридцять шість тисяч п’ятсот тридцять чотири) гривні.
Вартість робіт за даним Договором розрахована в діючих цінах 2014 року.
Згідно листа Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (Мінрегіон) №7/15.3/10900-18 від 17.10.2018 «Про індекс зміни вартості станом на 1 жовтня 2018 року» ( таблиця 1 «Індекси зміни вартості будівельних робіт (без урахування ПДВ)», вартість робіт по наданому Договору №04/04/2014 станом на 1.01.2020 р. складає 21 506 950.92 (двадцять один мільйон п’ятсот шість тисяч дев’ятсот гривень дев’яносто дві копійки), що становить 45.33% від очікуваної вартості закупівлі ДК 021:2015 (єдиний закупівельний словник 45112000-5) «Землерийні та інші земляні роботи (Рекультивація (реконструкція) полігону ТПВ в м. Берегове Закарпатської області) ДСТУ Б.Д.1.1-1;2013.
При цьому просимо Вас звернути увагу, що пропозиція ТОВ «Гетьман» є найбільш економічно вигідною і, на відміну від пропозицій найближчих конкурентів, складена на основі технічних рішень, визначених проєктом «Рекультивація (реконструкція) полігону ТПВ в м. Берегове Закарпатської області» та враховує закупівлю інертних матеріалів в загальній кількості 40 000 м3), які необхідні для створення багатофункціонального екрану (суглинок, пісок, родючий грунт) (див. « Відомість ресурсів»).
На основі вищевикладеного просимо:
1.Скасувати Протокол № 12/2020 засідання тендерного комітету Управління міського господарства та благоустрою Берегівської міської ради від 04.02.2020 року.
2. Розглянути Тендерну пропозицію ТОВ «Гетьман» з урахуванням вищевикладеного та ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10.02.2020 12:30
Відхилити оскарження ТОВ «Гетьман» щодо визначення переможцем процедури відкритих торгів на закупівлю по ДК 021:2015 Єдиний закупівельний словник 45112000-5 Землерийні та інші земляні роботи(Рекультивація (реконструкція) полігону ТПВ в м. Берегове Закарпатської області) ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 – Воловецьке колективне підприємство «АГРОШЛЯХБУД».
Номер вимоги: UA-2020-01-13-000059-a.b1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ПРОМАГРОБУД-Р", Код ЄДРПОУ:41113882
Дата подання: 06.02.2020 12:21
ТОВ «Промагробуд-Р» заперечує щодо визначення переможцем даної процедури закупівлі Воловецьке Колективне підприємство «АГРОШЛЯХБУД» та повідомляє наступне:
1. Повідомляємо, що вимога замовника, що міститься у Розділі «ЗМІСТ», а також у Додатку 1 до тендерної документації на закупівлю: ДК 021:2015: 45112000-5 Землерийні та інші земляні роботи (Рекультивація (реконструкція) полігону ТПВ в м.Берегове Закарпатської області). ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям»:
«Увага!!! Всі документи тендерної пропозиції подаються в електронному вигляді через електронну систему закупівель, у вигляді сканованих кольорових копій оригіналів документів або нотаріально посвідчених копій (з підписом уповноваженої особи учасника та завірених печаткою (у разі використання)» не виконана Учасником Воловецьке Колективне підприємство «АГРОШЛЯХБУД».
Учасник Воловецьке Колективне підприємство «АГРОШЛЯХБУД» у складі своєї тендерної пропозиції надав копії документів, які нотаріально не посвідчені:
1) Файл «11.Копії аналогічних договорів та файл 11.1.Копії аналогічних договорів продовження» з підписом уповноваженої особи учасника та завірених печаткою, АЛЕ НЕ ПОСВІДЧЕНІ НОТАРІАЛЬНО
• Копія договору підряду № 23 від 05.07.2018 з КП Закарпатської обласної ради «Будкомплектторг»
• Копія договору підряду № 52 від 07.11.2018 з КП Закарпатської обласної ради «Будкомплектторг»
• Копія договору підряду № 1 від 15.08.2017 Верхньоворітська сільська рада.
2) Файл «6.Накази» - містяться копії наказів на призначення працівників з підписом уповноваженої особи учасника та завірених печаткою, АЛЕ НЕ ПОСВІДЧЕНІ НОТАРІАЛЬНО ;
3) Файл «4. Повноваження директора» - містяться копії документів, зокрема копія Наказу №28 від 15.03.2011, копія Наказу № 32 від 01.08.2010, копія Протоколу № 4 від 20.07.2010, копія паспорту директора, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Данилків І.М. з підписом уповноваженої особи учасника та завірених печаткою, АЛЕ НЕ ПОСВІДЧЕНІ НОТАРІАЛЬНО;
4) Файл «9.Договори на техніку» - містяться копії договорів:
• № 20/11/2019 від 20.11.2019 з ПрАТ «Виноградівська ПМК-78»,
• № 22-01/01 від 22.01.2020 з Філією «Ужгородська ДЕД»,
• № 23/01/2020 від 23.01.2020 з ТОВ «МІШЕМ»
з підписом уповноваженої особи учасника та завірених печаткою, АЛЕ НЕ ПОСВІДЧЕНІ НОТАРІАЛЬНО;
5) Файл «8. Технічні паспорти» - містяться копії технічних паспортів на техніку з підписом уповноваженої особи учасника та завірених печаткою, АЛЕ НЕ ПОСВІДЧЕНІ НОТАРІАЛЬНО.
2. Відповідно до п. 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» Розділу 3. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Замовник визначив перелік документів, які подаються разом з тендерною пропозицією учасника в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів з зокрема:
- листом щодо зобов’язання такого учасника на внесення коштів грошової застави в якості забезпечення виконання договору про закупівлю у порядку, передбаченому цією документацією,
- проектом документу договірного характеру, яким у відповідності до вимог чинного законодавства регулюються відносини застави, зміст якого включає умови внесення забезпечення виконання договору про закупівлю згідно цієї документації, та відповідає вимогам чинного законодавства України.
Вказані вище документи відсутні у складі тендерної пропозиції учасника Воловецьке Колективне підприємство «АГРОШЛЯХБУД».
Звертаємо Вашу увагу, що у разі відсутності необхідності надання учасниками вказаних документів замовник повинен був внести Зміни у свою тендерну документацію, а ним такі зміни внесені не були та із Розділу 3. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» зазначені вище документи не були вилучені, внаслідок чого вимога їх надання у складі тендерних пропозицій учасників залишається чинною та необхідною для виконання усіма учасниками.
У разі ненадання зазначених вище документів, а саме
- листа щодо зобов’язання учасника на внесення коштів грошової застави в якості забезпечення виконання договору про закупівлю у порядку, передбаченому цією документацією,
- проекта документу договірного характеру, яким у відповідності до вимог чинного законодавства регулюються відносини застави, зміст якого включає умови внесення забезпечення виконання договору про закупівлю згідно цієї документації, та відповідає вимогам чинного законодавства України
тендерна пропозиція учасника Воловецьке Колективне підприємство «АГРОШЛЯХБУД» підлягає відхиленню.
Просимо взяти до уваги вищевказані порушення та скасувати рішення щодо визначення переможцем даної закупівлі Воловецьке Колективне підприємство «АГРОШЛЯХБУД».
У разі нереагування ми будемо змушені звернутись в Антимонопольний комітет України зі скаргою щодо неправомірного визначення переможця закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
1. Повідомляємо, що вимога замовника, що міститься у Розділі «ЗМІСТ», а також у Додатку 1 до тендерної документації на закупівлю: ДК 021:2015: 45112000-5 Землерийні та інші земляні роботи (Рекультивація (реконструкція) полігону ТПВ в м.Берегове Закарпатської області). ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність їх таким критеріям»:
«Увага!!! Всі документи тендерної пропозиції подаються в електронному вигляді через електронну систему закупівель, у вигляді сканованих кольорових копій оригіналів документів або нотаріально посвідчених копій (з підписом уповноваженої особи учасника та завірених печаткою (у разі використання)» не виконана Учасником Воловецьке Колективне підприємство «АГРОШЛЯХБУД».
Учасник Воловецьке Колективне підприємство «АГРОШЛЯХБУД» у складі своєї тендерної пропозиції надав копії документів, які нотаріально не посвідчені:
1) Файл «11.Копії аналогічних договорів та файл 11.1.Копії аналогічних договорів продовження» з підписом уповноваженої особи учасника та завірених печаткою, АЛЕ НЕ ПОСВІДЧЕНІ НОТАРІАЛЬНО
• Копія договору підряду № 23 від 05.07.2018 з КП Закарпатської обласної ради «Будкомплектторг»
• Копія договору підряду № 52 від 07.11.2018 з КП Закарпатської обласної ради «Будкомплектторг»
• Копія договору підряду № 1 від 15.08.2017 Верхньоворітська сільська рада.
2) Файл «6.Накази» - містяться копії наказів на призначення працівників з підписом уповноваженої особи учасника та завірених печаткою, АЛЕ НЕ ПОСВІДЧЕНІ НОТАРІАЛЬНО ;
3) Файл «4. Повноваження директора» - містяться копії документів, зокрема копія Наказу №28 від 15.03.2011, копія Наказу № 32 від 01.08.2010, копія Протоколу № 4 від 20.07.2010, копія паспорту директора, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Данилків І.М. з підписом уповноваженої особи учасника та завірених печаткою, АЛЕ НЕ ПОСВІДЧЕНІ НОТАРІАЛЬНО;
4) Файл «9.Договори на техніку» - містяться копії договорів:
• № 20/11/2019 від 20.11.2019 з ПрАТ «Виноградівська ПМК-78»,
• № 22-01/01 від 22.01.2020 з Філією «Ужгородська ДЕД»,
• № 23/01/2020 від 23.01.2020 з ТОВ «МІШЕМ»
з підписом уповноваженої особи учасника та завірених печаткою, АЛЕ НЕ ПОСВІДЧЕНІ НОТАРІАЛЬНО;
5) Файл «8. Технічні паспорти» - містяться копії технічних паспортів на техніку з підписом уповноваженої особи учасника та завірених печаткою, АЛЕ НЕ ПОСВІДЧЕНІ НОТАРІАЛЬНО.
2. Відповідно до п. 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» Розділу 3. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Замовник визначив перелік документів, які подаються разом з тендерною пропозицією учасника в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів з зокрема:
- листом щодо зобов’язання такого учасника на внесення коштів грошової застави в якості забезпечення виконання договору про закупівлю у порядку, передбаченому цією документацією,
- проектом документу договірного характеру, яким у відповідності до вимог чинного законодавства регулюються відносини застави, зміст якого включає умови внесення забезпечення виконання договору про закупівлю згідно цієї документації, та відповідає вимогам чинного законодавства України.
Вказані вище документи відсутні у складі тендерної пропозиції учасника Воловецьке Колективне підприємство «АГРОШЛЯХБУД».
Звертаємо Вашу увагу, що у разі відсутності необхідності надання учасниками вказаних документів замовник повинен був внести Зміни у свою тендерну документацію, а ним такі зміни внесені не були та із Розділу 3. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» зазначені вище документи не були вилучені, внаслідок чого вимога їх надання у складі тендерних пропозицій учасників залишається чинною та необхідною для виконання усіма учасниками.
У разі ненадання зазначених вище документів, а саме
- листа щодо зобов’язання учасника на внесення коштів грошової застави в якості забезпечення виконання договору про закупівлю у порядку, передбаченому цією документацією,
- проекта документу договірного характеру, яким у відповідності до вимог чинного законодавства регулюються відносини застави, зміст якого включає умови внесення забезпечення виконання договору про закупівлю згідно цієї документації, та відповідає вимогам чинного законодавства України
тендерна пропозиція учасника Воловецьке Колективне підприємство «АГРОШЛЯХБУД» підлягає відхиленню.
Просимо взяти до уваги вищевказані порушення та скасувати рішення щодо визначення переможцем даної закупівлі Воловецьке Колективне підприємство «АГРОШЛЯХБУД».
У разі нереагування ми будемо змушені звернутись в Антимонопольний комітет України зі скаргою щодо неправомірного визначення переможця закупівлі.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10.02.2020 12:32
Відхилити оскарження ТОВ «ПРОМАГРОБУД» щодо визначення переможцем процедури відкритих торгів на закупівлю по ДК 021:2015 Єдиний закупівельний словник 45112000-5 Землерийні та інші земляні роботи(Рекультивація (реконструкція) полігону ТПВ в м. Берегове Закарпатської області) ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 – Воловецьке колективне підприємство «АГРОШЛЯХБУД».
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 30.01.2020 12:08
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "Гетьман"
Пошук по цьому учаснику
|
37 999 836.10 UAH з ПДВ | 33 988 900 UAH з ПДВ | Документи |
|
ВОЛОВЕЦЬКЕ КОЛЕКТИВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОШЛЯХБУД"
Пошук по цьому учаснику
|
42 226 942.80 UAH з ПДВ | 33 989 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ПРОМАГРОБУД-Р"
Пошук по цьому учаснику
|
42 642 000 UAH з ПДВ | 33 990 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПрАТ "ВИНОГРАДІВСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №78"
Пошук по цьому учаснику
|
40 454 418 UAH з ПДВ | 40 454 418 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ВЕЛЬТ КАПІТАЛ"
Пошук по цьому учаснику
|
45 982 052.23 UAH з ПДВ | 42 100 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "КОВАТЕХБУД"
Пошук по цьому учаснику
|
45 606 348 UAH з ПДВ | 42 200 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "СЕМАР ПОДІЛЛЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
45 434 226.70 UAH з ПДВ | 45 334 226 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "Гетьман" #31475246
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 33 988 900 UAH з ПДВ | 04.02.2020 14:49 |
|
ВОЛОВЕЦЬКЕ КОЛЕКТИВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОШЛЯХБУД" #03580251
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 33 989 000 UAH з ПДВ | 26.02.2020 14:39 |
|
ВОЛОВЕЦЬКЕ КОЛЕКТИВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОШЛЯХБУД" #03580251
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 33 989 000 UAH з ПДВ | 26.02.2020 14:46 |
|
ТОВ "ПРОМАГРОБУД-Р" #41113882
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 33 990 000 UAH з ПДВ | 28.02.2020 11:28 |
Переможець
Дата і час публікації: 28.02.2020 11:28
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "ПРОМАГРОБУД-Р"
Пошук по цьому переможцю
|
33 990 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 17.03.2020 00:00 - 31.12.2022 23:59
Номер 26БР/2020
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| договір підряду | Укладений |
33 990 000
|
17.03.2020 10:33
|
17.03.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
17.03.2020 10:36
|
Зміни до договору
Покращення якості предмета закупівлі 17.03.2020 15:27
| Опис змін: | Покращення якості предмета закупівлі |
| Номер договору: | 1 |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 25.03.2020 12:00
| Опис змін: | зміна кода ДК 021:2015 згідно з технічною помилкою |
| Номер договору: | 2 |
| Контракт: |
Покращення якості предмета закупівлі 10.12.2020 09:04
| Опис змін: | строк поставки товару (робіт чи послуг):січень 2021-грудень 2022року з правом дострокового виконання робіт |
| Номер договору: | 3 |
| Контракт: |
Ризик-індикатор
|
Звернення за роз'ясненнями - 2
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
| Покращення якості предмета закупівлі - 2 |
