Машини для обробки даних (апаратна частина) (Ноутбуки) (кошти місцевого бюджету)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-01-13-000763-c
- 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина)
- Завершена
Найменування замовника:
Комунальне підприємство "Нікопольська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради"
Код ЄДРПОУ:
05494716
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Тетяна Гончарова,
+380566696072
, tv_goncharova@ukr.net
Адреса замовника
Україна, місто Нікополь, 53207, Дніпропетровська область, вулиця Першотравнева, 58
Дата укладення договору
26.02.20
Переможець
ФОП Синюта Андрій Олександрович
Очікувана вартість
528 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
491 652 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
6
1
0
останні зміни 26.02.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 25.01.2020 16:00
Оскарження умов:
до 31.01.2020 00:00
Подання пропозицій:
04.02.2020 16:00
Початок аукціону:
05.02.2020 13:19
Очікувана вартість
528 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
2 640 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
36 штуки
Машини для обробки даних (апаратна частина) (Ноутбуки)
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
28.01.2020 09:59
28.01.2020 09:56
28.01.2020 09:56
15.01.2020 09:55
15.01.2020 09:55
13.01.2020 12:54
13.01.2020 12:54
28.01.2020 09:59
15.01.2020 09:56
13.01.2020 12:54
Запитання до процедури
Технічні характеристики Товару
Дата подання: 13.01.2020 16:36
Дата відповіді: 14.01.2020 11:31
Шановний тендерний комітет!
1) Питання стосовно характеристик процесора. В умовах вказано "... не менше 2-х ядер та не нижче рівня Intel Core i3 (8 покоління), базова частота - не менше 2.5 GHz". На сьогодні, згідно інформації виробника Intel, таким вимогам відповідає лише процесор Core i3 8109u, з базовою частотою 3.0 Ghz. Але цей процесор доступний лише в неттопах. В ноутбуках доступні процесори Core i3 8130u, Core i3 8145u, що мають базові частоти 2.1-2.2 Ghz. Також процесори Core i5 8250u, 8265u, ноутбуки з якими присутні на ринку, мають базову тактову частоту 1.6 ГГц. Можливо в технічних характеристиках є помилка. Якщо так - просимо виправити.
2) Чи розглядаєте Ви аналоги процесорів AMD?
Дякуємо!
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня! Дякуємо за запитання.
1. Щодо характеристик процесору, буде внесено зміни у технічне завдання;
2. Відповідно до Додатку 2 тендерної документації: "У разі посилання у тендерній документації на конкретну марку предмета закупівлі, торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип у найменуваннях за предметом закупівлі, джерело його походження або виробника, слід вважати в наявності вираз «або еквівалент»". Так аналоги розглядаються, за умови, що технічні характеристики запропонованого товару будуть не гірші або кращі ніж ті що визначені в тендерній документації.
1. Щодо характеристик процесору, буде внесено зміни у технічне завдання;
2. Відповідно до Додатку 2 тендерної документації: "У разі посилання у тендерній документації на конкретну марку предмета закупівлі, торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип у найменуваннях за предметом закупівлі, джерело його походження або виробника, слід вважати в наявності вираз «або еквівалент»". Так аналоги розглядаються, за умови, що технічні характеристики запропонованого товару будуть не гірші або кращі ніж ті що визначені в тендерній документації.
Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП
Дата подання: 14.01.2020 10:10
Дата відповіді: 14.01.2020 11:46
- Чи допускаєте Ви на торги товари, торгові марки або моделі яких відрізняються від торгових марок або моделей, вказаних Вами в тендерній документації?
- Просимо Замовника зобов'язати всіх учасників закупівлі вказувати конкретну торгову марку та модель (модифікацію) запропонованого товару в своїх цінових пропозиціях, щоб всі зацікавлені сторони мали змогу точно ідентифікувати його і пересвідчитися, що запропонований товар відповідає вимогам Замовника. Така вимога забезпечить дотримання всіма учасниками закупівель ПРИНЦИПУ ВІДКРИТОСТІ ТА ПРОЗОРОСТІ НА ВСІХ СТАДІЯХ ЗАКУПІВЕЛЬ», закріпленого статтею 3 ЗУ "Про публічні закупівлі";
- Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня! Дякуємо за запитання.
1. Відповідно до Додатку 2 тендерної документації: "У разі посилання у тендерній документації на конкретну марку предмета закупівлі, торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип у найменуваннях за предметом закупівлі, джерело його походження або виробника, слід вважати в наявності вираз «або еквівалент»".
2. Відповідно до Додатку 1 тендерної документації «Тендерна пропозиція» кожен учасник за наведеною формою повинен буде заповнити графу найменування товару. Передбачається, що в даній графі, кожним Учасником буде зазначено конкретну назву предмету закупівлі, із зазначенням запропонованої торгової марки та моделі товару. Крім того, під час розгляду тендерних пропозицій, Замовник перевіряє повну відповідність наданих пропозицій технічним і якісним характеристикам предмету закупівлі, незалежно від вказаної учасником торгової марки та моделі.
3. На електронних торгах приймаються пропозиції від учасників ( фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб (резидентів або нерезидентів)), які відповідають вимогам тендерної документації, щодо проведення відкритих торгів за предметом закупівлі, на рівних умовах. У випадку, коли учасник не є платником ПДВ, зазначається вартість (ціна) без ПДВ, яка буде визначена як остаточна, додаткові відсотки до пропозиції не нараховуються. Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених у тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону. Пропозиція, яка матиме найнижчу ціну за підсумками електронного аукціону (оцінки), вважатиметься найбільш економічно вигідною та буде розглядатися Замовником на відповідність вимогам тендерної документації.
1. Відповідно до Додатку 2 тендерної документації: "У разі посилання у тендерній документації на конкретну марку предмета закупівлі, торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип у найменуваннях за предметом закупівлі, джерело його походження або виробника, слід вважати в наявності вираз «або еквівалент»".
2. Відповідно до Додатку 1 тендерної документації «Тендерна пропозиція» кожен учасник за наведеною формою повинен буде заповнити графу найменування товару. Передбачається, що в даній графі, кожним Учасником буде зазначено конкретну назву предмету закупівлі, із зазначенням запропонованої торгової марки та моделі товару. Крім того, під час розгляду тендерних пропозицій, Замовник перевіряє повну відповідність наданих пропозицій технічним і якісним характеристикам предмету закупівлі, незалежно від вказаної учасником торгової марки та моделі.
3. На електронних торгах приймаються пропозиції від учасників ( фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб (резидентів або нерезидентів)), які відповідають вимогам тендерної документації, щодо проведення відкритих торгів за предметом закупівлі, на рівних умовах. У випадку, коли учасник не є платником ПДВ, зазначається вартість (ціна) без ПДВ, яка буде визначена як остаточна, додаткові відсотки до пропозиції не нараховуються. Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених у тендерній документації, та шляхом застосування електронного аукціону. Пропозиція, яка матиме найнижчу ціну за підсумками електронного аукціону (оцінки), вважатиметься найбільш економічно вигідною та буде розглядатися Замовником на відповідність вимогам тендерної документації.
З метою запобігання закупівлі неофіційної програмної продукції Майкрософт
Дата подання: 14.01.2020 10:11
Дата відповіді: 14.01.2020 12:02
Шановний Замовник! З метою запобігання порушення авторського права та запобігання закупівлі нелегальної продукції Windows, просимо Замовника закупівлі, доповнити «Інформацію про необхідні технічні, якісні, кількісні характеристики та вимоги до предмета закупівлі» Тендерної документації додатковим пунктом у наступній редакції: «Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного партнера Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, який є офіційним партнером Майкрософт, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання. Замовник може звернутись до представництва Microsoft в Україні за підтвердженням такої інформації.» Дякуємо за відповідь!
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня! Дякуємо за запитання. Для запобігання порушення авторського права та закупівлі нелегальної продукції Windows, буде внесено зміни у технічне завдання.
Вимоги щодо ПЗ
Дата подання: 15.01.2020 15:24
Дата відповіді: 16.01.2020 12:00
Шановний Замовнику!
Запитання стосовно вимоги до програмного забезпечення ноутбуків, у разі, якщо воно наперед встановлене виробником. А саме:
"Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, який є офіційним партнером Майкрософт, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання. Замовник може звернутись до представництва Microsoft в Україні за підтвердженням такої інформації."
Виникає деяка неузгодженість даної вимоги стосовно деяких виробників ноутбуків (наприклад, НР) з наступних причин. Деякі виробники мають на власних веб сайтах лише інформацію стосовно загальної моделі виробів, що містять її загальний опис та інформацію щодо усіх можливих її конфігурацій, у яких вона може постачатись: типи процесорів, можливі об'єми пам'яті, дисків, різні варіанти програмного забезпечення та інших параметрів. А власне самі партійні номери виробів, що присвоюються моделям у їх конкретних конфігураціях, у відкритих джерелах виробниками не відображаються. Вони надаються виробниками лише у прайс-листах, які отримують лише прямі партнери виробників, а не кінцеві користувачі.
З іншого боку, щодо можливості надання листа виробником, де буде зазначено, що ПЗ встановлено при виробництві обладнання – деякі виробники мають строгі юридично затверджені форми листів авторизації, у яких такої інформації не надається, та внести її немає можливості.
Проте, є можливість підтвердити таку інформацію у листі від офіційного дистриб’ютора виробника в Україні. Питання – чи задовольнить замовника підтвердження того, що ПЗ наперед встановлено виробником, шляхом надання відповідного листа від офіційного дистриб’ютора, а не виробника?
Дякуємо за увагу.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня! Дякуємо за запитання.
У тендерній документації до закупівлі прописані вимоги згідно ЗУ «Про публічні закупівлі». З метою запобігання закупівлі неякісної продукції та/або нелегальної продукції і була встановлена вимога щодо програмного забезпечення. Ми розуміємо що деякі дистриб’ютори працюють з офіційними виробниками, але нам потрібно підтвердження саме від офіційного виробника продукції.
У тендерній документації до закупівлі прописані вимоги згідно ЗУ «Про публічні закупівлі». З метою запобігання закупівлі неякісної продукції та/або нелегальної продукції і була встановлена вимога щодо програмного забезпечення. Ми розуміємо що деякі дистриб’ютори працюють з офіційними виробниками, але нам потрібно підтвердження саме від офіційного виробника продукції.
Вимоги до технічних характеристик
Дата подання: 16.01.2020 12:46
Дата відповіді: 16.01.2020 15:48
Шановний замовник! В характеристиках ноутбука вказана дуже конкретна вимога до накопичувача SSD - M.2 2242 PCie NVME. Виробники ноутбуків не вказують конкретні моделі накопичувачів, які встановлюють при виробництві. А де які взагалі пишуть характеристики для всієї лінійки моделей одного типу. Виявити, які конкретно встановлені накопичувачі, можуть представники сервісних центрів по парт-номерам або за допомогою спеціального ПЗ. Параметр "2242" вказує на фізичні розміри накопичувача, та не впливає на показники швидкості. Чим обумовлена вимога до розмірів SSD, якщо Ви закуповуєте готовий до використання пристрій з конкретними характеристиками? І яким чином Ви зможете перевірити фізичні розміри SSD, якщо Виробники таких даних на загал не надають? Просимо скорегувати вимогу до накопичувача SSD наступним чином: "M.2 PCIe NVMe", не вказуючі фізичні розміри накопичувача. Дякуємо
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня! Дякуємо за запитання. Внесення змін до тендерної документації не буде. Проте, на етапі розгляду пропозицій учасників Замовник не буде керуватися параметром "ключа 2242", що вказує на фізичні характеристики SSD накопичувача, але параметр "M.2 PCIe NVME" є обов`язковим.
Требования для ПО
Дата подання: 17.01.2020 12:48
Дата відповіді: 20.01.2020 08:29
Добрый день! Требования по ПО Microsoft Windows приводит к противоречию т.е. нужно брать авторизационное письмо от производителя Ноутбука с передустановленной Windows и втоже время авторизация от Microsoft Украина, а это обязывает у Microsoft Украина покупать экзепмпляра ПО. Устроит ли вас Версия ОЕМ? Спасибо!
відповідь:
Доброго дня! Дякуємо за запитання. Ні, Версія ОЕМ не влаштовує, оскільки у Додатку 2 "ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ ТА ДОКУМЕНТИ, ЯКІ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ ВІДПОВІДНІСТЬ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА" тендерної документації, вказано наступне: "Ліцензійна операційна система – попередньо встановлена виробником ноутбука, ліцензійна операційна система (ОС) з безкоштовними оновленнями, підтримкою роботи у локальній обчислювальній мережі з доменною організацією та україномовним інтерфейсом; Не гірше ніж Microsoft Windows 10 Professional 64-bit Ukrainian , або еквівалент."
Операційна система
Дата подання: 17.01.2020 18:29
Дата відповіді: 20.01.2020 08:31
Шановний щамовник!
відповідь:
Доброго дня! Питання незрозуміле.
Операційна система
Дата подання: 17.01.2020 18:36
Дата відповіді: 20.01.2020 10:48
Шановний замовник!
Просимо прояснити декілька моментів стосовно Операційної системи. Згідно тендереной документації Додаток 2 в якісних та кількісних вимог зазначено наступне: "попередньо встановлена виробником ноутбука, ліцензійна операційна система (ОС)". Але далі зазнчаено "Кожний примірник програмного забезпечення Windows має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою".
Будь ласка, уточніть чи повина бути операційна система попередньо встановлена виробником ноутбука, чи можно пропонувати ноутбук без ОС та окремо OEM версію windows яка буде офиційною с Диском і тд.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня! Дякуємо за запитання. Згідно з таблицею "ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ" додатку 2 "ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ ТА ДОКУМЕНТИ, ЯКІ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ ВІДПОВІДНІСТЬ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА" тендерної документації, вимагається: "Ліцензійна операційна система – попередньо встановлена виробником ноутбука, ліцензійна операційна система (ОС) з безкоштовними оновленнями, підтримкою роботи у локальній обчислювальній мережі з доменною організацією та україномовним інтерфейсом; Не гірше ніж Microsoft Windows 10 Professional 64-bit Ukrainian , або еквівалент."
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-01-13-000763-c.c1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК, Код ЄДРПОУ:20009888
Дата подання: 12.02.2020 14:58
Шановний Замовнику, згідно додатку 2 до Тендерної документації "Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного партнера Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, який є офіційним партнером Майкрософт, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання. Замовник може звернутись до представництва Microsoft в Україні за підтвердженням такої інформації."
У складі пропозиції Учасника ФОП Синюта Андрій Олександрович надано Авторизаційний лист від компанії ТОВ "АННА-ПЛАСТ". Проте, документи, які підтверджують статус компанії ТОВ "АННА-ПЛАСТ" як офіційного партнера Microsoft у складі пропозиції відсутні.
З огляду на це, вищезазначений лист не підтверджує, встановлення ліцензійного програмного забезпечення на запропоновані Замовнику ноутбуки, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
У складі пропозиції Учасника ФОП Синюта Андрій Олександрович надано Авторизаційний лист від компанії ТОВ "АННА-ПЛАСТ". Проте, документи, які підтверджують статус компанії ТОВ "АННА-ПЛАСТ" як офіційного партнера Microsoft у складі пропозиції відсутні.
З огляду на це, вищезазначений лист не підтверджує, встановлення ліцензійного програмного забезпечення на запропоновані Замовнику ноутбуки, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
13.02.2020 09:46
Доброго дня! Шановний учасник ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК, на Ваше звернення повідомляємо наступне. Як вірно було зазначено, відповідно до Додатку 2 Тендерної документації Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного партнера Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. Учасником ФОП Синюта А. О. на вказану вимогу було надано Авторизаційний лист №02301/21 від 23.01.2020р. від офіційного партнера Microsoft ТОВ "АННА-ПЛАСТ". Будь-яких інших документів які підтверджують статус компанії, що видала авторизаційний лист, у складі тендерної пропозиції не вимагалось. Крім того зауважимо, що перелік офіційних партнерів міститься у публічно доступному каталозі компанії Microsoft, або за прямим веб-посиланням саме про статус ТОВ "АННА-ПЛАСТ":
https://www.microsoft.com/ru-ru/solution-providers/partnerdetails/armapccomua_10a60c13-f560-4799-bc1c-b2a70a3fe9fe/8bb3ddcf-6701-402c-af7d-aa99107f80a5
Враховуючи вище зазначену інформацію, у Замовника відсутні підстави для перегляду рішення про визначення переможця.
https://www.microsoft.com/ru-ru/solution-providers/partnerdetails/armapccomua_10a60c13-f560-4799-bc1c-b2a70a3fe9fe/8bb3ddcf-6701-402c-af7d-aa99107f80a5
Враховуючи вище зазначену інформацію, у Замовника відсутні підстави для перегляду рішення про визначення переможця.
Номер вимоги: UA-2020-01-13-000763-c.c2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ТЕХНОЛОГІЇ ДЛЯ БІЗНЕСУ", Код ЄДРПОУ:19331194
Дата подання: 13.02.2020 11:36
Шановний Замовник!
Вами протоколом розгляду тендерних пропозицій від 11.02.2020 року визначити переможцем торгів на закупівлю ДК 021:2015 – 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) (Ноутбуки) (кошти місцевого бюджету) - ФОП Синюта Андрій Олександрович (код ЄДРПОУ - 3592801557) та прийняти рішення про намір укласти договір про закупівлю згідно Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII зі змінами (далі-Закон). Проте тендерна пропозиція ФОП Синюта А.О. не відповідає вимогам тендерної документації з огляду на наступне:
Додатком 2 до Тендерної документації Замовником встановлені основні ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ ТА ДОКУМЕНТИ, ЯКІ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ ВІДПОВІДНІСТЬ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ.
Так, згідно вказаних вимог, предмет закупівлі, а саме: Ноутбук повинен містити Ліцензійну операційну систему – попередньо встановлена виробником ноутбука, ліцензійна операційна система (ОС) з безкоштовними оновленнями, підтримкою роботи у локальній обчислювальній мережі з доменною організацією та україномовним інтерфейсом; Не гірше ніж Microsoft Windows 10 Professional 64-bit Ukrainian , або еквівалент.
Цим ж Додатком до тендерної документації на підтвердження легальності товару в тому числі програмного забезпечення, встановлені наступні вимоги:
- Для підтвердження легального походження запропонованого товару, Учасник повинен надати Лист-авторизацію на участь в торгах від виробника та/або офіційного дистриб’ютора, наданий Учаснику та завірений печаткою виробника, з посиланням на Ідентифікатор закупівлі.
- Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного партнера Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, який є офіційним партнером Майкрософт, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання. Замовник може звернутись до представництва Microsoft в Україні за підтвердженням такої інформації.
ФОП Синюта А.О. запропоновано до постачання ноутбук HP 250 G7 (6BP58EA) Мишка Genius DX-125 USB, Black у кількості 36 шт.
На підтвердження легальності подано лист «Авторизаційна форма виробника» від 24.01.2020 Вих.№1509 від НР Юроп БіВі, який підтверджено право учасника постачати продукцію НР в рамках поточної закупівлі. Таким чинном ФОП Синюта А.О. підтвердив легальність HP 250 G7 (6BP58EA). Проте учасником окрім ноутбука запропоновано до постачання Мишка Genius DX-125 USB, Black. Виробником якої є KYE System Corp. У складі тендерної пропозиції ФОП Синюта А.О. відсутній лист від виробника та/або офіційного дистриб’ютора KYE Systems і таким чином не підтверджено легальність походження запропонованого товару.
Довідка Вих. №241/03 від 24.01.2020р. ФОП Синюта А.О. містить інформацію, що ним запропоноване обладнання з ліцензійною операційною системою – попередньо встановленою виробником ноутбука. На виконання вищевказаної вимоги Замовника до програмного забезпечення, ФОП Синюта А.О. подано Авторизаційний лист від ТОВ «Анна-Пласт», як офіційного партнера та дистрибютора Майкрософт в Україні. Зазначений лист містить інформацію про партнерські відносини ТОВ «Анна-Пласт» та ФОП Синюта А.О. і підтверджує поставку ноутбуків НР із програмною продукцією Windows 10Pro, що встановлені безпосередньо виробником. Проте виробником компютерів НР є HP Inc. ТОВ «Анна-Пласт» не є виробником обладнання торгової марки «НР», а отже не підтверджує, що програмне забезпечення встановлюється при виробництві, як це вимагається тендерною документацією (вимога: лист вiд виробника, який є офіційним партнером Майкрософт, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання.). А Лист «Авторизаційна форма виробника» від 24.01.2020 Вих.№1509 від НР Юроп БіВі, який підтверджується легальність товару, що запропоновано ФОП Синюта А.О. не містить інформації про програмне забезпечення.
Враховую вищезазначене тендерна пропозиція ФОП Синюта А.О. не відповідає вимогам Тендерної документації, та має бути відхилена відповідно до пункту 4 частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Вимагаємо дотримуватися принципів публічних закупівель, чинного законодавства і скасувати протиправне рішення про визначення переможцем ФОП Синюта А.О. та перейти до розгляду наступних тендерних пропозицій.
Розгорнути
Згорнути
Вами протоколом розгляду тендерних пропозицій від 11.02.2020 року визначити переможцем торгів на закупівлю ДК 021:2015 – 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) (Ноутбуки) (кошти місцевого бюджету) - ФОП Синюта Андрій Олександрович (код ЄДРПОУ - 3592801557) та прийняти рішення про намір укласти договір про закупівлю згідно Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII зі змінами (далі-Закон). Проте тендерна пропозиція ФОП Синюта А.О. не відповідає вимогам тендерної документації з огляду на наступне:
Додатком 2 до Тендерної документації Замовником встановлені основні ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ ТА ДОКУМЕНТИ, ЯКІ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ ВІДПОВІДНІСТЬ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ.
Так, згідно вказаних вимог, предмет закупівлі, а саме: Ноутбук повинен містити Ліцензійну операційну систему – попередньо встановлена виробником ноутбука, ліцензійна операційна система (ОС) з безкоштовними оновленнями, підтримкою роботи у локальній обчислювальній мережі з доменною організацією та україномовним інтерфейсом; Не гірше ніж Microsoft Windows 10 Professional 64-bit Ukrainian , або еквівалент.
Цим ж Додатком до тендерної документації на підтвердження легальності товару в тому числі програмного забезпечення, встановлені наступні вимоги:
- Для підтвердження легального походження запропонованого товару, Учасник повинен надати Лист-авторизацію на участь в торгах від виробника та/або офіційного дистриб’ютора, наданий Учаснику та завірений печаткою виробника, з посиланням на Ідентифікатор закупівлі.
- Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного партнера Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, який є офіційним партнером Майкрософт, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання. Замовник може звернутись до представництва Microsoft в Україні за підтвердженням такої інформації.
ФОП Синюта А.О. запропоновано до постачання ноутбук HP 250 G7 (6BP58EA) Мишка Genius DX-125 USB, Black у кількості 36 шт.
На підтвердження легальності подано лист «Авторизаційна форма виробника» від 24.01.2020 Вих.№1509 від НР Юроп БіВі, який підтверджено право учасника постачати продукцію НР в рамках поточної закупівлі. Таким чинном ФОП Синюта А.О. підтвердив легальність HP 250 G7 (6BP58EA). Проте учасником окрім ноутбука запропоновано до постачання Мишка Genius DX-125 USB, Black. Виробником якої є KYE System Corp. У складі тендерної пропозиції ФОП Синюта А.О. відсутній лист від виробника та/або офіційного дистриб’ютора KYE Systems і таким чином не підтверджено легальність походження запропонованого товару.
Довідка Вих. №241/03 від 24.01.2020р. ФОП Синюта А.О. містить інформацію, що ним запропоноване обладнання з ліцензійною операційною системою – попередньо встановленою виробником ноутбука. На виконання вищевказаної вимоги Замовника до програмного забезпечення, ФОП Синюта А.О. подано Авторизаційний лист від ТОВ «Анна-Пласт», як офіційного партнера та дистрибютора Майкрософт в Україні. Зазначений лист містить інформацію про партнерські відносини ТОВ «Анна-Пласт» та ФОП Синюта А.О. і підтверджує поставку ноутбуків НР із програмною продукцією Windows 10Pro, що встановлені безпосередньо виробником. Проте виробником компютерів НР є HP Inc. ТОВ «Анна-Пласт» не є виробником обладнання торгової марки «НР», а отже не підтверджує, що програмне забезпечення встановлюється при виробництві, як це вимагається тендерною документацією (вимога: лист вiд виробника, який є офіційним партнером Майкрософт, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання.). А Лист «Авторизаційна форма виробника» від 24.01.2020 Вих.№1509 від НР Юроп БіВі, який підтверджується легальність товару, що запропоновано ФОП Синюта А.О. не містить інформації про програмне забезпечення.
Враховую вищезазначене тендерна пропозиція ФОП Синюта А.О. не відповідає вимогам Тендерної документації, та має бути відхилена відповідно до пункту 4 частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Вимагаємо дотримуватися принципів публічних закупівель, чинного законодавства і скасувати протиправне рішення про визначення переможцем ФОП Синюта А.О. та перейти до розгляду наступних тендерних пропозицій.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
17.02.2020 11:32
Доброго дня! Шановний учасник ТОВ «Технології для бізнесу» на ваше звернення повідомляємо наступне:
1) «У складі тендерної пропозиції ФОП Синюта А.О. на вимогу Додатку 2 відсутній лист від виробника та/або офіційного дистриб’ютора на мишу і таким чином не підтверджено легальність походження запропонованого товару». Пунктом 1 Розділу 3 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» визначено: «Тендерна пропозиція, яка подається учасником процедури закупівлі, повинна складатися з Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, згідно з формою Додатку №2 до цієї тендерної документації». Вимоги Додатку 2 визначають: «Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та документи , які підтверджують відповідність вимогам замовника». Відповідно інформація про визначення Предмету Закупівлі міститься у п. 4.1 та п.4.2 Розділу 1 «Загальні положення», а саме: п.4.1. назва предмета закупівлі - "ДК 021:2015 – 30210000-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина) (Ноутбуки)»
п.4.2. «Закупівля здійснюється щодо предмету закупівлі в цілому. Вимогами даної тендерної документації не передбачено встановлення окремих частин предмета закупівлі». Предметом закупівлі згідно Тендерної документації виступають саме «Ноутбуки» для яких і визначені вимоги Додатку 2. Так, ФОП Синюта А.О. запропоновано до постачання Ноутбуки НР 250 G7 (6BP58EA) із технічним описом складових та надано лист від виробника на товар, який є предметом закупівлі цих торгів, а саме «Ноутбуки», у визначеній кількості, ідентифікатором закупівлі та назвою замовника. Звертаємо Вашу увагу, що технічними вимогами Додатку 2 передбачено наявність у складі ноутбуку - миші, батареї, операційної системи, зарядного пристрою з кабелем живлення, та в той же час, тендерна документація не містить вимогу про надання авторизаційних листів на всі складові елементи комплекту, крім чітко визначених вимог до Предмету закупівлі.
2) «ФОП Синюта А.О. подано Авторизаційний лист від ТОВ «Анна-Пласт», як офіційного партнера та дистрибютора Майкрософт в Україні. Проте виробником компютерів НР є HP Inc. ТОВ «Анна-Пласт» не є виробником обладнання торгової марки «НР», а отже не підтверджує, що програмне забезпечення встановлюється при виробництві». Однією із вимог Додатку 2 до Предмету закупівлі визначено: «Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного партнера Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро». Учасником ФОП Синюта А.О. у складі тендерної пропозиції надано авторизаційний лист від офіційного партнера Microsoft в Україні ТОВ «АННА-ПЛАСТ», у якому учаснику надаються повноваження щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення. Крім того, учасник у своєму технічному описі зазначив модель ноутбука та додатково конкретно вказав партійний номер ноутбука, по якому Замовник може самостійно перевірити інформацію у публічному веб-каталозі, що розміщений на сайті виробника компанії НР про наявність ліцензійної операційної системи та відповідність технічним вимогам.
Будь-яких додаткових вимог до авторизаційного листа від партнера Microsoft та/або до партнера Microsoft та/або змісту інформації зазначеної у авторизаційному листі не встановлено тендерною документацією. Нагадуємо, що предметом даної закупівлі є не програмне забезпечення , а «Ноутбуки» ( до складу яких входить також ліцензійне програмне забезпечення). Саме для запобігання закупівлі неліцензійної програмної продукції Замовником прописані вимоги до постачальників у Додатку 2, де лист від виробника ноутбуків виданий під конкретного Замовника та під тендер із конкретними вимогами до товару, листа від офіційного партнера Microsoft та чітко вказаної моделі із партійним номером - цілком достатньо для підтвердження наявності ліцензійної операційної системи.
Враховуючи вище наведену інформацію у Замовника відсутні підстави для перегляду рішення про визначення переможця. Дякуємо.
1) «У складі тендерної пропозиції ФОП Синюта А.О. на вимогу Додатку 2 відсутній лист від виробника та/або офіційного дистриб’ютора на мишу і таким чином не підтверджено легальність походження запропонованого товару». Пунктом 1 Розділу 3 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» визначено: «Тендерна пропозиція, яка подається учасником процедури закупівлі, повинна складатися з Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, згідно з формою Додатку №2 до цієї тендерної документації». Вимоги Додатку 2 визначають: «Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та документи , які підтверджують відповідність вимогам замовника». Відповідно інформація про визначення Предмету Закупівлі міститься у п. 4.1 та п.4.2 Розділу 1 «Загальні положення», а саме: п.4.1. назва предмета закупівлі - "ДК 021:2015 – 30210000-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина) (Ноутбуки)»
п.4.2. «Закупівля здійснюється щодо предмету закупівлі в цілому. Вимогами даної тендерної документації не передбачено встановлення окремих частин предмета закупівлі». Предметом закупівлі згідно Тендерної документації виступають саме «Ноутбуки» для яких і визначені вимоги Додатку 2. Так, ФОП Синюта А.О. запропоновано до постачання Ноутбуки НР 250 G7 (6BP58EA) із технічним описом складових та надано лист від виробника на товар, який є предметом закупівлі цих торгів, а саме «Ноутбуки», у визначеній кількості, ідентифікатором закупівлі та назвою замовника. Звертаємо Вашу увагу, що технічними вимогами Додатку 2 передбачено наявність у складі ноутбуку - миші, батареї, операційної системи, зарядного пристрою з кабелем живлення, та в той же час, тендерна документація не містить вимогу про надання авторизаційних листів на всі складові елементи комплекту, крім чітко визначених вимог до Предмету закупівлі.
2) «ФОП Синюта А.О. подано Авторизаційний лист від ТОВ «Анна-Пласт», як офіційного партнера та дистрибютора Майкрософт в Україні. Проте виробником компютерів НР є HP Inc. ТОВ «Анна-Пласт» не є виробником обладнання торгової марки «НР», а отже не підтверджує, що програмне забезпечення встановлюється при виробництві». Однією із вимог Додатку 2 до Предмету закупівлі визначено: «Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного партнера Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро». Учасником ФОП Синюта А.О. у складі тендерної пропозиції надано авторизаційний лист від офіційного партнера Microsoft в Україні ТОВ «АННА-ПЛАСТ», у якому учаснику надаються повноваження щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення. Крім того, учасник у своєму технічному описі зазначив модель ноутбука та додатково конкретно вказав партійний номер ноутбука, по якому Замовник може самостійно перевірити інформацію у публічному веб-каталозі, що розміщений на сайті виробника компанії НР про наявність ліцензійної операційної системи та відповідність технічним вимогам.
Будь-яких додаткових вимог до авторизаційного листа від партнера Microsoft та/або до партнера Microsoft та/або змісту інформації зазначеної у авторизаційному листі не встановлено тендерною документацією. Нагадуємо, що предметом даної закупівлі є не програмне забезпечення , а «Ноутбуки» ( до складу яких входить також ліцензійне програмне забезпечення). Саме для запобігання закупівлі неліцензійної програмної продукції Замовником прописані вимоги до постачальників у Додатку 2, де лист від виробника ноутбуків виданий під конкретного Замовника та під тендер із конкретними вимогами до товару, листа від офіційного партнера Microsoft та чітко вказаної моделі із партійним номером - цілком достатньо для підтвердження наявності ліцензійної операційної системи.
Враховуючи вище наведену інформацію у Замовника відсутні підстави для перегляду рішення про визначення переможця. Дякуємо.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 05.02.2020 14:04
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСАП ПРО"
Пошук по цьому учаснику
|
460 036.80 UAH з ПДВ | 460 036.80 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Синюта Андрій Олександрович
Пошук по цьому учаснику
|
499 575 UAH з ПДВ | 491 652 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ТЕХНОЛОГІЇ ДЛЯ БІЗНЕСУ"
Пошук по цьому учаснику
|
514 944 UAH з ПДВ | 493 632 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК
Пошук по цьому учаснику
|
512 352 UAH з ПДВ | 509 328 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС"
Пошук по цьому учаснику
|
509 760 UAH з ПДВ | 509 760 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
520 344 UAH з ПДВ | 520 344 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСАП ПРО" #42900774
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 460 036.80 UAH з ПДВ | 11.02.2020 11:09 |
|
ФОП Синюта Андрій Олександрович #3592801557
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 491 652 UAH з ПДВ | 11.02.2020 15:17 |
Переможець
Дата і час публікації: 11.02.2020 15:17
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП Синюта Андрій Олександрович
Пошук по цьому переможцю
|
491 652 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 26.02.2020 00:00 - 30.04.2020 00:00
Номер 59
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір 59.pdf | Укладений |
491 652
|
26.02.2020 10:55
|
26.02.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
26.02.2020 10:56
|
Зміни до договору
Покращення якості предмета закупівлі 02.03.2020 13:49
| Опис змін: | Покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі, а саме: уточнення найменування товару та строк поставки товару. Номер додаткової угоди - 1, сума договору після внесення змін - 491652,00 грн. (без ПДВ), кількість товару після внесення змін - 36 штук. |
| Номер договору: | 1 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 26.02.2020 — 30.04.2020 |
| Сума оплати за договором: |
491 652
UAH
|
Ризик-індикатор
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
|
Звернення за роз'ясненнями - 2
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
| Покращення якості предмета закупівлі - 1 |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
ФОП Синюта Андрій Олександрович (код ЄДРПОУ - 3592801557) визнаний пеерможцем закупівлі. Проте тендерна пропозиція ФОП Синюта А.О. не відповідає вимогам тендерної документації з огляду на наступне: Додатком 2 до Тендерної документації Замовником встановлені основні ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ ТА ДОКУМЕНТИ, ЯКІ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ ВІДПОВІДНІСТЬ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ. Так, згідно вказаних вимог, предмет закупівлі, а саме: Ноутбук повинен містити Ліцензійну операційну систему – попередньо встановлена виробником ноутбука, ліцензійна операційна система (ОС) з безкоштовними оновленнями, підтримкою роботи у локальній обчислювальній мережі з доменною організацією та україномовним інтерфейсом; Не гірше ніж Microsoft Windows 10 Professional 64-bit Ukrainian , або еквівалент. Цим ж Додатком до тендерної документації на підтвердження легальності товару в тому числі програмного забезпечення, встановлені наступні вимоги: - Для підтвердження легального походження запропонованого товару, Учасник повинен надати Лист-авторизацію на участь в торгах від виробника та/або офіційного дистриб’ютора, наданий Учаснику та завірений печаткою виробника, з посиланням на Ідентифікатор закупівлі. - Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного партнера Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро. Кожний примірник програмного забезпечення Windows має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. У разі, якщо програмне забезпечення встановлене безпосередньо виробником обладнання та було імпортовано у складі пристрою, Учасник у складі тендерної пропозиції має чітко вказати модель пристрою та надати посилання на цей пристрій на сайті виробника або лист вiд виробника, який є офіційним партнером Майкрософт, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання. Замовник може звернутись до представництва Microsoft в Україні за підтвердженням такої інформації. ФОП Синюта А.О. запропоновано до постачання ноутбук HP 250 G7 (6BP58EA) Мишка Genius DX-125 USB, Black у кількості 36 шт. На підтвердження легальності подано лист «Авторизаційна форма виробника» від 24.01.2020 Вих.№1509 від НР Юроп БіВі, який підтверджено право учасника постачати продукцію НР в рамках поточної закупівлі. Таким чинном ФОП Синюта А.О. підтвердив легальність HP 250 G7 (6BP58EA). Проте учасником окрім ноутбука запропоновано до постачання Мишка Genius DX-125 USB, Black. Виробником якої є KYE System Corp. У складі тендерної пропозиції ФОП Синюта А.О. відсутній лист від виробника та/або офіційного дистриб’ютора KYE Systems і таким чином не підтверджено легальність походження запропонованого товару. Довідка Вих. №241/03 від 24.01.2020р. ФОП Синюта А.О. містить інформацію, що ним запропоноване обладнання з ліцензійною операційною системою – попередньо встановленою виробником ноутбука. На виконання вищевказаної вимоги Замовника до програмного забезпечення, ФОП Синюта А.О. подано Авторизаційний лист від ТОВ «Анна-Пласт», як офіційного партнера та дистрибютора Майкрософт в Україні. Зазначений лист містить інформацію про партнерські відносини ТОВ «Анна-Пласт» та ФОП Синюта А.О. і підтверджує поставку ноутбуків НР із програмною продукцією Windows 10Pro, що встановлені безпосередньо виробником. Проте виробником компютерів НР є HP Inc. ТОВ «Анна-Пласт» не є виробником обладнання торгової марки «НР», а отже не підтверджує, що програмне забезпечення встановлюється при виробництві, як це вимагається тендерною документацією (вимога: лист вiд виробника, який є офіційним партнером Майкрософт, де вказано, що програмне забезпечення встановлене при виробництві обладнання.). А Лист «Авторизаційна форма виробника» від 24.01.2020 Вих.№1509 від НР Юроп БіВі, який підтверджується легальність товару, що запропоновано ФОП Синюта А.О. не містить інформації про програмне забезпечення. Враховую вищезазначене тендерна пропозиція ФОП Синюта А.О. не відповідає вимогам Тендерної документації, та мала бути відхилена відповідно до пункту 4 частини першої статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні