капітальний ремонт фасаду ДНЗ №611 , проспект Оболонський , 37-Б Оболонському районі м. Києва
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-01-20-004666-c
- 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт
- Завершена
Найменування замовника:
Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації
Код ЄДРПОУ:
37445442
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Кожина Альона Вікторівна,
380444197359
, obolon_osvita_tender@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 04211, Київська область, вул. Йорданська, 11-а
Дата укладення договору
20.02.20
Переможець
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ"
Очікувана вартість
887 165 UAH
з ПДВ
Сума договору
887 164.48 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
3
2
0
останні зміни 20.02.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 27.01.2020 18:00
Подання пропозицій:
29.01.2020 18:00
Початок аукціону:
30.01.2020 11:29
Очікувана вартість
887 165 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
26 614.95 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
8 872 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
капітальний ремонт фасаду ДНЗ №611 , проспект Оболонський , 37-Б Оболонському районі м. Києва
ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
24.01.2020 09:21
20.01.2020 16:56
24.01.2020 09:21
24.01.2020 09:12
23.01.2020 14:42
21.01.2020 09:12
20.01.2020 16:56
Запитання до процедури
Аналогічний договір
Дата подання: 21.01.2020 08:52
Дата відповіді: 21.01.2020 09:07
В додатку 3 п. 3 Примітка: зазначено Аналогічний договір – договір, який повністю відповідає наступним вимогам: - укладений між сторонами, предметом закупівлі якого є предмет закупівлі даних торгів.... В п.3.1. Оголошення зазначено "3.1. Найменування предмету закупівлі: капітальний ремонт фасаду ДЗО №664 за адресою: вул.Північна,4-г в Оболонському районі м. Києва ". Питання. Чи має на увазі Замовник, що договори з предметом відмінним від предмету викладеному в п.3.1.оголошення, не будуть вважатимися Замовником аналогічними?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Так
аналогічний договір
Дата подання: 21.01.2020 08:56
Дата відповіді: 21.01.2020 09:07
В додатку 3 п. 3 Примітка: зазначено Аналогічний договір – договір, який повністю відповідає наступним вимогам: - укладений між сторонами, предметом закупівлі якого є предмет закупівлі даних торгів.... В п.3.1. Оголошення зазначено "3.1. Найменування предмету закупівлі: капітальний ремонт фасаду ДЗО №611 за адресою: проспект Оболонський,37-Б в Оболонському районі м. Києва ". Питання. Чи має на увазі Замовник, що договори з предметом відмінним від предмету викладеному в п.3.1.оголошення, не будуть вважатимися Замовником аналогічними?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Так
Пральня в ДНЗ №193
Дата подання: 21.01.2020 09:05
Дата відповіді: 21.01.2020 09:11
В оголошенні зазначена закупівля робіт з капітального ремонту пральні ДНЗ №193 , проспект Оболонський , 16-Г Оболонському районі м. Києва. Виправте помилку.
відповідь:
виправлено
Тендерна документація
Дата подання: 23.01.2020 15:13
Дата відповіді: 23.01.2020 15:45
В якому пункті тендерної документації вказано термін дії пропозиції?
відповідь:
Строк дії забезпечення пропозиції має відповідати строку дії пропозиції, а саме протягом 120 днів з дати її розкриття.
Забезпечення пропозиції
Дата подання: 23.01.2020 16:23
Дата відповіді: 24.01.2020 09:19
Банківська гарантія повинна містити строк її дії. Строк дії забезпечення пропозиції має відповідати строку дії пропозиції, а саме протягом 120 днів з дати її розкриття. Форма проведення закупівлі - допорогова закупівля. Дата аукціону не визначена. То яка дата розкриття?
відповідь:
Датою розкриття пропозиції вважається останній день подання пропозицій.
Невідповідність тендерної документації
Дата подання: 23.01.2020 18:38
Дата відповіді: 24.01.2020 09:20
У п.5 Довідки про наявність в Учасника досвіду виконання аналогічних договорів що в додатку 3 вказано, що проект договору зазначений в додатку 4. Водночас в п.5 Оголошення про проведення закупівлі робіт вказано що додаток № 4 - дефектний акт. З вищенаписаного не зрозуміло який саме документ має знаходитись під додататком № 4. Вимагаємо виправити виявлені помилки у тендерній документації!
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Оголошення закупівлі виправллено
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-01-20-004666-c.a1
Статус: Вирішена
Учасник: ПП "СПБТ", Код ЄДРПОУ:39363972
Дата подання: 23.01.2020 18:41
В п.4 Довідки про наявність в Учасника досвіду виконання аналогічних договорів що в додатку 3 вказано, що в додатку 1 має міститися дефектний акт, в той же час в Додатках до документації вказано, що додаток № 1 - Форма пропозиції. Вимагаємо виправити виявлені помилки у тендерній документації!
Рішення замовника: Вимога задоволена
24.01.2020 09:09
Оголошення закупівлі відкореговано і виправлено
Номер вимоги: UA-2020-01-20-004666-c.c2
Статус: Вирішена
Учасник: ПП "СПБТ", Код ЄДРПОУ:39363972
Дата подання: 23.01.2020 20:18
Згідно вимог ДCTУ-Н Б В.1.2-16:2013 ВИЗНАЧЕННЯ КЛАСУ НАСЛІДКІВ (ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ) ТА КАТЕГОРІЇ СКЛАДНОСТІ ОБ'ЄКТІВ БУДІВНИЦТВА та
ПОСТАНОВИ КМ від 11 травня 2011 р. № 560 Про затвердження Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи...Клас наслідків зазначають у завданні на проектування, тобто перед створенням ДЕФЕКТНОГО АКТУ на капітальний ремонт, і це обов'язок Замовника. Замовник володіє данними які зазначаються в табл.1 п.4.5 ДCTУ-Н Б В.1.2-16:2013 .
Вимагаємо усунути порушення вищезазначених нормативів. Відкоригувати ТД п.14, Документи на підтвердження відповідності пропозиції Учасника умовам закупівлі, прибрав вимогу розрахунка класу наслідків, або зазначити клас наслідків в умовах виконання робіт ДЕФЕКТНОГО АКТУ.
Розгорнути
Згорнути
ПОСТАНОВИ КМ від 11 травня 2011 р. № 560 Про затвердження Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи...Клас наслідків зазначають у завданні на проектування, тобто перед створенням ДЕФЕКТНОГО АКТУ на капітальний ремонт, і це обов'язок Замовника. Замовник володіє данними які зазначаються в табл.1 п.4.5 ДCTУ-Н Б В.1.2-16:2013 .
Вимагаємо усунути порушення вищезазначених нормативів. Відкоригувати ТД п.14, Документи на підтвердження відповідності пропозиції Учасника умовам закупівлі, прибрав вимогу розрахунка класу наслідків, або зазначити клас наслідків в умовах виконання робіт ДЕФЕКТНОГО АКТУ.
Рішення замовника: Вимога задоволена
24.01.2020 15:14
Шановний учасник! Для проходження експертизи проектно-кошторисної документації розрахунок класу наслідків є обов'язковим документом. Згідно вимог ДCTУ-Н Б В.1.2-16:2013 "ВИЗНАЧЕННЯ КЛАСУ НАСЛІДКІВ (ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ) ТА КАТЕГОРІЇ СКЛАДНОСТІ ОБ'ЄКТІВ БУДІВНИЦТВА" розрахунок класу наслідків може робити тільки проектна організація, у штаті якої працює сертифікований інженер-проектувальник. Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації не є проектною організацією, тому повноваження по проходженню експертизи проектно-кошторисної документації делегує учаснику-переможцю державної закупівлі. Тому замовник самостійно визначає необхідні кваліфікаційні критерії до учасників державних закупівель з метою виконання робіт завчасно та в межах виділеного фінансування.
Номер вимоги: UA-2020-01-20-004666-c.c3
Статус: відхилено
Учасник: ТОВ "АЛЬППРОМ", Код ЄДРПОУ:33020233
Дата подання: 27.01.2020 14:08
Дайте відповідь, навіщо на етапі закупівлі подавати розрахунок класу наслідків, якщо він знадобиться тільки переможцю закупівлі при проходженні експертизи кошторисної документації. Ви пишете, що у вас немає інженера-проектувальника, тоді хто зробив дефектний акт в АВК-5.?
Номер вимоги: UA-2020-01-20-004666-c.c4
Статус: відхилено
Учасник: ТОВ "АЛЬППРОМ", Код ЄДРПОУ:33020233
Дата подання: 27.01.2020 14:53
Вкажіть скільки осіб постійно та тимчасово знаходиться на обєкті!
Номер вимоги: UA-2020-01-20-004666-c.c6
Статус: Відхилена
Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 10.02.2020 12:56
У «Протоколі (рішення) засідання Комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата № від 07.02.2020 року.» Замовник зазначає, що Тендерна пропозиція ПП «СТЕПС» відхиляється, як «не відповідаюча оголошенню закупівлі Замовника» відповідно Додатку №3 « Інформація про відповідність учасників кваліфікаційним критеріям», пункту 20 Учасник у складі своєї пропозиції надає Копію балансу підприємства за останній звітний період з відміткою про прийняття відповідного органу. Копія звіту про фінансові результати за останній звітний період з відміткою про прийняття відповідного органу.» Замовник посилається на ст. 13 Закону України «про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що згідно цієї Статті «звітним періодом для складання фінансової звітності є календарний рік». Проте, Замовник ігнорує твердження цієї Статті, що: «…Крім того, відповідно до облікової політики підприємства фінансова звітність може складатися за інші періоди.». Відповідно до облікової політики підприємства ПП «СТЕПС», фінансова звітність подається щоквартально. У Додатку №3 п. 20 Тендерної документації Замовником зазначено наступне: «Копія балансу підприємства за останній звітний період з відміткою про прийняття відповідного органу. Копія звіту про фінансові результати за останній звітний період з відміткою про прийняття відповідного органу» . Відповідно до облікової політики підприємства ПП «Степс», останнім звітним періодом підприємства є 9 місяців 2019 року, про що і була надана «Копія балансу підприємства за останній звітний період з відміткою про прийняття відповідного органу.» У зв’язку з вищенаведеними обставинами, та посилаючись на наведену Замовником ст. 13 Закону України «про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а також Закон України «Про публічні закупівлі», ПП «СТЕПС» вимагає:
1. Відмінити рішення Комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата (ПП «СТЕПС») № від 07.02.2020 року;
2. Відмінити рішення Комітету Замовника про визнання ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МЕГА СТАЙЛ» переможцем торгів, як учасника що має вищу ціну, при умов що пропозиція Учасника із нижчою ціною повністю відповідає Кваліфікаційним критеріям;
3. Визнати ПП «СТЕПС» переможцем торгів, як Учасника, пропозиція якого має найнижчу ціну і відповідає кваліфікаційним критеріям;
4. Оприлюднити відповідне оголошення на електронному майданчику закупівель «Prozorro».
Директор ПП «СТЕПС»
Березан І.С.
Розгорнути
Згорнути
1. Відмінити рішення Комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата (ПП «СТЕПС») № від 07.02.2020 року;
2. Відмінити рішення Комітету Замовника про визнання ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МЕГА СТАЙЛ» переможцем торгів, як учасника що має вищу ціну, при умов що пропозиція Учасника із нижчою ціною повністю відповідає Кваліфікаційним критеріям;
3. Визнати ПП «СТЕПС» переможцем торгів, як Учасника, пропозиція якого має найнижчу ціну і відповідає кваліфікаційним критеріям;
4. Оприлюднити відповідне оголошення на електронному майданчику закупівель «Prozorro».
Директор ПП «СТЕПС»
Березан І.С.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
13.02.2020 14:26
Доброго дня, Пропозицію ТОВ Альпром було відхилено відповідно до протоколу з причини відсутності документів,які визначені оголошенням про проведення закупівлі. Питання викладені в вимозі не відносяться по суті до проведеної даної процедури закупівлі. Замовник при прийнятті рішень керується чинним законодавством України. Пропонуємо вивчити роз'яснення АМКУ з цього питання за даним посиланням. http://www.amc.gov.ua/amku/control/main/uk/publish/article/87543
Номер вимоги: UA-2020-01-20-004666-c.b5
Статус: Відхилена
Учасник: ТОВ "АЛЬППРОМ", Код ЄДРПОУ:33020233
Дата подання: 07.02.2020 14:35
Доброго дня, надайте пояснення чому ТОВ "АЛЬППРОМ" відхилили за відсутність документа "Відомості з ЄДРПОУ", при тому, що в пропозиції надано Витяг з ЄДР, який дублює інформацію з ЄДРПОУ. При цьому в таких закупівлях UA-2020-01-20-000970-c; UA-2020-01-20-003275-c; UA-2019-12-06-002518-c; UA-2019-12-06-002479-c. переможці теж не виконали умову тендерної документації і не надали Копії відомостей з ЄДРПОУ, які отримані не раніше ніж за 30 днів до дати оголошення закупівлі. Також поясніть чому в закупівлях UA-2019-12-06-002518-c; UA-2019-12-06-002479-c. не було претензії до Витягу з ЄДР, хоча в цих закупівлях ТОВ "АЛЬППРОМ" надав такий же Витяг з ЄДР замість Відомостей з ЄДРПОУ. як і в даній закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10.02.2020 12:43
Доброго дня, Пропозицію ТОВ Альпром було відхилено відповідно до протоколу від 07.02.2020 №2 з причини відсутності документів,які визначені оголошенням про проведення закупівлі. Питання викладені в вимозі не відносяться по суті до проведеної даної процедури закупівлі.
Номер вимоги: UA-2020-01-20-004666-c.b7
Статус: Відхилена
Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 11.02.2020 10:47
1. У п. 3. 1. Переліку документів, які вимагаються для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника вимогам замовника, який викладений у додатку 3 до Оголошення про проведення закупівлі робіт вказано, що «на підтвердження виконання аналогічного договору надається не менше двох копій, завірених належним чином, із зазначенням виразу «згідно з оригіналом» повністю виконаних аналогічних договорів». Договір № 1 у Довідці про наявність досвіду виконання аналогічного договору викладений не в повному обсязі, оскільки додаток № 4 Графік виконання робіт до додаткової угоди №2 відсутній. У примітці до списку Документів на підтвердження відповідності пропозиції Учасника умовам закупівлі зазначено, що «усі документи, які подаються учасником, зокрема сканкопії оригіналів повинні надаватись у повному обсязі».
2. Також договір № 2 у Довідці про наявність досвіду виконання аналогічного договору не є аналогічним, оскільки «Аналогічний договір – це договір предметом закупівлі якого є предмет закупівлі даних торгів», тобто капітальний ремонт. Учасник вказав предметом договору – «Утеплення фасаду житлового будинку за адресою: вул. Райдужна, 9», а предметом договору закупівлі є – «капітальний ремонт фасаду ДНЗ №611 , проспект Оболонський , 37-Б Оболонському районі м. Києва». Назва предмета договору № 2 наданого Учасником не містить словосполучення «капітальний ремонт».
Тобто Учасник не надав жодної з «двох копій, завірених належним чином, із зазначенням виразу «згідно з оригіналом» повністю виконаних аналогічних договорів», та не виконав п. 3 Переліку документів, які вимагаються для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника вимогам замовникам. У зв’язку з вищенаведеними обставинами ПП «СТЕПС» вимагає: скасувати рішення Замовника про відповідність Кваліфікаційним критеріям Учасника ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МЕГА СТАЙЛ». Директор ПП «СТЕПС» Березан І.С.
Розгорнути
Згорнути
2. Також договір № 2 у Довідці про наявність досвіду виконання аналогічного договору не є аналогічним, оскільки «Аналогічний договір – це договір предметом закупівлі якого є предмет закупівлі даних торгів», тобто капітальний ремонт. Учасник вказав предметом договору – «Утеплення фасаду житлового будинку за адресою: вул. Райдужна, 9», а предметом договору закупівлі є – «капітальний ремонт фасаду ДНЗ №611 , проспект Оболонський , 37-Б Оболонському районі м. Києва». Назва предмета договору № 2 наданого Учасником не містить словосполучення «капітальний ремонт».
Тобто Учасник не надав жодної з «двох копій, завірених належним чином, із зазначенням виразу «згідно з оригіналом» повністю виконаних аналогічних договорів», та не виконав п. 3 Переліку документів, які вимагаються для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника вимогам замовникам. У зв’язку з вищенаведеними обставинами ПП «СТЕПС» вимагає: скасувати рішення Замовника про відповідність Кваліфікаційним критеріям Учасника ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МЕГА СТАЙЛ». Директор ПП «СТЕПС» Березан І.С.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
14.02.2020 13:11
Доброго дня, Учасником ТОВ «Будівельна компанія «Мега стайл», якого було визнано переможцем закупівлі, було надано всі документи, які вимагалися оголошенням.
Номер вимоги: UA-2020-01-20-004666-c.a8
Статус: Відхилена
Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 11.02.2020 12:28
1. У п.1.2. Переліку документів, які вимагаються для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника вимогам замовника, який викладений у додатку 3 до Оголошення про проведення закупівлі робіт вказано, що документами які підтверджують наявність автомобіля в Учасника є техпаспорт або договір оренди. Натомість, Учасник прикріпив договір про надання транспортних послуг та техпаспорт до цього договору, де власником є фізична особа Чижевський Андрій Вікторович. Надані учасником документи не підтверждують наявність в нього транспортного засобу.
2. У п. 2. 5. зазначено, що необхідно надати «Копії посвідчень, працівників про проходження перевірки знань, з питань охорони праці та інших перевірок», Учасник надав посвідчення про проходження навчання та перевірки знань з «безпечного виконання робіт з газовим пальником при експлуатації балонів ЗВГ; виконання робіт на висоті», «безпечного виконання робіт з інструментом та пристроями», але не надав посвідчення про проходження перевірки знань з питань охорони праці для таких працівників: Горте В.О., Ліщинський І.Ю., Волвенков М.Д., Нечипоренко В.В.
Згідно п.1.3.2. НПАОП 0.00-1.21-98 Інженер з охорони праці має мати групу IV з електробезпеки. Згідно Довідки про працівників відповідної кваліфікації, яку надав Учасник інженером з охорони праці є Коваленко С.Л. Посвідчення про проходження навчання та перевірки знань з питань електробезпеки для Коваленко С.Л. відсутнє.
3. У довідці про працівників відповідної кваліфікації є перелік працівників який не відповідає Витягу з протоколу № 075-17 Засідання комісії з перевірки знань з питань охорони, праці в якому також є перелік професій. Посади одних і тих самих осіб відрізняються у двох документах.
У зв’язку з вищенаведеними обставинами ПП «СТЕПС» вимагає: скасувати рішення Замовника про визнання ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МЕГА СТАЙЛ» переможцем торгів, як учасника що не відповідає Кваліфікаційним критеріям. Директор ПП «СТЕПС» Березан І.С.
Розгорнути
Згорнути
2. У п. 2. 5. зазначено, що необхідно надати «Копії посвідчень, працівників про проходження перевірки знань, з питань охорони праці та інших перевірок», Учасник надав посвідчення про проходження навчання та перевірки знань з «безпечного виконання робіт з газовим пальником при експлуатації балонів ЗВГ; виконання робіт на висоті», «безпечного виконання робіт з інструментом та пристроями», але не надав посвідчення про проходження перевірки знань з питань охорони праці для таких працівників: Горте В.О., Ліщинський І.Ю., Волвенков М.Д., Нечипоренко В.В.
Згідно п.1.3.2. НПАОП 0.00-1.21-98 Інженер з охорони праці має мати групу IV з електробезпеки. Згідно Довідки про працівників відповідної кваліфікації, яку надав Учасник інженером з охорони праці є Коваленко С.Л. Посвідчення про проходження навчання та перевірки знань з питань електробезпеки для Коваленко С.Л. відсутнє.
3. У довідці про працівників відповідної кваліфікації є перелік працівників який не відповідає Витягу з протоколу № 075-17 Засідання комісії з перевірки знань з питань охорони, праці в якому також є перелік професій. Посади одних і тих самих осіб відрізняються у двох документах.
У зв’язку з вищенаведеними обставинами ПП «СТЕПС» вимагає: скасувати рішення Замовника про визнання ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МЕГА СТАЙЛ» переможцем торгів, як учасника що не відповідає Кваліфікаційним критеріям. Директор ПП «СТЕПС» Березан І.С.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
14.02.2020 13:12
Доброго дня, Учасником ТОВ «Будівельна компанія «Мега стайл», якого було визнано переможцем закупівлі, було надано всі документи, які вимагалися оголошенням.
Номер вимоги: UA-2020-01-20-004666-c.c9
Статус: Відхилена
Учасник: ПП "СТЕПС", Код ЄДРПОУ:31176003
Дата подання: 11.02.2020 12:45
Згідно з п.6 переліку документів на підтвердження відповідності пропозиції Учасника умовам закупівлі необхідно надати «Копію Статут в останній (діючій) редакції або іншого установчого документу, з відміткою про проведення державної реєстрації. Натомість Учасник надав статут без відмітки про державну реєстрацію зразок якої затверджено Наказом Міністерства юстиції України 29.12.2015 № 2790/5.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
14.02.2020 13:12
Доброго дня, Учасником ТОВ «Будівельна компанія «Мега стайл», якого було визнано переможцем закупівлі, було надано всі документи, які вимагалися оголошенням.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 30.01.2020 11:56
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ПП "СТЕПС"
Пошук по цьому учаснику
|
762 554.40 UAH з ПДВ | 762 554.40 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "АЛЬППРОМ"
Пошук по цьому учаснику
|
834 068.22 UAH з ПДВ | 834 068.22 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ"
Пошук по цьому учаснику
|
887 164.48 UAH з ПДВ | 887 164.48 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ПП "СТЕПС" #31176003
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 762 554.40 UAH з ПДВ | 07.02.2020 12:22 |
|
ТОВ "АЛЬППРОМ" #33020233
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 834 068.22 UAH з ПДВ | 07.02.2020 12:23 |
|
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" #41235604
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 887 164.48 UAH з ПДВ | 07.02.2020 12:51 |
Переможець
Дата і час публікації: 07.02.2020 12:51
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ"
Пошук по цьому переможцю
|
887 164.48 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Номер 11-КРд
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір № 11-КРд.pdf | Укладений |
887 164.48
|
20.02.2020 15:08
|
20.02.2020
|
Зміни до договору
Зменшення обсягів закупівлі 19.03.2020 17:43
| Опис змін: | Після проходження експертизи |
| Номер договору: | 1 |
| Контракт: |
Зменшення обсягів закупівлі 06.04.2020 17:22
| Опис змін: | Зменшення обсягів закупівлі |
| Номер договору: | 2 |
| Контракт: |
Зменшення обсягів закупівлі 13.01.2021 10:11
| Опис змін: | після проходження експертизи |
| Номер договору: | №2 до договору № 11-КРД |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | не вказанa — 31.12.2020 |
| Сума оплати за договором: |
881 601.93
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Контрольні слова у Q&A - Так
У питаннях/відповідях зустрічаються @|адрес|пошт що може бути ознакою неповної тендерної документації, яка вимагає коммунікації поза межами системи |
