Риба морожена
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-01-21-001077-c
- 15220000-6 - Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені
- Не відбулася
Найменування замовника:
НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УКРАЇНИ "КИЇВСЬКИЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ ІМЕНІ ІГОРЯ СІКОРСЬКОГО"
Код ЄДРПОУ:
02070921
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Бех Виталий Викторович,
(044)-204-96-50
, v.beh@kpi.ua
Адреса замовника
Україна, Київ, 03056, Київська обл., КИЕВ,проспект Перемоги, 37, к.207/4
Очікувана вартість
1 125 000 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
5
5
0
останні зміни 27.04.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 28.01.2020 00:00
Оскарження умов:
до 03.02.2020 00:00
Подання пропозицій:
07.02.2020 00:00
Початок аукціону:
07.02.2020 14:57
Очікувана вартість
1 125 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
5 625 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
ЦСХ 1 півріччя 2020
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
177 кг
Риба с/морожена (лосось) тушка з головою (5-7 кг)
ДК 021:2015: 15220000-6 — Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені
2233 кг
Риба с/морожена (скумбрия) тушка з головою (450 +)
ДК 021:2015: 15220000-6 — Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені
9052 кг
Риба с/морожена (хек) тушка без голови (350+)
ДК 021:2015: 15220000-6 — Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені
643 кг
Риба с/морожена (оселедці) тушка з головою (450 +)
ДК 021:2015: 15220000-6 — Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені
1232 кг
Філе мерлузи с/м без/ш сухої заморозки (400+)
ДК 021:2015: 15220000-6 — Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
21.01.2020 10:39
21.01.2020 10:38
21.01.2020 10:38
21.01.2020 10:38
21.01.2020 10:38
21.01.2020 10:38
21.01.2020 10:38
21.01.2020 10:38
21.01.2020 10:38
21.01.2020 10:38
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-01-21-001077-c.c1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП Крюкова Галина Василівна, Код ЄДРПОУ:1819113341
Дата подання: 30.03.2020 13:01
По-перше, у пункті 1 (Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції) Розділу Інструкція з підготовки тендерної документації зазначено, що учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) (відповідно до Додатку 4 тендерної документації);
ТОВ "ПРОДЦЕННТР-ПЛЮС", у складі своєї пропозиції не було надано інформацію які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі.
Тобто ТОВ "ПРОДЦЕННТР-ПЛЮС", не виконало вимоги замовника.
По-друге, файл «Додаток 4 pdf» який міститься у складі пропозиції ТОВ "ПРОДЦЕННТР-ПЛЮС",, просто скопійований текст із додатку 4.
Разом з тим, у зазначеному документі міститься наступна інформація «обов’язково повинні містити інформацію…» «товар має бути…» «бути промарковані…»
Отже, надана інформація не підтверджує відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам та іншим вимогам до предмета закупівлі відповідно до Додатку 4 тендерної документації. Так як учасник вказує інформацію, що запропонований товар лише «МАЄ » «ПОВИНЕН» «ПОВИНЕН БУТИ» , а не «БУДЕ » , а тому не відповідає вимогам Замовника.
Керуючись рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1376-р/пк-пз від 15.02.2018 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2017-12-08-001615-b) в якому зазначено, що наявність формулювання «повинно» і «має бути» не вважається підтвердженням вимогам Замовника, учасник не підтвердив відповідність тендерної пропозиції технічним, кількісним, якісним характеристикам предмета закупівлі.
По-третє, відповідно до додатку 1 При підготовці тендерної пропозиції учасники повинні чітко зазначати назву товару (виробник, тип, марка і т.і.), що пропонується для постачання.
1) Заповнена форма «тендерна пропозиція», не містить інформацію про назву товару, назву виробника та походження товару.
По-четверте, Гарантійний лист 27.01.2020 р. №__________ (надалі – Гарантійний лист) (рекомендована форма згідно Додатку 4 тендерної документації), що містить інформацію про походження товару, не містить назву виробника, не містить інформації про організацію яка розфасовує товар, а також не містить підтвердження відповідність вимогам державних (міждержавних) стандартів, санітарним заходам, технічним регламентам та санітарно-гігієнічним вимогам якості і безпечності продуктів харчування.
Враховуючи форму його викладення не дозволяє зрозуміти які саме товари відповідають стандартам, що в ньому вказані, хто є Виробником того чи іншого товару та який формат упаковки передбачається для продуктів, що вказані у пропозиції.
Тобто не можливо встановити чітку відповідність та зробити висновок щодо кожного окремого товару, що пропонується.
По-п’яте, відповідно до Додатку 4, а саме пункту 3.1.1. В складі своєї тендерної пропозиції надається обов’язково:
- Декларація виробника та /або інший (-ші) документ (-и), який підтверджує назву виробника, назву та походження товару, його відповідність вимогам державних (міждержавних) стандартів, санітарним заходам, технічним регламентам та санітарно-гігієнічним вимогам якості і безпечності продуктів харчування.
У складі пропозиції ТОВ "ПРОДЦЕННТР-ПЛЮС" наявні декларації виробників, в яких не зазначена інформація щодо відповідності запропонованого товару вимогам державних (міждержавних) стандартів, санітарним заходам, технічним регламентам та санітарно-гігієнічним вимогам якості і безпечності продуктів харчування. А також звернути увагу на те ,що сертифікат ISO 9001:2015 чинний до 07,02,2020 року ,тому на момент відкриття даний сертифікат не є дійсний і не продовжений.
Тобто ТОВ "ПРОДЦЕННТР-ПЛЮС" не виконало вимоги замовника встановлені в тендерній документації.
Розгорнути
Згорнути
ТОВ "ПРОДЦЕННТР-ПЛЮС", у складі своєї пропозиції не було надано інформацію які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі.
Тобто ТОВ "ПРОДЦЕННТР-ПЛЮС", не виконало вимоги замовника.
По-друге, файл «Додаток 4 pdf» який міститься у складі пропозиції ТОВ "ПРОДЦЕННТР-ПЛЮС",, просто скопійований текст із додатку 4.
Разом з тим, у зазначеному документі міститься наступна інформація «обов’язково повинні містити інформацію…» «товар має бути…» «бути промарковані…»
Отже, надана інформація не підтверджує відповідність тендерної пропозиції технічним, якісним та кількісним характеристикам та іншим вимогам до предмета закупівлі відповідно до Додатку 4 тендерної документації. Так як учасник вказує інформацію, що запропонований товар лише «МАЄ » «ПОВИНЕН» «ПОВИНЕН БУТИ» , а не «БУДЕ » , а тому не відповідає вимогам Замовника.
Керуючись рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1376-р/пк-пз від 15.02.2018 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2017-12-08-001615-b) в якому зазначено, що наявність формулювання «повинно» і «має бути» не вважається підтвердженням вимогам Замовника, учасник не підтвердив відповідність тендерної пропозиції технічним, кількісним, якісним характеристикам предмета закупівлі.
По-третє, відповідно до додатку 1 При підготовці тендерної пропозиції учасники повинні чітко зазначати назву товару (виробник, тип, марка і т.і.), що пропонується для постачання.
1) Заповнена форма «тендерна пропозиція», не містить інформацію про назву товару, назву виробника та походження товару.
По-четверте, Гарантійний лист 27.01.2020 р. №__________ (надалі – Гарантійний лист) (рекомендована форма згідно Додатку 4 тендерної документації), що містить інформацію про походження товару, не містить назву виробника, не містить інформації про організацію яка розфасовує товар, а також не містить підтвердження відповідність вимогам державних (міждержавних) стандартів, санітарним заходам, технічним регламентам та санітарно-гігієнічним вимогам якості і безпечності продуктів харчування.
Враховуючи форму його викладення не дозволяє зрозуміти які саме товари відповідають стандартам, що в ньому вказані, хто є Виробником того чи іншого товару та який формат упаковки передбачається для продуктів, що вказані у пропозиції.
Тобто не можливо встановити чітку відповідність та зробити висновок щодо кожного окремого товару, що пропонується.
По-п’яте, відповідно до Додатку 4, а саме пункту 3.1.1. В складі своєї тендерної пропозиції надається обов’язково:
- Декларація виробника та /або інший (-ші) документ (-и), який підтверджує назву виробника, назву та походження товару, його відповідність вимогам державних (міждержавних) стандартів, санітарним заходам, технічним регламентам та санітарно-гігієнічним вимогам якості і безпечності продуктів харчування.
У складі пропозиції ТОВ "ПРОДЦЕННТР-ПЛЮС" наявні декларації виробників, в яких не зазначена інформація щодо відповідності запропонованого товару вимогам державних (міждержавних) стандартів, санітарним заходам, технічним регламентам та санітарно-гігієнічним вимогам якості і безпечності продуктів харчування. А також звернути увагу на те ,що сертифікат ISO 9001:2015 чинний до 07,02,2020 року ,тому на момент відкриття даний сертифікат не є дійсний і не продовжений.
Тобто ТОВ "ПРОДЦЕННТР-ПЛЮС" не виконало вимоги замовника встановлені в тендерній документації.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
06.04.2020 09:54
в зв'язку з економічною доцільністю Замовник не вважає вказані помилки за критичні
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 07.02.2020 15:36
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП Аврахова Катерина Григорівна
Пошук по цьому учаснику
|
1 114 113.18 UAH з ПДВ | 795 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Крюкова Галина Василівна
Пошук по цьому учаснику
|
867 574 UAH з ПДВ | 834 950 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП МАЗАРАТІЙ Н. І.
Пошук по цьому учаснику
|
880 828.32 UAH з ПДВ | 875 203 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПП "Продцентр-плюс"
Пошук по цьому учаснику
|
887 823.72 UAH з ПДВ | 880 794 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "Торгівельна компанія"Океан"
Пошук по цьому учаснику
|
1 072 805.57 UAH з ПДВ | 1 072 805.57 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП Аврахова Катерина Григорівна #3149416743
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 795 000 UAH з ПДВ | 13.03.2020 13:13 |
|
ФОП Аврахова Катерина Григорівна #3149416743
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 795 000 UAH з ПДВ | 13.03.2020 13:13 |
|
ФОП Крюкова Галина Василівна #1819113341
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 834 950 UAH з ПДВ | 13.03.2020 13:15 |
|
ФОП МАЗАРАТІЙ Н. І. #2707716424
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 875 203 UAH з ПДВ | 26.03.2020 14:07 |
|
ФОП МАЗАРАТІЙ Н. І. #2707716424
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 875 203 UAH з ПДВ | 26.03.2020 14:07 |
|
ПП "Продцентр-плюс" #37677991
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 880 794 UAH з ПДВ | 16.04.2020 16:30 |
|
ПП "Продцентр-плюс" #37677991
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 880 794 UAH з ПДВ | 16.04.2020 16:31 |
|
ТОВ "Торгівельна компанія"Океан" #36593565
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 072 805.57 UAH з ПДВ | 16.04.2020 16:33 |
Ризик-індикатор
|
Технічний учасник - Так
У тендері є пропозиція учасника, чиї результати роботи в системі виглядають екстраординарно низькими. Приймаються до уваги наступні ознаки: А) середня конверсія менше 1%, Б) Кількість відмов від перемоги складає не менше 40% від кількості перемог |
|
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Системний учасник був дискваліфікований - Так
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
|
Масова дискваліфікація - 5
Більше 3 учасників тендеру було дискваліфіковано |
