Ноутбуки

Шановний Замовник!
За результатами Аукціону найбільш вигідною тендерною пропозицією на закупівлю «Ноутбукiв», виявилась пропозиція учасника – ФОП АЛЯКШЕВ ІВАН ПИЛИПОВИЧ яка була вiдхилена за невідповідность, наступною найбільш вигідною тендерною пропозицією була пропозицiя ТОВ "Систематика Україна", яка склала - 264 492 грн. з ПДВ, а тому Замовником не розглядались пропозиції інших учасників. Однак, Замовник підчас розгляду пропозиції ТОВ "Систематика Україна" та подальшого прийняття рішення на підставі протоколу про визнання ТОВ "Систематика Україна" переможцем торгів процедури на закупівлю «Ноутбукiв» та прийняттям рішення про намір укласти договір з переможцем, - абсолютно знехтував невідповідністю тендерної пропозиції ТОВ "Систематика Україна" вимогам тендерної документації, а саме запропонований ноутбук Ноутбук HP 250 G7 (6MQ34EA) Dark Ash Silver- має один слот пам'яті, дана iнформацiя є вiлному доступi, на відміну від технічних вимог Замовника в яких зазначено що ноутбук повинен мати два слота для розширення оперативної пам'яті. Отже своїми протиправними діями спричинив порушення законних прав та інтересів інших учасників торгів.
1)Замовник повинен був перевірити пропозицію учасника ТОВ "Систематика Україна" на відповідність вимогам тендерної документації і, за встановлення факту її невідповідності вимогам тендерної документації, зобов’язаний вiдхилити таку пропозицiю. Оскільки характеристики ноутбука, запропонованого учасником закупівлі, не відповідають технічному завданню.
2)Так, відповідно до ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про публічні закупівлі» тендерний комітет або уповноважена особа (особи) Замовника, • планує закупівлі, складає та затверджує річний план закупівель; • здійснює вибір процедури закупівлі; • проводить процедури закупівель; • забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця; • забезпечує складання, затвердження та зберігання відповідних документів з питань публічних закупівель, визначених цим Законом; • забезпечує оприлюднення інформації та звіту щодо публічних закупівель відповідно до Закону; • здійснює інші дії, передбачені цим Законом. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 30 Замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. У такий спосіб, для забезпечення рівних умов для всіх учасників, а також за для об’єктивного та чесного вибору переможця, Замовник повинен був перевірити тендерну пропозицію ТОВ "Систематика Україна" на відповідність усіх умов і критеріїв щодо тендерної документації, проте не виконав свій обов’язок, чим і було зумовлене прийняття протиправне рішення та порушення вимог чинного законодавства України та, зокрема, ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі». Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», принципами закупівлі є: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Однак, Замовник, приймаючи рішення про визначення переможцем ТОВ "Систематика Україна", абсолютно не врахував принципи передбачені спеціальним законом, зокрема Замовником не було додержано принципів: принципу об’єктивності при оцінці тендерної пропозиції ТОВ "Систематика Україна", оскільки пропозиція останнього має ряд порушень та невідповідності вимогам тендерної документації та чинного законодавства України. Прийняття Замовником рішення про визнання ТОВ "Систематика Україна" переможцем торгів, може свідчити виключно про необ’єктивність та протиправність дій Замовника при розгляді тендерної пропозиції ТОВ "Систематика Україна", що зумовило прийняття незаконного рішення тендерного комітету Замовника, без врахування затвердженої самим же Замовником тендерної документації. А отже, Замовник, приймаючи рішення на підставі протоколу № 199 від 21.10.2019 року, прямо порушив права та охоронювані законом інтереси інших учасників торгів. Відповідно положень ст. 38 «Про публічні закупівлі» за порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього Закону, члени тендерного комітету Замовника, уповноважена особа (особи), члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України. Згідно із частиною 5 статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Частиною 2 статті 19 Конституції України вказано, що органи державної влади, місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією України та Законами України. Враховуючи наведені факти, та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі», - Вимагаємо: Скасувати неправомірне рішення Тендерного комітету про визнання ТОВ "Систематика Україна" переможцем торгів прийняте на підставі протоколу та повторно провести кваліфікацію тендерних пропозицій учасників .

Шановний Замовник! За результатами Аукціону найбільш вигідною тендерною пропозицією на закупівлю «Ноутбукiв», виявилась пропозиція учасника – ФОП АЛЯКШЕВ ІВАН ПИЛИПОВИЧ яка була вiдхилена за невідповідность, наступною найбільш вигідною тендерною пропозицією була пропозицiя ТОВ "Систематика Україна", яка склала - 264 492 грн. з ПДВ, а тому Замовником не розглядались пропозиції інших учасників. Однак, Замовник підчас розгляду пропозиції ТОВ "Систематика Україна" та подальшого прийняття рішення на підставі протоколу про визнання ТОВ "Систематика Україна" переможцем торгів процедури на закупівлю «Ноутбукiв» та прийняттям рішення про намір укласти договір з переможцем, - абсолютно знехтував невідповідністю тендерної пропозиції ТОВ "Систематика Україна" вимогам тендерної документації, а саме запропонований ноутбук Ноутбук HP 250 G7 (6MQ34EA) Dark Ash Silver- має один слот пам'яті, дана iнформацiя є вiлному доступi, на відміну від технічних вимог Замовника в яких зазначено що ноутбук повинен мати два слота для розширення оперативної пам'яті. Отже своїми протиправними діями спричинив порушення законних прав та інтересів інших учасників торгів. 1)Замовник повинен був перевірити пропозицію учасника ТОВ "Систематика Україна" на відповідність вимогам тендерної документації і, за встановлення факту її невідповідності вимогам тендерної документації, зобов’язаний вiдхилити таку пропозицiю. Оскільки характеристики ноутбука, запропонованого учасником закупівлі, не відповідають технічному завданню. 2)Так, відповідно до ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про публічні закупівлі» тендерний комітет або уповноважена особа (особи) Замовника, • планує закупівлі, складає та затверджує річний план закупівель; • здійснює вибір процедури закупівлі; • проводить процедури закупівель; • забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця; • забезпечує складання, затвердження та зберігання відповідних документів з питань публічних закупівель, визначених цим Законом; • забезпечує оприлюднення інформації та звіту щодо публічних закупівель відповідно до Закону; • здійснює інші дії, передбачені цим Законом. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 30 Замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. У такий спосіб, для забезпечення рівних умов для всіх учасників, а також за для об’єктивного та чесного вибору переможця, Замовник повинен був перевірити тендерну пропозицію ТОВ "Систематика Україна" на відповідність усіх умов і критеріїв щодо тендерної документації, проте не виконав свій обов’язок, чим і було зумовлене прийняття протиправне рішення та порушення вимог чинного законодавства України та, зокрема, ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі». Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», принципами закупівлі є: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Однак, Замовник, приймаючи рішення про визначення переможцем ТОВ "Систематика Україна", абсолютно не врахував принципи передбачені спеціальним законом, зокрема Замовником не було додержано принципів: принципу об’єктивності при оцінці тендерної пропозиції ТОВ "Систематика Україна", оскільки пропозиція останнього має ряд порушень та невідповідності вимогам тендерної документації та чинного законодавства України. Прийняття Замовником рішення про визнання ТОВ "Систематика Україна" переможцем торгів, може свідчити виключно про необ’єктивність та протиправність дій Замовника при розгляді тендерної пропозиції ТОВ "Систематика Україна", що зумовило прийняття незаконного рішення тендерного комітету Замовника, без врахування затвердженої самим же Замовником тендерної документації. А отже, Замовник, приймаючи рішення на підставі протоколу, прямо порушив права та охоронювані законом інтереси інших учасників торгів. Відповідно положень ст. 38 «Про публічні закупівлі» за порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього Закону, члени тендерного комітету Замовника, уповноважена особа (особи), члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України. Згідно із частиною 5 статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Частиною 2 статті 19 Конституції України вказано, що органи державної влади, місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією України та Законами України. Враховуючи наведені факти, та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі», - Вимагаємо: Скасувати неправомірне рішення Тендерного комітету про визнання ТОВ "Систематика Україна" переможцем торгів прийняте на підставі протоколу та повторно провести кваліфікацію тендерних пропозицій учасників .

Шановний Замовнику!
Дана вимога зумовлена тим, що на українському ринку постачальників IT-обладнання, на жаль, трапляються випадки постачання неоіцензійного ПЗ Майкрософт.
Не полінуйтеся, будь ласка, ознайомитися із цінами на продукцію, запропоновану ТОВ "Систематика Україна".
Ноутбуки: https://hotline.ua/computer-noutbuki-netbuki/hp-250-g7-6mq34ea/prices/#cond_new - ціни починаються від 7400 грн (з ПДВ). Та стосовно ПЗ: на сторінці 10 файлу "Відповідність технічним вимогам надано лист від офіційного дистрибютора продукції Майкрософт ТОВ "МТІ" із зазначенням коду виробника (парт-номеру) операційної системи, що пропонується до постачання - FQC-08978. Вартість даної операційної системи, що розрахована для самостійного встановлення на компютери, починається від 3570 грн (без ПДВ). До того ж, у разі постачання у складі системного блоку або ноутбука до цієї вартності додається ПДВ. При цьому, вартісь пропозиції ТОВ "Систематика Ураїна" за 1 ноутбук із встановленим ПЗ у даного учасника складає 8532 грн з ПДВ, що викликає дуже великі сумніви у тому, що постачатиметься ліцензійне ПЗ. Для убезпечення Замовника від постачання неліцензійного ПЗ, наполегливо просимо вас вимагати від ТОВ "Систематика Україна" при постачанні товару, окрім наклейок (так званих COA) що міститимуть 25-значний ключ активації та будуть прикріплені на корпус ноутбука, також надання повного комплекту постачання ОЕМ-ліцензій, до якого також належить DVD диск із голографічним захистом, а такоє зовнішню упаковка від ліцензії, що містить голографічну контрольну марку (переважно упаковка викидається, але надати її не є проблемою). Окрім цього, офіційний дистрибютор ТОВ "МТІ" (з яким ми також працюємо і який не байдужий до таких випадків) має таку можливіть та із радістю надасть для вас за запитом постачальника, офіційний лист із переліком серійних номерів ПЗ, наданих ним для постачання у дану закупівлю ліцензій. Для порівняння їх із фактично поставленими даним учасником ліцензіями.
Заздалегідь якуємо за увагу та співпрацю!

Шановний Замовник.
Запропонований учасником закупiвлi ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ», Ноутбук HP 250 G7 (6MQ34EA) Dark Ash Silver- має один слот пам'яті, дана iнформацiя є у вiльному доступi, на відміну від технічних вимог Замовника в яких зазначено що ноутбук повинен мати два слота для розширення оперативної пам'яті. Отже своїми протиправними діями спричинив порушення законних прав та інтересів інших учасників торгів чим і було зумовлене прийняття протиправне рішення та порушення вимог чинного законодавства України та, зокрема, ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі». Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», принципами закупівлі є: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Однак, Замовник, приймаючи рішення про визначення переможцем ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ», абсолютно не врахував принципи передбачені спеціальним законом, зокрема Замовником не було додержано принципів: принципу об’єктивності при оцінці тендерної пропозиції ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ», оскільки пропозиція останнього має ряд порушень та невідповідності вимогам тендерної документації та чинного законодавства України. Прийняття Замовником рішення про визнання ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» переможцем торгів, може свідчити виключно про необ’єктивність та протиправність дій Замовника при розгляді тендерної пропозиції ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ», що зумовило прийняття незаконного рішення тендерного комітету Замовника, без врахування затвердженої самим же Замовником тендерної документації. А отже, Замовник, приймаючи рішення на підставі протоколу, прямо порушив права та охоронювані законом інтереси інших учасників торгів. Відповідно положень ст. 38 «Про публічні закупівлі» за порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього Закону, члени тендерного комітету Замовника, уповноважена особа (особи), члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України. Згідно із частиною 5 статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Частиною 2 статті 19 Конституції України вказано, що органи державної влади, місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією України та Законами України. Враховуючи наведені факти, та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі», - Вимагаємо: Скасувати неправомірне рішення Тендерного комітету про визнання ТОВ «ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ» переможцем торгів прийняте на підставі протоколу та повторно провести кваліфікацію тендерних пропозицій учасників .