ДК 021:2015: 44190000-8 Конструкційні матеріали різні ( Стінові панелі на основі МДФ)

Чи доцільне, на ваш погляд, розділення предмету закупівлі на лоти в цій закупівлі??

Опис вимог

Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - ТАК

Конкурентність

Замовник безпідставно відхилив переможця на користь іншого. Якщо у Замовника виникли запитання до переможця, то їх потрібно було обговоорити. Обговорення не було.

Якість товару

Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
НІ

Замовник вказав не правильні технічні характеристики товару. Замовник замовив МДФ панелі і куточок ТМ ОМІС, вказали неправильно товщину панелі і ширину куточка. ФОП Василевський є виробником продукції ТМ ОМІС і в комерційній пропозиції вказав дійсні характеристики. Замовник відхилив переможця по ціні, вказавши, що Кандидат зазначив невірні технічні характеристики . Як виробник може неправильно зазначити характеристики?

Критерії оцінки

Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
НІ

Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

В аукціоні приймали учать два Кандидата : 1) Виробник продукції ФОП Василевський В.Я. і ТОВ Епіцентр. ФОП Василевський виграв аукціон за найнижчою ціною. Замовник відхилив переможця вказавши на причини:
1) Довідка з банку не відповідає даті подачі документів. В обох учасників довідка не відповідає даті, тому що банк надає такі довідки протягом трьох робочих днів, а Замовник срок подачі документів вказав одну добу. В обох учасників довідка не вірна, а відхиляють пропозицію Василевського на користь Епіцентра.
2) Вказали причину, що Василевський В.Я. надав не вірну технічну інформацію. Василевський виробник продукції, виробник не може вказати не вірні характеристики. Замовник в заявці вказав не вірні характеристики.
3) Замовник згідно пункту 4.1.7. допорогової документації вказує, В разі якщо за результатами аукціону остаточна заявка переможця не відрізняється від первинної, завантажувати «КОМЕРЦІЙНУ ПРОПОЗИЦІЮ» за ціною останнього (переможного) раунду
НЕ ПОТРІБНО.
Вказує причину відхилення не подання повторної пропозиції. Ціна пропозиції не змінювалась.

Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??

Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??

Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??