18. Плінтус, лінолеум
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-02-12-000690-a
- 44110000-4 - Конструкційні матеріали
- Завершена
Найменування замовника:
Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України
Код ЄДРПОУ:
03539024
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Геннадій Левадний,
+380442567151,+380442567093
, levadnyi@kmu.gov.ua
Адреса замовника
Україна, м. Київ, 01008, Київська область, вул. Михайла Грушевського, 12/2
Дата укладення договору
25.02.20
Переможець
ТОВ "Торговельно-будівельний дім "ОЛДІ""
Очікувана вартість
17 074 UAH
з ПДВ
Сума договору
13 208.98 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
5
0
0
останні зміни 25.02.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 14.02.2020 14:00
Подання пропозицій:
18.02.2020 14:00
Початок аукціону:
19.02.2020 14:54
Очікувана вартість
17 074 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
170 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 лот
Плінтус, лінолеум
ДК 021:2015: 44110000-4 — Конструкційні матеріали
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
12.02.2020 14:14
12.02.2020 14:14
12.02.2020 14:06
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-02-12-000690-a.b1
Статус: Відхилена
Учасник: ФОП "БУТНАР ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:3513202411
Дата подання: 20.02.2020 10:31
Шановний Замовнику, просимо звернути Вашу увагу не невідповідність в пропозиції учасника якого було визнано переможцем, а саме:
- учасник пропонує лінолеум з класом зносостійкості 31, тоді як в тендерній документації було прописано - 32;
- учасник пропонує лінолеум товщиною 2,2мм, тоді як в тендерній документації було прописано - 3,5мм;
- цінова пропозиція учасника надана не за шаблоном Замовника, без вказання Інформації про учасника;
- учасник порушив вимогу Тендерної документації, а саме пункт 4.1 - не надав документ, що підтверджує якість товару (паспорт, сертифікат на матеріал). Просимо звернути увагу на вказані порушення та переглянути Ваше рішення щодо визнаного Переможця.
Розгорнути
Згорнути
- учасник пропонує лінолеум з класом зносостійкості 31, тоді як в тендерній документації було прописано - 32;
- учасник пропонує лінолеум товщиною 2,2мм, тоді як в тендерній документації було прописано - 3,5мм;
- цінова пропозиція учасника надана не за шаблоном Замовника, без вказання Інформації про учасника;
- учасник порушив вимогу Тендерної документації, а саме пункт 4.1 - не надав документ, що підтверджує якість товару (паспорт, сертифікат на матеріал). Просимо звернути увагу на вказані порушення та переглянути Ваше рішення щодо визнаного Переможця.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
21.02.2020 15:59
ТОВ "Торговельно-будівельний дім "ОЛДІ" участник процедури закупівлі: ДК 021:2015 код 44110000-4 «Конструкційні матеріали» (Плінтус, лінолеум) після проведення аукціону під час кваліфікації надав зразки продукції та відповідні сертифікати відповідності, завірені безпосереднім учасником процедури закупівлі, які за своїми характеристиками повністю відповідають технічним вимогам Замовника. Крім того, інформація щодо сертифікації даного товару є у публічному доступі.
Номер вимоги: UA-2020-02-12-000690-a.c2
Статус: Вирішена
Учасник: ФОП "БУТНАР ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:3513202411
Дата подання: 24.02.2020 09:11
Файл у додатку!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
24.02.2020 16:50
ТОВ "Торговельно-будівельний дім "ОЛДІ", участник процедури закупівлі: ДК 021:2015 код 44110000-4 «Конструкційні матеріали» (Плінтус, лінолеум) після проведення аукціону під час кваліфікації надав зразки продукції та відповідні сертифікати відповідності, завірені безпосереднім учасником процедури закупівлі, які за своїми характеристиками повністю відповідають технічним вимогам Замовника. Крім того, інформація щодо сертифікації даного товару є у публічному доступі.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 19.02.2020 15:33
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "Торговельно-будівельний дім "ОЛДІ""
Пошук по цьому учаснику
|
13 240.25 UAH з ПДВ | 13 240.25 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "БУТНАР ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
14 976 UAH з ПДВ | 14 280 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ Дебют-центр
Пошук по цьому учаснику
|
14 976.60 UAH з ПДВ | 14 290 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Іоненко М.М.
Пошук по цьому учаснику
|
15 612 UAH з ПДВ | 14 300 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "ОНИЩЕНКО ВЛАДИСЛАВ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
15 990 UAH з ПДВ | 14 500 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "Торговельно-будівельний дім "ОЛДІ"" #24738845
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 13 240.25 UAH з ПДВ | 20.02.2020 09:13 |
Переможець
Дата і час публікації: 20.02.2020 09:13
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "Торговельно-будівельний дім "ОЛДІ""
Пошук по цьому переможцю
|
13 240.25 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 25.02.2020 00:00 - 31.12.2020 00:00
Номер 12
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір.pdf | Укладений |
13 208.98
|
25.02.2020 13:46
|
25.02.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
25.02.2020 13:52
|
Ризик-індикатор
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Ні
У вимозі Учасником №2 (ФО-П Бутнар Є.В.) було вказано грубі невідповідності у Кваліфікаційних документах Переможця, але Замовник проігнорував їх та не відмінив своє рішення. Замовник стверджує, що Переможець фізично надав йому документи про якість товару, ще на етапі кваліфікації, але ж для обміну документами на етапі кваліфікації згідно Закону, ми повинні користуватися лише системою.
Залишилось не приємне відчуття від системи після участі в цій закупівлі.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні