Закупівлю «Дезінфекційні засоби» (номер закупівлі в системі «Prozorro» UA-2020-02-12-002320-а) було відмінено, у зв’язку з тим що запропонований учасниками товар не відповідає медико-технічним вимогам
Закупівлю «Дезінфекційні засоби» (номер закупівлі в системі «Prozorro» UA-2020-02-12-002320-а) було відмінено, у зв’язку з тим що запропонований учасниками товар не відповідає медико-технічним вимогам
абсолютно надамане та не професійне рішення.
Шановний замовнику, відхилення найбільш економічної пропозиції , яка принесла б економію саме вашому закладу 21 960 грн , або 47% від заявленої суми ,повинні бути занадто суттєвими. Закупівля проводилась звичайного хлорвмісного засобу у вигляді таблеток вагою 3,2 грама, при розчиненні однієї таблетки у воді виділяється не менше 1,5 г активного хлору. Чому звичайного, тому що про хлорвмісні засоби є вже дуже багато інформації, всі вони мають однакові характеристики, але деякі виробники намагаються вказувати неправдиву інформацію, за для того , що б хоча б чимось відрізнятись. Але ж ви, медичні працівники, повинні добре орієнтуватись в таких «уловках» адже відповідальність за здоров’я в лікувальному закладі несете саме ви, а не виробник. До чого все це? Ми провели аналіз декількох найбільш популярних хлорвмісних засобів в порівнянні з засобом «ЛЮМАКС – ХЛОР ЛАЙТ» виробник ТОВ «БИО- ТЕХНОЛОГИИ» , виробництво якого проводиться невідомо де, адреси потужності не відомо.Не відомо яким чином проводиться експертиза, адже своєї лабораторії виробництво не має, не має і сертифікації , про яку часто згадують, коли замовляють інші засоби. Так от що до якості. Кожного разу ТОВ «БИО- ТЕХНОЛОГИИ» виписує самостійно Паспорт якості, вказуючи, що випробування проводились в ВЛ ТОВ «НВП «ДІН ЛТД» , Паспорт якості № 84 п-19 від 06.11.19р, саме це написано у Паспорті якості 005 , наданим завідомим «переможцем». Але чому не має саме копії того оригіналу , що був виданий ВЛ ТОВ «НВП «ДІН ЛТД», адже він існує, якщо таки проводились випробування ( адже виробник знаходиться у м.Дніпро, а ВЛ ТОВ «НВП «ДІН ЛТД»,- у Києві, тож цікаво як це практично все відбувається. То ж виникають сумніви , що до виробництва та відповідно аналізу продукції. Ще цікаво те, що в цьому ж таки наданому ТОВ «БИО- ТЕХНОЛОГИИ» Паспорті якості 005 , виготовлено листопад 2019 ( за рік виготовлено всього 5 партій), вказані дивні результати. Так , п.4 Значення показника рН( за активним хлором) для 0,1% водного розчину ,згідно ТУ 6,5±1,0 – фактично одержані 49,5. Далі ,маса активного хлору в одній таблетці %- згідно ТУ- 47±5 , а фактично- 6,7. Це що,прикра помилка, тоді навіщо переписувати з оригіналу Паспорту випробовувань таку дурню, його й необхідно викладати в систему.
Але про основне, те що засіб виготовляється невідомо де, то одне, але ж про відхилення. Однією із вимог було : Кількість літрів робочого розчину для дезінфекції білизни, забрудненої виділеннями (режими знезараження, що забезпечують знищення збудників вірусної етіології (включаючи гепатит В, ВІЛ-інфекції, поліомієліт, аденовіруси, віруси Коксаки, ЕСНО, ротавіруси, віруси грипу, герпесу, цитомегалії тощо) – не менше1500 літрів з 1 кг засобу. Це гарна вимога , при тому , що засіб містить лише 47% активного хлору , він має « унікальну» концентрацію розчину при даному застосуванні : 0,03%-120хв. В цей самий час інші хлорвмісні засоби, які мають у своєму складі 50 і більше відсотків активного хлору , не мають такої можливості застосування у відповідності до вище згаданої вимоги, : наприклад засіб Біохлор Т -0,15%-120хв; Санітаб- 0,15%-120хв; Саніліт СТ- 0,192%- 60%; Дез Таб нью- 0,1-90хв. Як же таке можливо????? Адже всі ці засоби не гірші за ЛЮМАКС – ХЛОР ЛАЙТ, виробляються на сертифікованих виробництвах і при цьому не мають такої концентрації та часу експозиції, відповідно не має кількості робочого розчину 1500л, як наш засіб Бланідас 300, який ви відхилили, саме за це. Цікаво чи це основне призначення , дезінфекція забрудненої білизни, думаємо зовсім ні. Але ось ця вимога мабуть найбільш прийнятна для застосування у вашому закладі : для знезараження поверхонь при вірусній етіології при експозиції 60 хвилин з 1 кг засобу повинно бути не менше 3000 л робочого розчину. Так от , цій вимозі засіб Бланідас 300 абсолютно відповідає, при цьому ціна засобу удвічі менша! Тож в чому причина відхилення нашої пропозиції? Мабуть в ціні, адже ми не пропонуємо хабарів. Ця закупівля показова – так проводяться всі ваші корупційні закупівлі. Завідомий учасник не зробив жодного кроку до зниження і вийшов абсолютно з тією ж ціною ,що і заявлена в оголошені. Така поведінка завідомого учасника підтверджує корупційну змову. Тому вимагаємо відмінити своє упереджене рішення, про відхилення нашої найбільш-економічної пропозиції та прийняти її, як таку ,що відповідає вимогам. В іншому випадку ми звернемось до розпорядника коштів Департаменту ОЗ, з копією в систему ДОЗОРРО, для моніторингу ваших закупівель на предмет виконання Закону Про пулічні закупівлі, а саме основної мети .
Метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.
Тож буде цікаво яку економію бюджету принесла ваша установа за період участі в закупівлях через систему ПРОЗОРРО. Сподіваємось, що ви переглянете нашу пропозицію неупереджено і професійно.
P.S. До речі , реєстрація засобу ЛЮМАКС – ХЛОР ЛАЙТ закінчується 22.06.2020р, тобто менше ніж через 4 місяці, враховуючи як проходить реєстрація дезінфікуючих засобів, виникне що найменше дві проблеми : по- перше, якщо ви закупите до кінця терміну реєстрації і не встигнете використати всі 200кг то засіб піде в карантин, розумієте чому, а по- друге, якщо згідно договору ви будете закуповувати засіб частинами до 31.12.2020 , то після 22.06.2020р ви не маєте вже права його закуповувати, без перереєстрації, яка навряд чи буде здійснена. Це ще одна дуже вагома причина з якої необхідно повернути нашу пропозицію на розгляд.
Закупівлю «Дезінфекційні засоби» (номер закупівлі в системі «Prozorro» UA-2020-02-12-002320-а) було відмінено, у зв’язку з тим що запропонований учасниками товар не відповідає медико-технічним вимогам
Роз’яснення:
до 15.02.2020 18:00
Подання пропозицій:
19.02.2020 18:00
Початок аукціону:
20.02.2020 13:01
Дата і час розкриття: 20.02.2020 13:28
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "ІМЕД"
Пошук по цьому учаснику
|
29 532 UAH з ПДВ | 24 240 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕТАЛТЕХПРОМ"
Пошук по цьому учаснику
|
28 200 UAH з ПДВ | 27 500 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП Кондарєв Олександр Анатолійович
Пошук по цьому учаснику
|
46 200 UAH з ПДВ | 46 200 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "ІМЕД" #38703629
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 24 240 UAH з ПДВ | 26.02.2020 11:43 |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕТАЛТЕХПРОМ" #20289913
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 27 500 UAH з ПДВ | 28.02.2020 11:47 |
ФОП Кондарєв Олександр Анатолійович #3001719870
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 46 200 UAH з ПДВ | 03.03.2020 13:14 |
05.03.2020 16:23 | sign.p7s |
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Умови закупівлі:
Умови прописані під конкретний засіб, з дрібницями які абсолютно не впливають на дію засобу, але створюють умови для відхилення за невідповідність. При цьому ці умови затверджені місцевим департаментомОЗ. Результат один- ціни завищені на 40%, відхиляються будь які пропозиції і обираються з найбільшою ціною. Цікаво, як на це дивиться керівництво департаменту, яке веде моніторинг, яку економію принесли такі закупівлі в Дніпрі? Ніякої.