1. Технічними (якісними) вимогами до предмету закупівлі ДЗ (Додаток № 2 до Оголошення) встановлено вимоги щодо зазначення учасниками конкретних торгових марок, товару з артикулом та зазначення виробника за певними позиціями переліку найменування товару згідно визначеної потреби Замовника. За позиціями 2, 13, 16, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27 переліку найменування товару Технічних (якісних) вимог до предмету закупівлі ДЗ (Додаток № 2 до Оголошення) не встановлені вимоги про зазначення учасниками конкретних торгових марок, товару з артикулом та зазначення виробника так як Замовник не має потреби у закупівлі товару конкретно визначених торгових марок, артикулів товару або виробника по даним позиціям. Згідно чинного законодавства у сфері здійснення допорогових закупівель, Замовник має право здійснювати закупівлі як із конкретним визначенням вимог до марки, моделі, артикулу, виробника, так і без конкретного зазначення таких вимог, зазначаючи тільки найменування товару. Вимоги про визначення учасниками конкретних торгових марок, товару з артикулом та зазначення виробника по позиціям 2, 13, 16, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27 переліку найменування товару Технічних (якісних) вимог до предмету закупівлі ДЗ (Додаток № 2 до Оголошення) – Замовником не встановлено. Отже, пропозиція ФОП Онопрієнко Ольги Сергіївни (код 2951003264) повністю відповідає технічним (якісним) вимогам до предмету закупівлі та вимогам до кваліфікації Учасника, зазначеним у період оголошення закупівлі.
2. Згідно п. 12 Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому та третьому частини першої статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі", яка затверджена наказом ДП "ПРОЗОРРО" від 19.03.2019 № 10 (зі змінами) - відповідь на вимогу учасника замовник має можливість надати через ЕСЗ протягом трьох робочих днів з дня надходження вимоги учасника із зазначенням результату розгляду вимоги: "Задоволено", "Відхилено", "Не задоволено". Відповідь на відповідну Вимогу, яка була подана 05.03.2020, надана Замовником у встановленому порядку 11.03.2020 - тобто встановлені п. 12 зазначеної Інструкції строки Замовником не порушено.
3. Учасник ФОП Білозерський О.М. 06.03.2020 та 11.03.2020 телефонував секретарю тендерного комітету Замовника та дуже наполегливо намагався роз*яснити свою думку щодо строків розгляду його Вимоги та стосовно рішення Замовника про визначення переможця по відповідній закупівлі. Зауважую, що Учасники закупівель в разі незгоди (в даному випадку на рішення Замовника по кваліфікації) мають право на звернення до Замовника у встановленому порядку через електронну систему закупівель. Телефонувати секретарю тендерного комітету, здійснювати тиск для доведення своєї думки - Учасники закупівель не мають права. У телефонній розмові 11.03.2020, яку ініціював Учасник ФОП Білозерський О.М., було роз*яснено його право на звернення до Замовника через електронну систему закупівель у встановленому порядку.
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Явно корупційний тендер. Все зроблено для перемоги свого учасника, пропозиція якого не відповідає документації про закупівлю і власним відповідям на запитання учасників. Відповідь на вимогу надана після закінчення сроку оскарження. Представник замовника у телефонних розмовах веде себе по хамськи.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні