Інструмент
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-02-14-000325-a
- 44510000-8 - Знаряддя
- Відмінена
Найменування замовника:
КП УЗН Дніпровського району
Код ЄДРПОУ:
03359813
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Чайка Михайло Вікторович,
+380445948200
, dniprouzn@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 02125, Київська область, м.Київ, проспект Визволителів, 6
Переможець
ФОП "ЗУБКОВ ВОЛОДИМИР ПРОКОПОВИЧ"
Очікувана вартість
71 975 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
5
2
0
останні зміни 2.03.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 19.02.2020 13:00
Подання пропозицій:
24.02.2020 08:00
Початок аукціону:
25.02.2020 14:15
Очікувана вартість
71 975 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
360 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Детальний опис закупівлі наведено у додатку
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
62 пункт
Інструмент
ДК 021:2015: 44510000-8 — Знаряддя
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
14.02.2020 12:01
14.02.2020 12:01
Запитання до процедури
Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП
Дата подання: 17.02.2020 09:33
Дата відповіді: 17.02.2020 13:11
- Чи приймаєте Ви пропозиції, торгові марки або моделі яких відрізняються від торгових марок або моделей, вказаних Вами в тендерній документації?
- Просимо Замовника зобов'язати учасників закупівлі вказувати торгову марку та модель (модифікацію) запропонованого товару, щоб всі зацікавлені сторони мали змогу точно ідентифікувати його і пересвідчитися, що запропонований товар відповідає усім вимогам Замовника. Така вимога забезпечить дотримання учасниками закупівель ПРИНЦИПУ ВІДКРИТОСТІ ТА ПРОЗОРОСТІ НА ВСІХ СТАДІЯХ ЗАКУПІВЕЛЬ», закріпленого статтею 3 ЗУ "Про публічні закупівлі";
- Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
- Просимо розтлумачити поняття «очікувана вартість… з ПДВ», «бюджет закупівлі.. .з ПДВ». Ви вимагаєте подавати пропозиції виключно з ПДВ чи мається на увазі – цінова пропозиція з усіма податками і зборами, включаючи пропозиції суб»єктів підприємницької діяльності неплатників ПДВ, які можуть подавати свої пропозиції з усіма податками і зборами, які передбачені для виплат законодавством України для неплатників ПДВ?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
1) Відповідь на Ваше запитання міститься в додатку закупівлі.
2) В документації є вимога з обов'язком учасника вказати в ціновій пропозиції якісні та/або кількісні характеристики товару, запропонованого для закупівлі Замовнику, в т.ч. назва торгової марки та/або модель.
3) Критерієм вибору переможця є ЦІНА за результатами аукціону, який проводиться автоматично електронною системою закупівель. Замовник не обмежує участь у закупівлі ФОП, які не є платниками ПДВ.
4) Пропозиції подаються з усіма податками і зборами, включаючи пропозиції суб’єктів підприємницької діяльності неплатників ПДВ, які можуть подавати свої пропозиції з усіма податками і зборами, які передбачені для виплат законодавством України для неплатників ПДВ
2) В документації є вимога з обов'язком учасника вказати в ціновій пропозиції якісні та/або кількісні характеристики товару, запропонованого для закупівлі Замовнику, в т.ч. назва торгової марки та/або модель.
3) Критерієм вибору переможця є ЦІНА за результатами аукціону, який проводиться автоматично електронною системою закупівель. Замовник не обмежує участь у закупівлі ФОП, які не є платниками ПДВ.
4) Пропозиції подаються з усіма податками і зборами, включаючи пропозиції суб’єктів підприємницької діяльності неплатників ПДВ, які можуть подавати свої пропозиції з усіма податками і зборами, які передбачені для виплат законодавством України для неплатників ПДВ
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-02-14-000325-a.c1
Статус: Вирішена
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОРЛОВ ВАДИМ ЮРІЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3646003258
Дата подання: 25.02.2020 22:37
Шановний Замовнику! Висловлюємо свою незгоду з вашим рішенням про нашу дискваліфікацію на підставі зазначених в протоколі обставин. Які конкретно технічні характеристики запропонованого нами товару не відповідають технічним вимогам тендерної документації? У вас в тендерній документації чітко зазначено, що учасникам дозволяється надавати аналоги зазначеної в тендерній документації продукції у разі якщо ці аналоги є не гіршої якості. Ми наголошуємо і готоі це довести, що вся запропонована нами продукцію повністю відповідає вашим вимогам і є не гіршої якості, ніж зазначена вами у тендерній документації. З цього питання ми перед подачею своєї пропозиції консультувалися з призначеною з боку вашого підприємства відповідальною особою - провідним інженером Юрієм Івановичем. Жодних зауважень до запропонованої нами продукції у нього немає. Нам враховані всі його технічні побажання. Вимагаємо відмінити своє неправомірне рішення про нашу дискваліфікацію та повернути нашу пропозицію до оцінки. Зі свого боку готові надати будь-яку необхідну додаткову інформацію.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
26.02.2020 10:13
У тендерній документації вказано, що Учасник має надати цінову пропозицію Додаток №1, завірену Учасником, в якій відображено якісні та/або кількісні характеристики товару, запропонованого для закупівлі Замовнику, в т.ч. назва торгової марки та/або модель, які ПОВНІСТЮ відповідають вимогам. Аналогічні товари чи еквіваленти інших торгових марок, виробників та технічних характеристик, які зазначені в Додатку № 2, в даній закупівлі НЕ РОЗГЛЯДАТИМУТЬСЯ, крім випадків покращення якості предмета закупівлі.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2020-02-14-000325-a.b2
Статус: Вирішена
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОРЛОВ ВАДИМ ЮРІЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3646003258
Дата подання: 26.02.2020 13:02
Шановний Замовнику. По яких саме критеріях ви оцінюте якість? По ціні? Готові надати вам порівняльний аналіз запропонованого нами товару по відношенню до того, що зазначений у тендерній документації. Знана частина торгових марок, які ви прописали в своїй документації, - це китайські виробники досить посередньої якості. Всі запропонован інами товари є товарми з покращеною якістю. Повторно наголошую, що перед подачею пропозиції ми консультувалися з відповідальною особою вашого підприємства, призначеною за технічні питання. Він не заперечував проти аналогів тиз торгових марок, які ми запропонували. Основні позиції, такі як пилки стрічкові та інше, в нашій пропозиції залишилися без змін. Повторно просимо відмінити своє рішення про нашу дискваліфікацію.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
28.02.2020 14:36
Згідно вимог Замовника , а саме п.4 "4. Надати цінову пропозицію Додаток №1, завірену Учасником, в якій відображено якісні та/або кількісні характеристики товару, запропонованого для закупівлі Замовнику, в т.ч. назва торгової марки та/або модель, які повністю відповідають вимогам. Аналогічні товари чи еквіваленти інших торгових марок, виробників та технічних характеристик, які зазначені в Додатку № 2, в даній закупівлі не розглядатимуться, крім випадків покращення якості предмета закупівлі.
Зауважимо, Комітет може прийняти рішення при розгляді пропозиції з покращеними якостями товару у закупівлі на власний розсуд.
Оформлена Цінова пропозиція має відповідати Додатку №2." комітет МОЖЕ прийняти рішення при розгляді пропозиції з покращеними якостями товару у закупівлі на власний розсуд, але не зобов'язаний, тому при розгляді було прийнято рішення про відхилення даної впопозиції, як такої, що не відповідає технічним характеристикам замовника.
Зауважимо, Комітет може прийняти рішення при розгляді пропозиції з покращеними якостями товару у закупівлі на власний розсуд.
Оформлена Цінова пропозиція має відповідати Додатку №2." комітет МОЖЕ прийняти рішення при розгляді пропозиції з покращеними якостями товару у закупівлі на власний розсуд, але не зобов'язаний, тому при розгляді було прийнято рішення про відхилення даної впопозиції, як такої, що не відповідає технічним характеристикам замовника.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2020-02-14-000325-a.a4
Статус: Вирішена
Учасник: АТ "Альцест", Код ЄДРПОУ:21547168
Дата подання: 27.02.2020 20:51
Доброго дня, Шановний Замовнику, відповідно до п.3 статті №30 Закону Про публічні закупівлі, вимагаємо надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності пропозиції компанії Альцест умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації!!! Які саме "Технічні характеристики запропонованого товару не відповідають вимогам Замовника"????
Наша пропозиція складається із 100% замовлених Вами товарів, "один в один", окрім деяких поправок:
1) позиція №36 "Бур 14*450 мм SDS-plus Granite" - нами запропоновано "Бур GRANIT SDS-plus 14x460 мм 0-14-460" довжиною 460 мм, так як у даного виробника відсутні у виробничій лінійці бури довжиною 450 мм!!!
2) позиція №37 "Бур 16*450 мм SDS-plus MaxiDrill" - нами запропоновано "Бур (свердло) по бетону SDS-PLUS S4 16-460 мм. арт. № 216-460 MaxiDrill" довжиною 460 мм, так як у даного виробника відсутні у виробничій лінійці бури довжиною 450 мм!!!
3) позиція №46 "Біта SW6*48 Technics" - нами запропоновано "Набір головок для шуруповерта, Cr-V, магнітні, 48мм, М6, М8, М10 Technics", що складається із необхідної Вам біти SW6*48 Technics, та додадково біт SW8*48 та SW10*48 Technics - відсутні необхідні біти окремо, тому надано набір із дуже привабливою ціною!
4) позиція №60 "Набір біт тм WIHA prof: 30 одиниць" - нами запропоновано "Набір біт Standard, 31 предмет з магнітним тримачем 26252 WIHA" - так як всі набори біт WIHA із 30 бітами комплектуються тримачем, тому нами вказано 31 предмет, що є реальністю!
А тепер, враховуючи вищенаведене, надайте нам пояснення що саме та які саме "Технічні характеристики запропонованого товару не відповідають вимогам Замовника"??? Дякуємо за увагу та з нетерпінням чекаємо на відповідь!
Розгорнути
Згорнути
Наша пропозиція складається із 100% замовлених Вами товарів, "один в один", окрім деяких поправок:
1) позиція №36 "Бур 14*450 мм SDS-plus Granite" - нами запропоновано "Бур GRANIT SDS-plus 14x460 мм 0-14-460" довжиною 460 мм, так як у даного виробника відсутні у виробничій лінійці бури довжиною 450 мм!!!
2) позиція №37 "Бур 16*450 мм SDS-plus MaxiDrill" - нами запропоновано "Бур (свердло) по бетону SDS-PLUS S4 16-460 мм. арт. № 216-460 MaxiDrill" довжиною 460 мм, так як у даного виробника відсутні у виробничій лінійці бури довжиною 450 мм!!!
3) позиція №46 "Біта SW6*48 Technics" - нами запропоновано "Набір головок для шуруповерта, Cr-V, магнітні, 48мм, М6, М8, М10 Technics", що складається із необхідної Вам біти SW6*48 Technics, та додадково біт SW8*48 та SW10*48 Technics - відсутні необхідні біти окремо, тому надано набір із дуже привабливою ціною!
4) позиція №60 "Набір біт тм WIHA prof: 30 одиниць" - нами запропоновано "Набір біт Standard, 31 предмет з магнітним тримачем 26252 WIHA" - так як всі набори біт WIHA із 30 бітами комплектуються тримачем, тому нами вказано 31 предмет, що є реальністю!
А тепер, враховуючи вищенаведене, надайте нам пояснення що саме та які саме "Технічні характеристики запропонованого товару не відповідають вимогам Замовника"??? Дякуємо за увагу та з нетерпінням чекаємо на відповідь!
Рішення замовника: Вимога не задоволена
28.02.2020 14:53
Згідно п. 6.4 Наказу №35 еквівалент у разі наявності в закупівлі посилання на конкретну торговельну марку, фірму, патент тощо не є обов'язковим. Тому товар розглядався відповідно до встановлених вимог.
Згідно вимог Замовника , а саме п.4 "4. Надати цінову пропозицію Додаток №1, завірену Учасником, в якій відображено якісні та/або кількісні характеристики товару, запропонованого для закупівлі Замовнику, в т.ч. назва торгової марки та/або модель, які повністю відповідають вимогам. Аналогічні товари чи еквіваленти інших торгових марок, виробників та технічних характеристик, які зазначені в Додатку № 2, в даній закупівлі не розглядатимуться, крім випадків покращення якості предмета закупівлі.
Зауважимо, Комітет може прийняти рішення при розгляді пропозиції з покращеними якостями товару у закупівлі на власний розсуд.
Оформлена Цінова пропозиція має відповідати Додатку №2." комітет МОЖЕ прийняти рішення при розгляді пропозиції з покращеними якостями товару у закупівлі на власний розсуд, але не зобов'язаний, тому при розгляді було прийнято рішення про відхилення даної впопозиції, як такої, що не відповідає технічним характеристикам замовника.
Крім того, повідомляємо, при розгляді пропозицій технічним спеціалістом за напрямком було повідомлено про те, що якість запропонованих товарів не є кращою та не відповідає вимогам замовника.
Згідно вимог Замовника , а саме п.4 "4. Надати цінову пропозицію Додаток №1, завірену Учасником, в якій відображено якісні та/або кількісні характеристики товару, запропонованого для закупівлі Замовнику, в т.ч. назва торгової марки та/або модель, які повністю відповідають вимогам. Аналогічні товари чи еквіваленти інших торгових марок, виробників та технічних характеристик, які зазначені в Додатку № 2, в даній закупівлі не розглядатимуться, крім випадків покращення якості предмета закупівлі.
Зауважимо, Комітет може прийняти рішення при розгляді пропозиції з покращеними якостями товару у закупівлі на власний розсуд.
Оформлена Цінова пропозиція має відповідати Додатку №2." комітет МОЖЕ прийняти рішення при розгляді пропозиції з покращеними якостями товару у закупівлі на власний розсуд, але не зобов'язаний, тому при розгляді було прийнято рішення про відхилення даної впопозиції, як такої, що не відповідає технічним характеристикам замовника.
Крім того, повідомляємо, при розгляді пропозицій технічним спеціалістом за напрямком було повідомлено про те, що якість запропонованих товарів не є кращою та не відповідає вимогам замовника.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2020-02-14-000325-a.c3
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОРЛОВ ВАДИМ ЮРІЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3646003258
Дата подання: 27.02.2020 19:35
Вимагаємо відмінити даний тендер та провести його повторно, при цьому чітко зазначити в тендерній документації можливість, або неможливість пропонувати аналоги. В тендерній документації вами була передбачена можливість пропонувати аналоги (не гіршої якості), а по факту ви дискваліфікували всіх учсників, які дотрималися цієї вимоги. Цим ви ввели в оману багатьох потенційних учасників закупівлі та створили антиконкурентну ситуацію. Ми компетентно стверджуємо, що ціни, які запропонував учсник ФОП Зубков В.П., не є риноковим. Всі товарні позиції, які є тотожніми (однаковими) в пропозиції першого учасника та в пропозиції ФОП Зубкова ВП, в пропозиції останнього значно дорожче. Якщо тендер провести заново та чітко визначити в тендерній документації заборону пропонувати аналоги, ітогова ціна пропозиції інших учасників на цей самий асортимент буде значно нижчою, ніж вона є зараз в пропозиції ФОП Зубкова ВП.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
28.02.2020 14:52
Згідно вимог Замовника , а саме п.4 "4. Надати цінову пропозицію Додаток №1, завірену Учасником, в якій відображено якісні та/або кількісні характеристики товару, запропонованого для закупівлі Замовнику, в т.ч. назва торгової марки та/або модель, які повністю відповідають вимогам. Аналогічні товари чи еквіваленти інших торгових марок, виробників та технічних характеристик, які зазначені в Додатку № 2, в даній закупівлі не розглядатимуться, крім випадків покращення якості предмета закупівлі.
Зауважимо, Комітет може прийняти рішення при розгляді пропозиції з покращеними якостями товару у закупівлі на власний розсуд.
Оформлена Цінова пропозиція має відповідати Додатку №2." комітет МОЖЕ прийняти рішення при розгляді пропозиції з покращеними якостями товару у закупівлі на власний розсуд, але не зобов'язаний, тому при розгляді було прийнято рішення про відхилення даної впопозиції, як такої, що не відповідає технічним характеристикам замовника.
Крім того, повідомляємо, при розгляді пропозицій технічним спеціалістом за напрямком було повідомлено про те, що якість запропонованих товарів не є кращою та не відповідає вимогам замовника.
Зауважимо, Комітет може прийняти рішення при розгляді пропозиції з покращеними якостями товару у закупівлі на власний розсуд.
Оформлена Цінова пропозиція має відповідати Додатку №2." комітет МОЖЕ прийняти рішення при розгляді пропозиції з покращеними якостями товару у закупівлі на власний розсуд, але не зобов'язаний, тому при розгляді було прийнято рішення про відхилення даної впопозиції, як такої, що не відповідає технічним характеристикам замовника.
Крім того, повідомляємо, при розгляді пропозицій технічним спеціалістом за напрямком було повідомлено про те, що якість запропонованих товарів не є кращою та не відповідає вимогам замовника.
Номер вимоги: UA-2020-02-14-000325-a.b5
Статус: Очікує розгляду
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОРЛОВ ВАДИМ ЮРІЙОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3646003258
Дата подання: 28.02.2020 15:46
Шановний замовнику. Саме вашим фахівцем, призначеним за надання технічних консультацій, було чітко повідомлено, що аналоги не гіршої якості вами приймаються до розгляду. Продукція, яка була у вас зазначена в тендерній документації, - це китайська середньосортна продукція. Як вона може бути кращою від запропнованої нами продукції, виготовленої під німецькою торговою маркою з дотриманням стандартів якості Німеччини? У нас ціни на всі товари нижче, ніж у ФОП Зубкова ВП, навіть на однакові позиції. За рахунок цього загальна сума наших пропозицій так відрізняється. Проведіть ці торги повторно і ви побачите яка буде ітогова сума на ті ж самі позиції, які запропонував Зубков, на скільки вона буде нижче, ніж у теперішнього "переможця". Ваше ставлення до учасників торгів та до цієї тендерної процедури не витримує жодної критики.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2020-02-14-000325-a.a6
Статус: Очікує розгляду
Учасник: АТ "Альцест", Код ЄДРПОУ:21547168
Дата подання: 02.03.2020 12:54
Доброго дня, Шановний Замовнику! Обраний Вами переможець запропонував інструменти, що не існують в природі, а саме:
1) позиція №36 "Бур 14*450 мм SDS-plus Granite" - у даного виробника відсутні у виробничій лінійці бури довжиною 450 мм, їх розмір 460 мм!!!!
2) позиція №37 "Бур 16*450 мм SDS-plus MaxiDrill" - у даного виробника відсутні у виробничій лінійці бури довжиною 450 мм, їх розмір 460 мм!!!!
3) позиція №60 "Набір біт тм WIHA prof: 30 одиниць" - таких наборів НЕ ІСНУЄ у виробника інструментів ТМ WIHA!!! Витяг з каталогу додаємо!
Виходячи з цього, ФОП ЗУБКОВ ввів Вас в оману та запропонував нікому не зрозумілі та не існуючі товари, тому пропозиція ФОП ЗУБКОВ не відповідає дійсності та має бути дискваліфікованою, так як "Технічні характеристики запропонованого товару НЕ МОЖУТЬ відповідати вимогам Замовника у зв’язку з відсутністю таких товарів в природі"!!
Додатково повідомляємо, що ФОП ЗУБКОВ є платником єдиного податку, а Замовник є платником ПДВ, тому фактично вартість пропозиції ФОП ЗУБКОВ для Вашого підприємства складе 85062,50 гривень, так як Замовник не отримає відшкодування податкового кредиту в розмірі 20% від суми Закупівлі товарів, що призведе до збільшення Ваших видатків на суму 14177,08 гривень! Дані витрати разом перевищують розмір очікуваної вартості закупівлі 71975 гривен!!!
Взагалі, Вашим рішенням, та незрозумілою відповіддю на нашу Вимогу UA-2020-02-14-000325-a.a4, Ви порушуєте майже всі "Принципи здійснення закупівель", а особливо "максимальну економію та ефективність" та "об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій"!!!! Наша пропозиція відповідає на 100% Вашим потребам та всім замовленим товарам, та набагато дешевша від пропозиції ФОП ЗУБКОВ! Пропонуємо Вам зважено переглянути Ваше рішення щодо обраного переможця та дискваліфікації нашої компанії! Дякуємо за увагу!
І, до речі, щодо деяких даних у Вашій відповіді на нашу Вимогу: Наказ №35 втратив чинність рік назад, а Ваш "технічний спеціаліст за напрямком" не дуже файно технічно підкований, виходячи з його повідомлень!! Дякуємо за увагу ще раз!
Розгорнути
Згорнути
1) позиція №36 "Бур 14*450 мм SDS-plus Granite" - у даного виробника відсутні у виробничій лінійці бури довжиною 450 мм, їх розмір 460 мм!!!!
2) позиція №37 "Бур 16*450 мм SDS-plus MaxiDrill" - у даного виробника відсутні у виробничій лінійці бури довжиною 450 мм, їх розмір 460 мм!!!!
3) позиція №60 "Набір біт тм WIHA prof: 30 одиниць" - таких наборів НЕ ІСНУЄ у виробника інструментів ТМ WIHA!!! Витяг з каталогу додаємо!
Виходячи з цього, ФОП ЗУБКОВ ввів Вас в оману та запропонував нікому не зрозумілі та не існуючі товари, тому пропозиція ФОП ЗУБКОВ не відповідає дійсності та має бути дискваліфікованою, так як "Технічні характеристики запропонованого товару НЕ МОЖУТЬ відповідати вимогам Замовника у зв’язку з відсутністю таких товарів в природі"!!
Додатково повідомляємо, що ФОП ЗУБКОВ є платником єдиного податку, а Замовник є платником ПДВ, тому фактично вартість пропозиції ФОП ЗУБКОВ для Вашого підприємства складе 85062,50 гривень, так як Замовник не отримає відшкодування податкового кредиту в розмірі 20% від суми Закупівлі товарів, що призведе до збільшення Ваших видатків на суму 14177,08 гривень! Дані витрати разом перевищують розмір очікуваної вартості закупівлі 71975 гривен!!!
Взагалі, Вашим рішенням, та незрозумілою відповіддю на нашу Вимогу UA-2020-02-14-000325-a.a4, Ви порушуєте майже всі "Принципи здійснення закупівель", а особливо "максимальну економію та ефективність" та "об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій"!!!! Наша пропозиція відповідає на 100% Вашим потребам та всім замовленим товарам, та набагато дешевша від пропозиції ФОП ЗУБКОВ! Пропонуємо Вам зважено переглянути Ваше рішення щодо обраного переможця та дискваліфікації нашої компанії! Дякуємо за увагу!
І, до речі, щодо деяких даних у Вашій відповіді на нашу Вимогу: Наказ №35 втратив чинність рік назад, а Ваш "технічний спеціаліст за напрямком" не дуже файно технічно підкований, виходячи з його повідомлень!! Дякуємо за увагу ще раз!
Рішення замовника: Очікується
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 25.02.2020 14:54
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОРЛОВ ВАДИМ ЮРІЙОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
45 728.15 UAH з ПДВ | 45 728.15 UAH з ПДВ | Документи |
|
АТ "Альцест"
Пошук по цьому учаснику
|
65 593.50 UAH з ПДВ | 65 593.50 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "ЗУБКОВ ВОЛОДИМИР ПРОКОПОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
71 245.42 UAH з ПДВ | 70 885.42 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ Дебют-центр
Пошук по цьому учаснику
|
71 602.38 UAH з ПДВ | 70 970 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "НІКАВІТ"
Пошук по цьому учаснику
|
70 980 UAH з ПДВ | 70 980 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ОРЛОВ ВАДИМ ЮРІЙОВИЧ #3646003258
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 45 728.15 UAH з ПДВ | 25.02.2020 16:09 |
|
АТ "Альцест" #21547168
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 65 593.50 UAH з ПДВ | 26.02.2020 10:08 |
|
ФОП "ЗУБКОВ ВОЛОДИМИР ПРОКОПОВИЧ" #2269823153
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 70 885.42 UAH з ПДВ | 27.02.2020 15:03 |
Переможець
Дата і час публікації: 27.02.2020 15:03
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП "ЗУБКОВ ВОЛОДИМИР ПРОКОПОВИЧ"
Пошук по цьому переможцю
|
70 885.42 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Інформація про відміну
Скасування активоване
Дата відміни
02.03.2020 13:32
Причина відміни
У зв’язку із зміною тендерної документації.
Документи
| 02.03.2020 13:32 | Rishennya_pro_скасування закупівлі_Інструмент.docx |
Ризик-індикатор
|
Системний учасник був дискваліфікований - Так
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
