Навчальні засоби для нової української школи

Шановний Замовник, обгрунтуйте вимоги надання документів тільки на деяку продукцію: 1. Копію чинного на дату проведення аукціону висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на «3Д модель – потяг», «Робот Dot». 2. Копію сертифікату(декларації) відповідності на. «3Д модель – потяг», «Робот Dot» 3. Авторизаційний лист наданий виробником: 3Д моделі – потягу, виробником або офіційним дистрибютором - «Робот Dot». Чому саме до цих товарів ви ставите такі вибагливі вимоги. Ви таким чином примусово звужуєте список Учасників, які можуть прийняти участь у вашій закупівлі. Вимагаємо пояснень або вилучення цих вимог.

Шановний Замовник. У додатку 1 Технічні вимоги до Тендерної документації Замовник вимагає у п.п 2.2. Копію чинного на дату проведення аукціону висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на «3Д модель – потяг», «Робот Dot» , 2.3. Копію сертифікату(декларації) відповідності на «3Д модель – потяг», «Робот Dot» 2.4. Авторизаційний лист наданий виробником: 3Д моделі – потягу, виробником або офіційним дистрибютором - «Робот Dot» Наголошуємо,що надання листів авторизації від виробників товарів, які закуповуються не гарантує в подальшому виконання учасниками взятих на себе за договором зобов’язань та належну якість товарів, оскільки ці фактори жодним чином не пов’язані між собою. Адже, підтвердженням відповідності пропозиції торгів учасника технічним, якісним, кількісним вимогам можуть бути сертифікат якості, висновок СЕС. При цьому саме постачальник, а не виробник несе усі передбачені законодавством України та умовами договору зобов’язання щодо якості цих товарів та гарантії на них.Також,якщо Товар знаходиться у нас на складі,то немає необхідності у авторизаційному листі від виробника. 2.5. Копія чинного на дату подання сертифікату ISO 9001:2015 та ISO 14001:2015 на обладнання (виробництво) засобів навчання для початкової школи. Дана вимога унеможливлює участь у тендері,тому що при проходженні сертифікації ISO 9001:2015 та ISO 14001:2015 немає можливості передбачити у переліку такий специфічний товар як 3Д моделі – потягу, Робот Dot , Конструктор Школа і Автобус з фігурками та інші. Вказання чіткої конкретної характеристики на певний товар унеможливлює надання еквіваленту і Замовник не дає змоги надання еквіваленту для Учасників,що свідчить,що Тендерна документація зроблена під певного кандидата. Тим самим не дає змогу приймати участь учасникам,які можуть запропонувати найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію. Якість та безпечність навчальних засобів навчання та обладнання в Україні підтверджується висновками державної санітарно-епідеміологічної експертизи. Просимо прибрати вимогу подання сертифікату ISO 9001:2015 та ISO 14001:2015 з тендерної документації та відповісти на наступне запитання. Чи не буде привідом для дискваліфікації якщо учасник надасть у складі тендерної пропозиції на товар висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи? Дані вимоги обмежують конкуренцію та ставлять у нерівні умови Учасників, створюють дискримінаційні умови закупівлі. Діюче законодавство України передбачає здійснення підприємницької діяльності з підтриманням економічної конкуренції, а саме – змаганням між суб’єктами господарювання з метою здобуття переваг над іншими суб’єктами господарювання, внаслідок чого споживачі, суб’єкти господарювання мають можливість вибирати між кількома продавцями, покупцями, а окремий суб’єкт господарювання не може визначати умови обороту товарів на ринку. В даному випадку зазначені вимоги Замовника обмежують коло потенційних учасників торгів і, як наслідок, такі положення тендерної документації позбавляють можливості прийняти участь у процедурі закупівель учасників, які не є виробниками товарів, що закуповуються, та/або їх представництвами або тих учасників, які не мають безпосередніх договірних відносин із виробниками та/або їх представництвами, тим самим ставить можливих постачальників у нерівні умови і створює дискримінаційні умови закупівлі, що являється порушенням ст. 3 Закону України «Про здійснення державних закупівель». Додатково інформуємо щодо наявності великої кількості рішень АМКУ щодо визнання даних вимог дискримінаційними та такими що порушують умови закупівлі. В багатьох випадках саме такі листи і є обмеженням здорової конкуренції. Зазначені вимоги обмежують коло учасників єдиним виробником або з суб'єктами господарювання, безпосередньо пов'язаними з ним у монопольних відносинах, внаслідок чого обмежується право інших учасників на участь у процедурі закупівлі. Тим самим ставлячи під сумнів прозорість самої закупівлі.Прохання прибрати з переліку вищевказані вимоги.