Капітальний ремонт санвузлів ШДС "Родзинка"
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-02-24-000962-c
- 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи
- Не відбулася
Найменування замовника:
Управління освіти Подільської районної державної адміністрації
Код ЄДРПОУ:
37393777
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Апекіна Анна Вікторівна,
+380444255381
, podil_zakypivli@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 04071, Київська область, вул. Введенська 35
Очікувана вартість
400 000 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
5
5
0
останні зміни 23.03.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 27.02.2020 16:25
Подання пропозицій:
03.03.2020 12:10
Початок аукціону:
04.03.2020 14:34
Очікувана вартість
400 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
4 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
ДСТУ БД.1.1-1:2013 ДБН В.2.2-3:2018 згідно ЄЗС ДК 021:2015 - 45450000-6 "Інші завершальні будівельні роботи" (Капітальний ремонт санвузлів ШДС "Родзинка").
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роб
Капітальний ремонт санвузлів ШДС "Родзинка"
ДК 021:2015: 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
24.02.2020 12:06
24.02.2020 12:06
Запитання до процедури
Дискримінаційні вимоги тендерної документації
Дата подання: 25.02.2020 09:55
Дата відповіді: 27.02.2020 16:01
Відповідно до умов тендерної документації Замовник вимагає надання у складі пропозиції "Копії кваліфікаційного сертифікату сертифікованого інженера-проектувальника в частині кошторисної документації, які є в штатному розкладі (копія наказу)".
Дана вимога є дискримінаційною, оскільки даний працівник може бути залучений до виконання своїх зобовязань на підставі цивільно-правового договору/договору про надання послуг.
Просимо внести зміни до умов тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Для замовника ключове значення має обсяг витрат на будівництво і він зацікавлений в досягненні якісного результату при мінімально можливих витратах. В компаніях посада кошторисника повинна бути передбачена штатним розписом, для проведення розрахунків під конкретний проект.
Вимога
Дата подання: 27.02.2020 11:42
Дата відповіді: 27.02.2020 16:02
Вимагаємо виключити вимогу щодо наявності реєстрації юридичних осіб на території м.Києва або Київської області, оскільки вважаємо дану вимогу дискримінаційною, такою що виключає можливість прийняття участі у закупівлі для компаній, які мають реєстрацію в іншому регіоні, але можуть забезпечити виконання капітального ремонту та утеплення фасаду, які заявлені на торгах. Принцип недискримінації учасників закріплений у ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон). У ст. 5 Закону прямо передбачається, що замовники не можуть встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Заборону на включення до тендерної документації вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, містить ст. 22 Закону. Оскільки в Законі України «Про публічні закупівлі» немає переліку умов, які можуть вважатися дискримінаційними, під час оцінки можливості оскарження необхідно виходити з практики Антимонопольного комітету України та судової практики, що вже склалася у попередні періоди. Проаналізувавши рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, можна говорити про те, що дискримінаційними визнаються «специфічні» вимоги до предмета закупівлі, відповідати яким може лише один учасник або обмежене коло учасників, та відсутність яких у тендерній документації жодним чином не може вплинути на якість товарів,робіт або послуг (недостатня їх обґрунтованість або навіть недоцільність). Прикладом може служити Рішення від 04.04.2017 р. №1758 р/пк пз про задоволення скарги учасника процедури закупівлі асфальтобетонної суміші, в якому АМКУ дійшов висновку про необґрунтоване встановлення замовником умови про те, що «місцезнаходження заводу/бази навантаження учасника має бути розташоване в м. Києві або у приміській зоні до 10 км від межі м. Києва». Відповідну вимогу АМКУ визнав дискримінаційною, оскільки замовник не довів необхідність розташування заводу/бази учасника саме у зазначеній місцевості. Оскільки обов’язковою умовою даної закупівлі є реєстрація юридичної особи в м. Києві або Київської області, вважаємо дану вимогу дискримінаційною.Виходячи з вищевикладеного, Замовник повинен усунути наведені порушення шляхом внесення змін до Документації в цій частині
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Дана закупівля не регулюється ЗУ "Про публічні закупівлі".
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-02-24-000962-c.c1
Статус: Залишена без розгляду
Учасник: ТОВ МЕТЛІТА, Код ЄДРПОУ:42121260
Дата подання: 16.03.2020 17:15
Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником Управління освіти Подільської районної державної адміністрації було проведено закупівлю ID UA-2020-02-24-000962-c на Капітальний ремонт санвузлів ШДС "Родзинка".
Ціна учасника ТОВ «МЕТЛІТА» була винесена на розгляд. Однак, за результатами розгляду, Замовник дискваліфікував даного учасника згідно з Витягу з протоколу №44 від 16.03.2020 р.
Стосовно дискваліфікації: відсутня інформаційна довідка, яка містить відомості про виконання аналогічних договорів за бюджетні кошти в топових по профілю організаціях.
ТОВ «МЕТЛІТА» надала Довідку про досвід виконання аналогічного договору в документі «Тендерна документація Капітальний ремонт санвузлів ШДС Родзинка» ст.10 (Вих. № 2802-7 від 28.02.2020р.). Окрім того роботи по об’єкту «Реставрація з пристосуванням під розміщення Державного спеціалізованого мистецького навчального закладу "Київська дитяча школа мистецтв №2 ім.М.І.Вериківського", об'єкта по вул.Воровського,2 з прибудовою до нього концертної зали" в Шевченківському районі міста Києва.» де ТОВ «МЕТЛІТА» була субпідрядником виконувались за бюджетні кошти, а сам об’єкт Київська дитяча школа мистецтв №2 ім.М.І.Вериківського є топовою по профілю організацією.
ПРОШУ:.
1. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.
Розгорнути
Згорнути
Ціна учасника ТОВ «МЕТЛІТА» була винесена на розгляд. Однак, за результатами розгляду, Замовник дискваліфікував даного учасника згідно з Витягу з протоколу №44 від 16.03.2020 р.
Стосовно дискваліфікації: відсутня інформаційна довідка, яка містить відомості про виконання аналогічних договорів за бюджетні кошти в топових по профілю організаціях.
ТОВ «МЕТЛІТА» надала Довідку про досвід виконання аналогічного договору в документі «Тендерна документація Капітальний ремонт санвузлів ШДС Родзинка» ст.10 (Вих. № 2802-7 від 28.02.2020р.). Окрім того роботи по об’єкту «Реставрація з пристосуванням під розміщення Державного спеціалізованого мистецького навчального закладу "Київська дитяча школа мистецтв №2 ім.М.І.Вериківського", об'єкта по вул.Воровського,2 з прибудовою до нього концертної зали" в Шевченківському районі міста Києва.» де ТОВ «МЕТЛІТА» була субпідрядником виконувались за бюджетні кошти, а сам об’єкт Київська дитяча школа мистецтв №2 ім.М.І.Вериківського є топовою по профілю організацією.
ПРОШУ:.
1. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.
Рішення замовника: Вимога відхилена
20.03.2020 11:08
Відповідно до довідки про досвід виконання аналогічного договору: Замовником робіт було ТОВ "Будівельні технології", яке було генпідрядником(дог від 06.07.2018р. №07/18), а ТОВ "МЕТЛІТА" -сторона договору, виконувало функції субпідрядника. За умовами документації Замовника, необхідно було підтвердити виконання аналогічного договору, виходячі з положень Цивільного кодексу, в розумінні чинного законодавства-виступати стороною договору підряду.
Номер вимоги: UA-2020-02-24-000962-c.b2
Статус: відхилено
Учасник: ТОВ "СК ДАН", Код ЄДРПОУ:40992863
Дата подання: 19.03.2020 18:43
Шановний Замовник ! Передивться будь ласка уважно документи на майданчику. У зведеному кошторисі наданому ТОВ " СК ДАН" включені витрати у пункті 2 на технагляд у розмірі 1,5 %.За що Ви нас дискваліфікували ? Просимо змінити Ваше рішення , та визнати нас переможцями
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 04.03.2020 15:13
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ МЕТЛІТА
Пошук по цьому учаснику
|
299 425.81 UAH з ПДВ | 295 425 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦІАЛЬНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ СЕРВІС"
Пошук по цьому учаснику
|
331 085.53 UAH з ПДВ | 295 425.61 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "СК ДАН"
Пошук по цьому учаснику
|
353 182.30 UAH з ПДВ | 299 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРДОРБУД"
Пошук по цьому учаснику
|
394 314 UAH з ПДВ | 352 852.44 UAH з ПДВ | Документи |
|
Приватне підприємство "Ментес"
Пошук по цьому учаснику
|
383 646 UAH з ПДВ | 383 646 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ МЕТЛІТА #42121260
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 295 425 UAH з ПДВ | 16.03.2020 16:53 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦІАЛЬНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ СЕРВІС" #43081046
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 295 425.61 UAH з ПДВ | 16.03.2020 16:59 |
|
ТОВ "СК ДАН" #40992863
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 299 000 UAH з ПДВ | 19.03.2020 16:40 |
|
ТОВ "КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРДОРБУД" #42054231
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 352 852.44 UAH з ПДВ | 19.03.2020 16:41 |
|
Приватне підприємство "Ментес" #25271906
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 383 646 UAH з ПДВ | 19.03.2020 16:43 |
Ризик-індикатор
|
Системний учасник був дискваліфікований - Так
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
|
Масова дискваліфікація - 5
Більше 3 учасників тендеру було дискваліфіковано |
