Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
НіЗамовник тендеру необ'єктивно дискваліфікував переможця торгів на користь фірми з якою працював в минулому році. Надані заперечення в вимозі про перегляд рішення тендерного комітету розглянуті упереджено.
Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіВ умовах нестабільної економіки вимоги тендерного забезпечення (43 тис. грн.) та виконання договору (3% від суми договору) відлякують потенційних постачальників продукції та надають перевагу "своїй" фірмі.
Тендерна документація має дуже велику кількість затребуваних документів (у нашому випадку більше 70 документів), існують вимоги тендерного забезпечення (43 тис. грн.) та виконання договору (3% від суми договору), Замовник тендеру надає перевагу майбутньому переможцю у листі-відгуку ще до початку торгів. Все це ускладнює підготовку та участь у аукціоні, відлякує потенційних постачальників продукції, не залишає їм шансів на чесний результат.
Роз’яснення:
до 01.03.2020 10:00
Оскарження умов:
до 07.03.2020 00:00
Подання пропозицій:
11.03.2020 10:00
Початок аукціону:
12.03.2020 12:13
Дата і час розкриття: 12.03.2020 12:40
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "НАТУРПРОДУКТИ"
Пошук по цьому учаснику
|
1 144 926 UAH з ПДВ | 1 137 736 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "СТАРТРЕЙДІНГ"
Пошук по цьому учаснику
|
1 315 254 UAH з ПДВ | 1 144 920 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПП "НІКА-1"
Пошук по цьому учаснику
|
1 333 050 UAH з ПДВ | 1 333 050 UAH з ПДВ | Документи |
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "НАТУРПРОДУКТИ" #38942991
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 137 736 UAH з ПДВ | 17.03.2020 17:25 |
|
ТОВ "СТАРТРЕЙДІНГ" #38390363
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 1 144 920 UAH з ПДВ | 17.03.2020 17:30 |
Дата і час публікації: 17.03.2020 17:30
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "СТАРТРЕЙДІНГ"
Пошук по цьому переможцю
|
1 144 920 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір № 105 (Ковбаси варені).pdf | Укладений |
1 144 920
|
30.03.2020 12:10
|
30.03.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
30.03.2020 12:11
|
| Строк дії за договором: | 30.03.2020 — 31.12.2020 |
| Сума оплати за договором: |
0
UAH з ПДВ
|
| Причини для розірвання договору: | Враховуючи Висновок про результати моніторингу закупівлі від 23 квітня 2020 року Державної Аудиторської служби України та зобов’язання щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель шляхом розірвання договору, відповідно до законодавства, та відповідно до пункту 11.3 Договору №105 від 30 березня 2020 року розірвати Договір №105 від 30 березня 2020 року в односторонньому порядку в двадцятиденний термін. |
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
|
Звернення за роз'ясненнями - 2
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Замовник тендеру упереджено надав перевагу фірмі, з якою працював в минулому році.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Дискваліфікація не об'єктивна, надані заперечення у вимозі про перегляд рішення розглянуті упереджено.