Засіб для миття посуду

Шановний Замовнику, ви мабуть не орієнтуєтесь, які саме повинні бути документи на засоби миючі, які використовуються в державних закладах та закуповуються за державні кошти.
Ми категорично не згодні з відхиленням нашої найбільш економічної пропозиції, яка відповідає всім вимогам згідно чинного законодавства. Нами надані всі документи які підтверджують якість засобу, а саме :
Декларація відповідності, Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи та Паспорт якості, в якому й зазначені показники за якими визначається якість. При цьому зазначаємо , що показника вказані в наших документах кращі ніж Ви замовили. Тож припис : Миючий засіб з іншими характеристиками розглядатися не буде , носить дискримінаційний та протизаконний характер. Тож яким вимогам не відповідає запропонований нами засіб? Навпаки лише ми надали правильний пакет документів, які вимагаються в лікувальних закладах. Натомість Ви обрали учасника , який запропонував Вам засіб, який відповідає назві і все. Учасником ФОП СИЗІНЦЕВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ в складі пропозиції не надано, а ні Висновка СЕЕ, а ні Паспорту якості. Тож як ви збираєтесь застосовувати у своєму закладі засіб для миття посуду без дозвільних документів?
Враховуючи вище наведений факт упередженої та не професійної оцінки нашої пропозиції, вимагаємо відмінити своє неправомірне рішення про визнання переможця ФОП СИЗІНЦЕВ Є.В., та повернути нашу пропозицію і визнати її такою, що є кращою та найбільш економічно вигідною, тож відповідає вимогам. В іншому випадку ми звернемось до Департаменту ОЗ розпорядника коштів, громадських організацій та моніторингової служби ДОЗОРРО, для присікання порушення законодавства та Закону Про публічні закупівлі.

Шановний Замовнику, можливо ви не зрозуміли, що обраний вами "переможець" не надав документів, що підтверджують якість запропонованого засобу. Чи й самі не знаєте, що дана продукція повинна мати Висновок СЕЕ, паспот чи Сертифікат якості. Ви ж закуповуєте в державну установу засіб для миття посуду, за державні кошти! Це ви собі, для власного використання можете піти й купити Ferri й не просити сертифікати в АТБ чи Еві, а державні закупівлі мають відповідати чинному законодавству! Тому вимагаємо відмінити своє упереджене й не професійне рішення про визнання переможця й повернути на розгляд пропозицію, що відповідає всім вимогам , Тому не зволікайте час .

документ про якість (сертифікат відповідності, або сертифікат/паспорт якості, або декларація про відповідність, або висновок державної санітарно-епідеміологічної служби на товар, тощо), встановлений діючим законодавством на запропоновану продукцію;
Саме всіх цих документів Учасник не надав. Якість засобу у відповідності до діючого законодавства повинна бути підтверджена всіма названими Замовником документами, а насам перед Висновок СЕЕ, Сертифікат якості. Тож не зрозуміло , що чекає замовник і чому так довго розглядає документацію ФОП. Про невідповідність вимогам було сказано у вимозі. Тож не зрозуміло , чому замовник відхилив пропозицію ТОВ ІМЕД, яка відповідає всім вимогам і так довго не приймає рішення про відхилення пропозиції ФОП, адже закупівля за державні кошти та для лікувальних установ не може проводитись з такими грубими порушеннями.

Шановний Замовнику! Вимагаємо відмінити торги, адже пропозицію , яка відповідає всім вимогам, згідно чинного законодавства Ви відхилили та намагаєтесь будь якою ціною обрати лише засіб який Ви прописали. Але як би там не було, ми Вам вказували неоднократно, які повинні надаватись документи для забезпечення якості засобів та дотримання чинного законодаства в разі державних закупівель та ще й для лікувальних установ. Тож в протоколі відхилення ФОП Сизінцев, ви вірно вказали причину. наступний учасник вже зрозумів , які необхідні документи повинні бути, тому завантажив нові документи в період його кваліфікації. Але Ви знову порушили закон! Пропозиція "переможця" від 28.02.20 та від 19.03.20р( майже місяць різниці) відрізняється найменуванням засобу, що вже є неприпустимим порушенням! По- друге : Висновок СЕЕ ( виробник : Україна м. Ордженікідзе)наданий в складі пропозиції дійсний і відповідає всім вимогам, чого не можна сказати про Декларацію про відповідність Технічному регламенту, яка видана ТОВ "Проктер енд гембл Україна", але адреса виробництва Росія, Тульська обл. м. Новомосковськ., але ж еіхто не відміняв санкції проти Росії. Крім того ця Декларація не відповідає Висновку СЕЕ. Ну і на останнє, пройшов 1 місяць від того як Учасник ТОВ "АВЕРС КАНЦЕЛЯРІЯ" подавав свою початкову пропозицію, тож мав час на виправлення всіх своїх помилок, але він так і не надав Сертифікату якості на засіб який він збирався поставляти , тож якість засобу викликає багато сумнівів. В зв'язку з такою ситуацією, вимагаємо відмінити торги , в іншому випадку ми таки звернемось до департаменту ОЗ для пояснення Вам як проводяться державні закупівлі, та підвищення кваліфікації тендерного комітету, вивчення законодавчої бази .