Послуги з технічного обслуговування і поточного ремонту комп’ютерної техніки, копіювальної техніки, принтерів, багатофункціональних пристроїв, заправки та відновлення картриджів для принтерів, копіювальних та багатофункціональних пристроїв

Вашу вимогу № UA-2020-02-25-002739-a.b1 від 23.03.2020 року було розглянуто тендерним комітетом територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, у зв’язку з чим повідомляємо наступне:
1. Згідно п.п. 4 п. 1 ч. розділу III Тендерної документації Замовником вимагалася «інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію, підготовлену у відповідності з Додатком 2 до Тендерної документації». Учасником ФОП «Смоляной Володимир Миколайович» було надане «Технічне завдання», що саме і є «Технічною специфікацію», яка включає інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, що повністю відповідає змісту Додатку 2 до Тендерної документації.
2. Залежно від форм власності, передбачених законом, в Україні можуть діяти підприємства таких видів: приватне підприємство; підприємство, що діє на основі колективної власності; комунальне підприємство; державне підприємство; підприємство, засноване на змішаній формі власності; спільне комунальне підприємство, тощо. Тобто диференціація суб’єктів господарювання за формою власності діючим законодавством, зокрема Господарським кодексом України, передбачена лише стосовно юридичних осіб (підприємств), натомість форма власності фізичної особи-підприємця законодавством не наводиться, випливає з мети його утворення та суті діяльності. Таким чином, Учасником ФОП «Смоляной Володимир Миколайович» була надана повна інформація, передбачена Додатком 3 Тендерної документації.
3. Стосовно Додатку № 2 «Технічне завдання» (табл. 2.1, 2.2, 2.3), Додатку № 3 «Тендерна пропозиція» (табл.1), та Додатку № 4 «Проект договору» (специфікація) в графах щодо вартості одиниці послуг та суми послуг не конкретизована інформація щодо ПДВ. Виходячи з того, що ФОП «Смоляной Володимир Миколайович» у складі пропозиції надав завірену копію Витягу з реєстру платників єдиного податку, він не є платником ПДВ. Тому відсутність у вищезазначених додатках вартості одиниці послуг та суми послуг без ПДВ
класифікується як описка згідно п.1 розділу ІІІ тендерної документації Замовника (описки, у т.ч. пропущені слова/літери).
4. Учасником ФОП «Смоляной Володимир Миколайович» була надана «Довідка про наявність досвіду виконання аналогічних договорів для підтвердження відповідності пропозиції учасника кваліфікаційним критеріям закріплених ч. 2 ст. 16 Закону» з відповідними копіями договорів та актів виконаних робіт/наданих послуг. Суми, зазначені в актах наданих послуг, і є підтвердженням того, що договір дійсно виконувався. Підтвердження повного виконання аналогічного договору Замовником не вимагалось. Таким чином надані учасником копії аналогічних договорів та відповідних актів до них вважаються досвідом виконання аналогічного договору.
На підставі вищевикладеного вважаємо Ваші доводи про порушення учасником ФОП «Смоляной Володимир Миколайович» умов тендерної документації неспроможними і такими, що не можуть бути визнані замовником порушенням, яке матиме наслідком відхилення тендерної пропозиції цього учасника.