Роз’яснення:
до 03.03.2020 10:31
Подання пропозицій:
06.03.2020 10:31
Початок аукціону:
10.03.2020 13:18
Дата і час розкриття: 10.03.2020 13:51
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВКФ "НІКС-М"
Пошук по цьому учаснику
|
55 700 UAH з ПДВ | 50 500 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "ВІНТЕРА-ВІКНА"
Пошук по цьому учаснику
|
54 800 UAH з ПДВ | 51 990 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІРАМІД КОРП"
Пошук по цьому учаснику
|
57 900 UAH з ПДВ | 53 500 UAH з ПДВ | Документи |
ФОП "КУЛТИШЕВА КАТЕРИНА ВАЛЕНТИНІВНА"
Пошук по цьому учаснику
|
65 700 UAH з ПДВ | 65 700 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВКФ "НІКС-М" #41635753
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 50 500 UAH з ПДВ | 13.03.2020 11:27 |
ТОВ "ВІНТЕРА-ВІКНА" #39762659
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 51 990 UAH з ПДВ | 13.03.2020 14:59 |
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ПІРАМІД КОРП" #39484237
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 53 500 UAH з ПДВ | 20.03.2020 15:09 |
ФОП "КУЛТИШЕВА КАТЕРИНА ВАЛЕНТИНІВНА" #3180816984
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 65 700 UAH з ПДВ | 31.03.2020 07:49 |
Дата і час публікації: 31.03.2020 07:49
Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП "КУЛТИШЕВА КАТЕРИНА ВАЛЕНТИНІВНА"
Пошук по цьому переможцю
|
65 700 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір | Укладений |
65 700
|
21.05.2020 12:03
|
15.04.2020
|
Опис змін: | У зв'язку зі зміною економічної ситуації в країні |
Номер договору: | 1 |
Контракт: |
Строк дії за договором: | 15.04.2020 — 15.05.2020 |
Сума оплати за договором: |
59 000
UAH
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Системний учасник був дискваліфікований - Так
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Вважаємо,що недодання листа про випробування рівня іонізуючоговипромінювання не повинно бути причиною для дискваліфікації, так як даний вид випробування не регламентується законодавчою базою для данного вида продукції і, як наслідок, ніякі випробування не проводились і не повинні проводитись. Тому дискваліфікація із-за даноі єдиноі причини є цілком необгрунтованою і виглядає, як переднамірене бажання з будь-якої надуманої причини дискваліфікувати учасника та намагання Замовника вибрати переможцем учасника з найбільшою ціновою пропозицією, що приведе до завищеного використання бюджетних коштів!