Обігрівач
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-02-27-004278-a
- 39710000-2 - Електричні побутові прилади
- Завершена
Найменування замовника:
Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації
Код ЄДРПОУ:
37501627
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Управління Культури ДРДА,
380445159601
, kyltyra_drda@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 02660, Київська область, пр-т Володимира Маяковського, буд.29, каб.205.
Дата укладення договору
17.03.20
Переможець
Приватне Підприємство « Київський соціальній сервіс»
Очікувана вартість
16 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
10 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
4
1
0
останні зміни 9.04.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 28.02.2020 18:00
Подання пропозицій:
02.03.2020 18:00
Початок аукціону:
03.03.2020 13:13
Очікувана вартість
16 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
100 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.63 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Обігрівач
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
4 штуки
Обігрівач
ДК 021:2015: 39710000-2 — Електричні побутові прилади
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
27.02.2020 17:28
Запитання до процедури
Габаритные размеры
Дата подання: 28.02.2020 11:38
Дата відповіді: 28.02.2020 15:46
Габаритные размеры предлагаемого эквивалента могут отличатся от указанных в ТЗ ?
відповідь:
Інші габарити будуть розглядатися за умови, якщо потужність відповідає вимогам зазначених у Т. З.
уточнення
Дата подання: 28.02.2020 15:50
Дата відповіді: 28.02.2020 16:09
На скільки можуть відрізнятися габарити обігрівача?
відповідь:
Інші габарити будуть розглядатися за умови, якщо потужність відповідає вимогам зазначених у Т. З.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-02-27-004278-a.b1
Статус: Вирішена
Учасник: ФОП "ПРОЦ АНДРІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2958623950
Дата подання: 12.03.2020 17:55
Подаю оскарження моєї дискваліфікації і прошу розглянути мою вимогу.
1. Довідка, що містить інформацію про наявнітсь в учасника відповідного обладнання та матеріально-технічої бази -була надана. Для підтвердження - додаю завірені копії договорів на право користування матеріально-технічної бази або постачання товарів: Договора на трнаспортування, скадування, на постачання товару від виробника.
2. На підтвердження виконання аналогічного договору мною було надано завірений офіційний лист від клієнта про належне винанння умов договору. Додатково накладну прикріплюю.
Розгорнути
Згорнути
1. Довідка, що містить інформацію про наявнітсь в учасника відповідного обладнання та матеріально-технічої бази -була надана. Для підтвердження - додаю завірені копії договорів на право користування матеріально-технічної бази або постачання товарів: Договора на трнаспортування, скадування, на постачання товару від виробника.
2. На підтвердження виконання аналогічного договору мною було надано завірений офіційний лист від клієнта про належне винанння умов договору. Додатково накладну прикріплюю.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
12.03.2020 18:20
Замовник має право відхилити пропозицію Учасника, що не надав будь-який з перелічених в оголошені документів. Для участі в закупівлі № UA-2020-02-27-004278-a "Обігрівач" ФОП "ПРОЦ АНДРІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ" було подано не повний пакет документів. Рішення від 10.03.2020 № 114.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 03.03.2020 13:46
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП "ПРОЦ АНДРІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
6 200 UAH з ПДВ | 6 200 UAH з ПДВ | Документи |
|
Приватне Підприємство « Київський соціальній сервіс»
Пошук по цьому учаснику
|
16 000 UAH з ПДВ | 10 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТВК УКРПРОМПОСТАЧ"
Пошук по цьому учаснику
|
14 400 UAH з ПДВ | 13 998 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПОДУШКІН ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
15 456 UAH з ПДВ | 15 456 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "ПРОЦ АНДРІЙ ЄВГЕНІЙОВИЧ" #2958623950
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 6 200 UAH з ПДВ | 10.03.2020 18:00 |
|
Приватне Підприємство « Київський соціальній сервіс» #34988849
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 10 000 UAH з ПДВ | 13.03.2020 14:50 |
Переможець
Дата і час публікації: 13.03.2020 14:50
| Учасник | Пропозиція | Документи |
Приватне Підприємство « Київський соціальній сервіс»
Пошук по цьому переможцю
|
10 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Номер 84
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір 84.PDF | Укладений |
10 000
|
09.04.2020 13:39
|
17.03.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
09.04.2020 13:45
|
Ризик-індикатор
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Пропозиція переможця була найнижчою 6200 грн проти заявлених 16000 грн. економія 9800 грн, найближча ціна конкруента -учасника №2 - 10000 грн, наразі триває кваліфікація другого учасника. І звагалі виникає питання на основі чого була взята така висока ціна обігрівача, оскільки середня ціна по ринку керамічного панельного обігрівача потужністю 500 Ват становить 1600 -1900 грн, сумарно чотири одиниці + доставка 500грн має тсанвоити максимум 8000 грн. проти 16000 грн в оголошенні. Виходить сума закупівлі накручена в 2 рази. Підозра на нецільове використання бюджетних коштів.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
На мою думку, якщо переможець надав офіційний лист-підтвердження про виконання умов договору на постачання аналогічного товару від комунальної установи, завіреної печаткою і підписом, то я вважаю не істотно суттєвим вимагати у якості підтвердження ще і накладну.
Вважаю недоцільним вимагати від учасника тендеру на невелику суму 16000 грн такі не істотні документи як підтвердження права влсасності або права на користування матеріально-технічною базою, необхідної для виконання умов договору. Крім того якщо в профілі переможця з кількарічним досвідом торгів є виграні закупівлі на значно більші суми і без вимог подібних копій документів.
Логіка така: якщо переможець виконав умови догвору на поставку товару на 100 тис грн, то чи він має всі необхідні засоби щоб виконати умови закупівлі аналогічного товару на 16 тис грн.
Вважаю що замовник, для невеликих сум закупівель вимагає неважливі документи, або не бере до уваги ті документи, що вже були надані переможцем.
Також, вимога щодо дискваліфікації переможція закупівлі учасника №1 була відхилена без ніяких пояснень, хоча переможець надав у своїй вимозі додаткові документи, що були зазначені в протоколі як відсутні.
Виникає підозра про зговір з іншим учасником закупівлі.