ДК 021:2015 код 77220000-8 «Послуги з просочування деревини» (Проведення вогнезахисної обробки (просочення) дерев’яних конструкцій)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-03-02-001016-a
- 77220000-8 - Послуги з просочування деревини
- Завершена
Найменування замовника:
Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації
Код ЄДРПОУ:
37448113
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Тройко Любов Миколаївна,
380445628766
, tender-uo@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 02091, Київська область, вул. Харківське шосе, 168-к
Дата укладення договору
10.04.20
Переможець
ПП "Пожмастер"
Очікувана вартість
330 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
265 270.14 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
6
3
0
останні зміни 10.04.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 07.03.2020 18:00
Оскарження умов:
до 13.03.2020 00:00
Подання пропозицій:
17.03.2020 18:00
Початок аукціону:
18.03.2020 14:16
Очікувана вартість
330 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
9 900 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
1 650 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
ДК 021:2015 код 77220000-8 «Послуги з просочування деревини» (Проведення вогнезахисної обробки (просочення) дерев’яних конструкцій)
ДК 021:2015: 77220000-8 — Послуги з просочування деревини
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
02.03.2020 11:12
02.03.2020 11:11
02.03.2020 11:11
02.03.2020 11:10
02.03.2020 11:10
02.03.2020 11:10
02.03.2020 11:10
02.03.2020 11:10
02.03.2020 11:10
Запитання до процедури
тендер
Дата подання: 04.03.2020 11:30
Дата відповіді: 06.03.2020 11:25
1. В додатку №3 в п. 7 Замовник вимагає провести обов’язковий огляд об’єктів Учасником перед подачею тендерної пропозиції із залученням фахівців відповідної кваліфікації. Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції оригінали або копії актів огляду (у довільній формі), підписані уповноваженими представниками Замовника і Учасника, але не надані жодні контактні дані уповноваженої особи від замовника для проведення оглядів.
2. В додатку №3 в п .5 Замовник вимагає гарантійний лист виробника вогнезахисної суміші про гарантовану поставку учаснику якісної вогнезахисної суміші в строк та в обсягах, необхідних для надання послуг, передбачених даною тендерною документацією, ця вимога є дискримінаційною, наявність актів поставки від виробника, про те що відповідна кількість матеріалу вже закуплена і знаходиться на складі не буде достатньою?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Для виконання вимоги щодо п.7 Додатку № 3 тендерної документації Замовником надано Дислокацію всіх об'єктів (Додаток № 7), які потребують проведення послуг з вогнегасної обробки (просочення) дерев'яних конструкцій з вказаними адресами та телефонами. Наявність актів поставки від виробника вогнегасної суміші не гарантує наявність товару в достатньої кількості у Учасника для виконання необхідних послуг. Гарантійним листом виробник підтверджує , що необхідний товар буде відвантажено Учаснику в повному обсязі для виконання послуг.
Внесеня змін до техничних вимог Додаток №3
Дата подання: 04.03.2020 20:43
Дата відповіді: 10.03.2020 14:51
Добрій день!
1. Просимо вас внести зміни в Технічні вимоги Додаток №3.
А саме видалити з п. 4 та п. 8 тендерної документації посилання на вогнезахисній склад ДСА-2 тому що згідно п. 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» ця вимога є дискримінаційною , а саме… «Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника.»… Мі не бачимо необхідності вказувати конкретний вогнезахисний засіб бо компанія виконавець сама обирає цей засіб згідно вимог законів України и несе за цей вибір відповідальність.
2. Просімо внести зміни до тендерної документації п. 8 Додаток №3.
Просімо змінити Гарантійний термін експлуатації вогнезахисного покриття з 6 років до 5 років бо згідно Методики №181-2015 від 15 червня 2014 року УкрНДІЦЗ не може видати протокол кліматичних випробувань більше ніж на 5 років. Таким чином якщо ви залишити Гарантійний термін експлуатації вогнезахисного покриття 6 років то це бути вважатися дискримінаційною вимогою бо нові вогнезахисні засоби не зможуть прийняти участь в тендері і цей тендер може буті оскаржен в суді.
3. Просімо внесті зміни до тендерної документації п. 8 Додаток №3 та окремо зауважити що Учасник має підтвердити Гарантійний термін експлуатації вогнезахисного покриття який має складати не менше 6 років в належних умовах експлуатації. Для цього Учасник повинен надати завірену копію Регламенту від виробника вогнезахисного засобу який буде використовуватися при виконанні послуги з вогнезахисту (далі, Регламент) в якому повинні бути додані протоколи кліматичних або періодичних випробувань відповідно до розділу IV п. 2 п.п. 2 Правил з вогнезахисту затвердженими Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 грудня 2018 року № 1064, що гарантує термін на послуги з вогнезахисту не менше 5 (п’яти) років». Тому якщо ви не внесети цю законну вимогу до ТД и Участник не наддасть Регламент з протоколами кліматичних або періодичних випробувань відповідно до розділу IV п. 2 .п. 2 Правил з вогнезахисту затвердженими Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 грудня 2018 року № 1064, то це буде вважатися грубім порушенням закону цей тендер може бути оскаржен в суд та скасован.
Дякуємо за розуміння та співпрацю.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня. Учасник може використовувати еквівалент, який по своїм технічним характеристикам буде сумісний з попередньо обробленим шаром. Попередні обробки дерев’яних конструкцій було виконано вогнезахисною просочувальною сумішшю ДСА-2. Надати документальне підтвердження позитивних результатів досліджень на їх сумісність, що включають встановлення збереження вогнезахисних, експлуатаційних властивостей, зовнішнього вигляду і терміну служби вогнезахисної обробки. Запропонований еквівалент повинен мати технічні характеристики не гірші ніж у просочувальної речовини ДСА-2, виконувати функції антисептування та вогнезахисту, відповідати п.4.21 ДБН В.1.1-7-2002 «Пожежна безпека об'єктів будівництва», ГОСТ 16383-98, щодо 1 групи вогнезахисної ефективності за умови нанесення на поверхню деревини суміші для вогнезахисного покриття із середньою товщиною сухого шару покриття не менше 0,2 мм. Гарантійний термін експлуатації вогнезахисного покриття має складати не менше 6 років в належних умовах експлуатації.
оскарження
Дата подання: 05.03.2020 17:11
Дата відповіді: 10.03.2020 15:16
Доброго дня. Просимо не брати до уваги вимогу попереднього учасника,а саме: "Для цього Учасник повинен надати завірену копію Регламенту від виробника вогнезахисного засобу який буде використовуватися при виконанні послуги з вогнезахисту (далі, Регламент) в якому повинні бути додані протоколи кліматичних або періодичних випробувань відповідно до розділу IV п. 2 п.п. 2 Правил з вогнезахисту затвердженими Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 грудня 2018 року № 1064, що гарантує термін на послуги з вогнезахисту не менше 5 (п’яти) років". Дане зауваження потенційного учасника є дискримінацією інших учасників, оскільки надає перевагу учасникам-виробникам, які мають свій сертифікований вогнезахисний розчин і самі собі можуть завірити свій Регламент. Також "чужий" виробник, який не пов'язаний з учасником не зобов'язаний надавати протоколи кліматичних або періодичних випробувань. В Наказі МВС України від 26 грудня 2018 року № 1064 не міститься прямих вимог щодо додавання копій протоколів випробувань до Регламенту, а в кожному Регламенті додано результати періодичних випробувань шляхом надання витягів з відповідних протоколів випробувань. Тому, якщо вимога потенційного учасника буде задоволена Замовником - це буде порушенням ЗУ "Про публічні закупівлі", а саме: порушено один з принципів здійснення державних закупівель, встановлених статтею 3 Закону України "Про публічні закупівлі" - недискримінація учасників, та змусить нас звернутися в Антимонопольний комітет України.
Також, хочемо зазначити, що Замовник має право сам обирати термін дії вогнезахисту, який йому потрібен, не вказуючи при цьому конкретну назву вогнезахисного засобу. Тому просимо не задовльняти вимогу потенційного учасника в повному обсязі, оскільки він хоче змінити тендерну документацію "під себе", автоматично скоротивши коло конкурентів.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня. Замовником не задоволена вимога попереднього учасника.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-03-02-001016-a.b1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ЕКСПЕРТ112", Код ЄДРПОУ:42944209
Дата подання: 26.03.2020 13:42
Опис порушень викладений у Вимозі № 2603/20 від 26.03.2020 року, прикріплена в додатку.
Рішення замовника: Вимога відхилена
31.03.2020 11:50
Розглянувши інформацію, оприлюднену у вимозі про порушення, зауважуємо, що згідно оригіналу довідки №РІ-В77/30-14 від 12.03.2020року наданої банком ПП «Пожмастер», що міститься в ТД станом на 12.03.2020р не має заборгованості по залученим кредитам, в тому числі простроченої. Заборгованість по залученим кредитам та позичкова заборгованість являється аналогічним поняттям.
Замовником в тендерній документації не вимагалось надання оборотно-сальдової відомості. Згідно вимог, а саме п.1.2. Додатку №1 до тендерної документації учасник повинен надати свідоцтво або договір оренди приміщень/будівлі/складу. Дані договори містяться в ТП ПП «Пожмастер».
У складі тендерної пропозиції ПП «Пожмастер» було надано гарантійний лист про те, що виконані послуги будуть відповідати вимогам охорони праці, екологічні та пожежній безпеці та в тому числі захисту довкілля. Інформація вимагалась у довільній формі, чіткого формування не вимагалось.
Замовником в тендерній документації не вимагалось надання оборотно-сальдової відомості. Згідно вимог, а саме п.1.2. Додатку №1 до тендерної документації учасник повинен надати свідоцтво або договір оренди приміщень/будівлі/складу. Дані договори містяться в ТП ПП «Пожмастер».
У складі тендерної пропозиції ПП «Пожмастер» було надано гарантійний лист про те, що виконані послуги будуть відповідати вимогам охорони праці, екологічні та пожежній безпеці та в тому числі захисту довкілля. Інформація вимагалась у довільній формі, чіткого формування не вимагалось.
Номер вимоги: UA-2020-03-02-001016-a.b2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ЕКСПЕРТ112", Код ЄДРПОУ:42944209
Дата подання: 26.03.2020 14:01
Опис викладений у Вимозі № 2603/20/1 від 26.03.2020 року, прикріплена в додатку.
Рішення замовника: Вимога відхилена
31.03.2020 11:52
Розглянувши інформацію, оприлюднену у вимозі про порушення, зауважуємо, що згідно умов тендерної документації інформацію по ст.17 ч.1 п.8 перевіряє Замовник. Інформація була перевірена шляхом пошуку Замовником відомостей у Єдиному реєстрі підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство – ліквідаційна процедура щодо ПП «Пожмастер» не відкрито. Учасником було допущено технічну описку. Згідно ч.3 ст.22 Закону про публічні закупівлі, формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки.
Відповідно до пункту 1 Розділу ІІІ тендерної документації до формальних помилок відносяться не завірення окремої сторінки (сторінок) підписом та/або печаткою (за наявності) учасника торгів, а також невірне (неповне) завірення або не завірення учасником копії документу згідно вимог цієї документації. Зокрема завірення документу, а саме (договірна ціна) лише підписом та печаткою уповноваженої особи.
Тендерною документацією не вимагалося надання всіх додатків до аналогічного договору.
Відповідно до пункту 1 Розділу ІІІ тендерної документації до формальних помилок відносяться не завірення окремої сторінки (сторінок) підписом та/або печаткою (за наявності) учасника торгів, а також невірне (неповне) завірення або не завірення учасником копії документу згідно вимог цієї документації. Зокрема завірення документу, а саме (договірна ціна) лише підписом та печаткою уповноваженої особи.
Тендерною документацією не вимагалося надання всіх додатків до аналогічного договору.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 18.03.2020 15:01
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ПП "ПОЖЗАБЕЗПЕЧЕННЯ Л"
Пошук по цьому учаснику
|
120 852 UAH з ПДВ | 98 864 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СИСТЕМИ ЗАХИСТУ""
Пошук по цьому учаснику
|
279 862 UAH з ПДВ | 98 865.20 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП МЕЛЬНИЧЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
276 019.46 UAH з ПДВ | 268 589.99 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПП "Пожмастер"
Пошук по цьому учаснику
|
296 509.20 UAH з ПДВ | 269 400 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ЕКСПЕРТ112"
Пошук по цьому учаснику
|
281 988 UAH з ПДВ | 269 420 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ТРИ.КА"
Пошук по цьому учаснику
|
329 890 UAH з ПДВ | 329 890 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ПП "ПОЖЗАБЕЗПЕЧЕННЯ Л" #42441853
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 98 864 UAH з ПДВ | 23.03.2020 14:31 |
|
ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СИСТЕМИ ЗАХИСТУ"" #42945066
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 98 865.20 UAH з ПДВ | 23.03.2020 14:38 |
|
ФОП МЕЛЬНИЧЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ #3018024773
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 268 589.99 UAH з ПДВ | 23.03.2020 16:57 |
|
ПП "Пожмастер" #36326591
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 269 400 UAH з ПДВ | 23.03.2020 17:00 |
Переможець
Дата і час публікації: 23.03.2020 17:00
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ПП "Пожмастер"
Пошук по цьому переможцю
|
269 400 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Номер 375
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір №375.pdf | Укладений |
265 270.14
|
10.04.2020 12:54
|
10.04.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
10.04.2020 12:54
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | не вказанa — 31.12.2020 |
| Сума оплати за договором: |
265 270.14
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Контрольні слова у Q&A - Так
У питаннях/відповідях зустрічаються @|адрес|пошт що може бути ознакою неповної тендерної документації, яка вимагає коммунікації поза межами системи |
|
Звернення за роз'ясненнями - 2
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
