ДК 021:2015: 34330000-9 Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів (Диски колісні)

Доброго дня. Товариство з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач" приймав участь у закупівлі UA-2020-03-03-000336-b на диски уолісні. Замовник в технічній документації зазначив в додатку №3 до документації Hayes Lemmerz або еквівалент. Але також замовник передбачив в документації, що параметри предмета закупівлі повинні бути не гірше характеристик зазначених замовником. Учасник ТОВ "ДНІПРОАВТОЗАПЧАСТИНИ", запропонував диски колісні витробник Дорожня карта, повідомляємо, що диски колісні витробник Дорожня карта гірші якістю, тому підтвердження вага. Hayes Lemmerz вагою 27,5 кілограмм, а диски колісні витробник Дорожня карта вагою 21 кілограмм. Беручи до уваги, що учасник запропонував диски колісні гіршої якості просимо дискваліфікувати учасника ТОВ "ДНІПРОАВТОЗАПЧАСТИНИ".

Пропозиція ТОВ «СХІДБУДПОСТАЧ» не відповідає умовам документації.

1. Згідно п. 7 документації «7. Вимоги до кваліфікації учасників. Для участі у процедурах закупівель учасники повинні надати в період подання пропозицій документи наведені у Додатку 2 до цієї документації. Учасники, які не надали зазначені документи або надали не у повному обсязі, відхиляються.». Так відповідно до п. 4 Додатку 2 вимагалося надання копії сертифікату відповідності (у випадку якщо товар підлягає обов’язковій сертифікації на території України згідно з чинним законодавством України) або сертифікату (паспорту) якості чи ІНШОГО документу, який підтверджує якість товару. ТОВ «СХІДБУДПОСТАЧ» не надано ЖОДНОГО документу, який би підтверджував якість товару. ТОВ «СХІДБУДПОСТАЧ» надано лист про відсутність обов’язкової сертифікації для відповідних товарів, але не надано ІНШОГО документу, який підтверджує якість товару, як те вимагалося умовами документації.

2. Згідно п. 8 документації «8. Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі пропозицій документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, відповідно до Додатку 3 до цієї документації.». Так відповідно до п.2 Додатку 3 вимагалося зазначення учасником у своїй пропозиції інформації щодо гарантійного терміну на товар. ТОВ «СХІДБУДПОСТАЧ» у пропозиції не надано інформації щодо гарантійного терміну на товар.

3. Згідно п. 8 документації «8. Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі пропозицій документи, які підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, відповідно до Додатку 3 до цієї документації.». Так відповідно до п.3 Додатку 3 пропозиція обов’язково повинна містити відомості щодо виробника та країни виробництва запропонованого товару. ТОВ «СХІДБУДПОСТАЧ» не надано відомостей щодо виробника та країни виробництва запропонованого товару.

4. Згідно п. 6 документації «після завершення аукціону, протягом 2 робочих днів, учасник-переможець повинен надати пропозицію у письмовому вигляді за формою встановленою у Додатку 1 до цієї документації, з ціною, яка визначена за результатами 3 раунду аукціону.». 17 березня 2020 року ТОВ «СХІДБУДПОСТАЧ» надано пропозицію з ціною, яка визначена НЕ за результатами 3 раунду аукціону. Так гідно строки «Вартість пропозиції» зазначено наступне: « 99 696,00 грн. (дев’яносто дев’ять тисяч шістсот дев’яносто шість гривень та 00 коп.) в т.ч. ПДВ – 83 080,00 (вісімдесят три тисячі вісімдесят гривень та 00 коп.).». Однак звертаємо увагу, що за результатами 3 раунду аукціону пропозиція ТОВ «СХІДБУДПОСТАЧ» 83 954,40 грн. з ПДВ.


За таких обставин, враховуючи кількість наочних значних невідповідностей документації, які наявні в пропозиції ТОВ «СХІДБУДПОСТАЧ», вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем закупівлі ТОВ «СХІДБУДПОСТАЧ».