Канцелярське приладддя
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-03-03-000528-b
- 30190000-7 - Офісне устаткування та приладдя різне
- Завершена
Найменування замовника:
Комунальне некомерційне підприємство "КИЇВСЬКА СТОМАТОЛОГІЯ" Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Код ЄДРПОУ:
42376659
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Луценко Світлана Олександрівна,
0950187780
, aposhtaruk1998@gmail.com
Адреса замовника
Україна, м.Київ, 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул.Пимоненка 10А
Дата укладення договору
25.03.20
Переможець
ТОВ "ІМПЕРІУМ ЕНЕРДЖИ ГРУП"
Очікувана вартість
134 735.70 UAH
з ПДВ
Сума договору
134 125.80 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
5
3
0
останні зміни 25.03.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 06.03.2020 15:00
Подання пропозицій:
10.03.2020 18:00
Початок аукціону:
11.03.2020 14:01
Очікувана вартість
134 736 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
674 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
7793 штуки
Канцелярське приладддя
ДК 021:2015: 30190000-7 — Офісне устаткування та приладдя різне
КЕКВ: 2610 — Субсидії та поточні трансферти підприємствам (установам, організаціям)
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
03.03.2020 13:05
03.03.2020 13:05
03.03.2020 13:05
03.03.2020 13:05
03.03.2020 13:05
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-03-03-000528-b.b1
Статус: Вирішена
Учасник: ТОВ "БРАВО-ПАП", Код ЄДРПОУ:37028812
Дата подання: 16.03.2020 11:56
Шановний Замовник та тендерний комітет.
Єдиним критерієм оцінки аукціону є ціна. Ви дискваліфікуєте участників за назву предметів закупівлі , хоча по суті це є предмет який Ви плануєте закупити з такими же технічними характеристиками. Напереріз усім правилам Ви закуповуєте у свого постачальника у декілька разів дорожче ринкової ціни. При цьому ніякої єкономії немає, і що саме страшне що це відбувається на площадці і на очах усіх.
Розгорнути
Згорнути
Єдиним критерієм оцінки аукціону є ціна. Ви дискваліфікуєте участників за назву предметів закупівлі , хоча по суті це є предмет який Ви плануєте закупити з такими же технічними характеристиками. Напереріз усім правилам Ви закуповуєте у свого постачальника у декілька разів дорожче ринкової ціни. При цьому ніякої єкономії немає, і що саме страшне що це відбувається на площадці і на очах усіх.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
16.03.2020 12:20
Рішення залишається незмінним
Шановний ТОВ «БРАВО ПАП»! Повідомляємо Вам, що пунктом 1 статті 2 ЗУ «Про публічні закупівлі» чітко визначена сфера застосування положень Закону. Абзацем 4 зазначеного пункту Закону Замовникам надано право використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника товару (товарів) у разі, якщо вартість закупівлі є меншою, за вартість встановлену абзацами 2 і 3 статті 2. Таким чином, враховуючи, що допорогові закупівлі не підпадають під дію Закону, звинувачення у порушенні вимог статті 28 Закону є безпідставними. Водночас, повідомляємо повторно, що відповідно до п.2 наказу ДП «Прозорро» від 19.03.2019 №10 під час здійснення закупівлі замовник зазначає предмет закупівлі (вид, назва, код та назви відповідних класифікаторів предмета закупівлі і частин предмета закупівлі (лотів) (за наявності), кількість товарів тощо та може за необхідності зазначити про можливість пропозицій аналогів. В документації оспорюваної закупівлі не було зазначено про можливість придбання замовником аналогів, таким чином перелік товарів до закупівлі учасниками слід було розглядати як вичерпний за якістю і кількістю.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 11.03.2020 14:40
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП "ГРИЛЮК ІГОР СТЕПАНОВИЧ
"
Пошук по цьому учаснику
|
94 399 UAH з ПДВ | 94 399 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ПАПІРТОРГ"
Пошук по цьому учаснику
|
98 314.50 UAH з ПДВ | 98 314.50 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "БРАВО-ПАП"
Пошук по цьому учаснику
|
105 989.40 UAH з ПДВ | 105 989.40 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ІМПЕРІУМ ЕНЕРДЖИ ГРУП"
Пошук по цьому учаснику
|
134 125.80 UAH з ПДВ | 134 125.80 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФОРД"
Пошук по цьому учаснику
|
134 697.30 UAH з ПДВ | 134 697.30 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "ГРИЛЮК ІГОР СТЕПАНОВИЧ
" #2592310439
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 94 399 UAH з ПДВ | 12.03.2020 14:24 |
|
ТОВ "ПАПІРТОРГ" #30194866
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 98 314.50 UAH з ПДВ | 16.03.2020 10:26 |
|
ТОВ "БРАВО-ПАП" #37028812
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 105 989.40 UAH з ПДВ | 16.03.2020 10:30 |
|
ТОВ "ІМПЕРІУМ ЕНЕРДЖИ ГРУП" #42760625
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 134 125.80 UAH з ПДВ | 17.03.2020 14:13 |
Переможець
Дата і час публікації: 17.03.2020 14:13
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "ІМПЕРІУМ ЕНЕРДЖИ ГРУП"
Пошук по цьому переможцю
|
134 125.80 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 25.03.2020 11:00 - 31.12.2020 00:00
Номер №19
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір 19.pdf | Укладений |
134 125.80
|
25.03.2020 12:28
|
25.03.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
25.03.2020 12:31
|
Ризик-індикатор
|
Пропозиції подані в межах години - 32.35
Різниця між часом подання двох пропозицій не більше 60 хвилин. Остання година перед завершенням прийому пропозицій не враховується |
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Лоти |
|
Системний учасник був дискваліфікований - Так
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Тендер повторно проводять під одного і того ж участника. Дискваліфікація лише за те що назва не співпадає з назвою Замовника. Замовник корумпований!!!.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Варіант лише робити буква в букву із документацією.Не зважаючи на відмінності в тех.характеристиках.