Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-03-10-000626-c
- 66510000-8 - Страхові послуги
- Не відбулася
Найменування замовника:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ»
Код ЄДРПОУ:
03345716
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Рєпіна Замірахан,
380676107164
, Zamirahan.Repina@zpgas.com.ua
Адреса замовника
Україна, Запоріжжя, 69035, Запорізька область, вулиця Заводська, будинок 7
Очікувана вартість
135 000 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
2
2
0
останні зміни 2.04.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 13.03.2020 17:00
Подання пропозицій:
18.03.2020 16:00
Початок аукціону:
19.03.2020 11:37
Очікувана вартість
135 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
675 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 штук
Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів
ДК 021:2015: 66510000-8 — Страхові послуги
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
10.03.2020 14:12
Запитання до процедури
зона переважного використання ТЗ
Дата подання: 10.03.2020 14:50
Дата відповіді: 12.03.2020 07:27
Шановний Замовнику!
У зв'язку з тим, що після змін, які набули чинності у вересні 2019 року, зона переважного використання транспортного засобу визначається не за місцем реєстрації ТЗ, а за адресою власника, просимо надати відомості щодо населеного пункту реєстрації власника ТЗ, який зазначено у реєстраційних документах (технічних паспортах, талонах, т.і.) на транспортні засоби.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний Учаснику!
Дякуємо за запитання, детальна інформація щодо населеного пункту реєстрації власника ТЗ наведена в Інструкції.
Дякуємо за запитання, детальна інформація щодо населеного пункту реєстрації власника ТЗ наведена в Інструкції.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-03-10-000626-c.b1
Статус: відкликано
Учасник: ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА", Код ЄДРПОУ:00034186
Дата подання: 23.03.2020 15:34
1. Розмір страхового платежу не відповідає вимогам Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на який посилається ГЕНЕРАЛЬНИЙ ДОГОВІР, наведений у Додатку 2 до тендерного оголошення та сама СК «ВАК КЛІК» у тексті своєї Цінової пропозиції.
2. Розмір страхового платежу СК «ВАН КЛІК» залежить виключно від типу транспортного засобу і не залежить від місця реєстрації власника, що не відповідає Технічним вимогам, наведеним у Додатку 1 до тендерного оголошення та вимогам Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» .
3. У розрахунку загального страхового платежу СК «ВАН КЛІК» припущена арифметична помилка (арифметична сума по 228 позиціях не співпадає з загальною сумою цінової пропозиції), яка не може бути віднесена до несуттєвих згідно Закону країни «Про публічні закупівлі» та вимогам тендерної документації (розділ IV, пункт 2, підпункт 4).
Повний текст вимоги наведений у файлі, що додається
Розгорнути
Згорнути
2. Розмір страхового платежу СК «ВАН КЛІК» залежить виключно від типу транспортного засобу і не залежить від місця реєстрації власника, що не відповідає Технічним вимогам, наведеним у Додатку 1 до тендерного оголошення та вимогам Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» .
3. У розрахунку загального страхового платежу СК «ВАН КЛІК» припущена арифметична помилка (арифметична сума по 228 позиціях не співпадає з загальною сумою цінової пропозиції), яка не може бути віднесена до несуттєвих згідно Закону країни «Про публічні закупівлі» та вимогам тендерної документації (розділ IV, пункт 2, підпункт 4).
Повний текст вимоги наведений у файлі, що додається
Скасована
Дата: 27.03.2020 14:47
Причина: cancelled
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 19.03.2020 11:58
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВАН КЛІК"
Пошук по цьому учаснику
|
100 878 UAH з ПДВ | 100 878 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА"
Пошук по цьому учаснику
|
130 090.75 UAH з ПДВ | 130 090.75 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВАН КЛІК" #13934129
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 100 878 UAH з ПДВ | 27.03.2020 14:47 |
|
Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВАН КЛІК" #13934129
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 100 878 UAH з ПДВ | 27.03.2020 14:58 |
|
ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" #00034186
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 130 090.75 UAH з ПДВ | 31.03.2020 13:15 |
Ризик-індикатор
|
Контрольні слова у Q&A - Так
У питаннях/відповідях зустрічаються @|адрес|пошт що може бути ознакою неповної тендерної документації, яка вимагає коммунікації поза межами системи |
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
|
Системний учасник був дискваліфікований - Так
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Були дискваліфіковані пропозиції обох учасників.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Якщо першого відхилили спираючись на чіткий розрахунок, наданий у вимозі, то другого відхили необгрунтовано, спираючись на розраховану якимсь чином, а скоріше "висмоктану з пальця", суму без надання будь-яких розрахунків. Причина досить ясна: були вимушені відхилити бажаного учасника, та не хотіли визнавати небажаного. Цікаво, в чому ж інтерес ?