Загальноміські соціальні заходи до державних свят та визначних дат - День пам’яті та примирення і День перемоги над нацизмом у Другій світовій війні (проведення урочистих заходів на території Національного музею історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс 9 травня 2020 року
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-03-10-001326-b
- 79950000-8 - Послуги з організації виставок, ярмарок і конгресів
- Не відбулася
Найменування замовника:
Київський міський Палац ветеранів
Код ЄДРПОУ:
23731686
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Шевченко Віктор Васильович,
380442858407
, kmpv1@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Київ, 01014, Київська область, Бастіонна 11
Очікувана вартість
837 600 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
3
3
3
останні зміни 2.05.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 16.03.2020 16:00
Оскарження умов:
до 22.03.2020 00:00
Подання пропозицій:
26.03.2020 16:00
Початок аукціону:
27.03.2020 12:00
Очікувана вартість
837 600 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
4 188 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
Загальноміські соціальні заходи до державних свят та визначних дат - День пам’яті та примирення і День перемоги над нацизмом у Другій світовій війні (проведення урочистих заходів на території Національного музею історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс 9 травня 2020 року)
ДК 021:2015: 79950000-8 — Послуги з організації виставок, ярмарок і конгресів
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
12.03.2020 12:38
12.03.2020 12:38
12.03.2020 12:37
12.03.2020 12:37
12.03.2020 12:37
12.03.2020 12:37
10.03.2020 14:49
10.03.2020 14:46
Запитання до процедури
тендерну документація з додатками в форматі word.
Дата подання: 11.03.2020 17:23
Дата відповіді: 12.03.2020 12:35
Для зручності приготування учасниками своїх тендерних пропозицій та з метою уникнення помилок ПРОСИМО вас опублікувати тендерну документацією з додатками в форматі word.
відповідь:
Тендерна документація з додатками опублікована
щодо аналогічних договорів
Дата подання: 12.03.2020 14:57
Дата відповіді: 16.03.2020 15:23
Відповідно до ваших закупівель по організації «Загальноміських соціальних заходах до державних свят та визначних дат», проведених 2019-2020 роках (UA-2019-01-04-000307-а, UA-2019-01-04-000225-a , UA-2020-01-14-003293-c) тендерним комітетом було визначено вимогу до учасників щодо надання підтвердження досвіду про надання аналогічного договору, який би засвідчував досвід проведення державних та загальноміських заходів.
Проте, з невідомих причин в тендерній документації посадовими особами було внесено ДИСКИМІНАЦІЙНІ ВИМОГИ а саме :
« Аналогічним договором буде вважатись договір, що підтверджує: - Досвід організації та проведення режимних загальноміських соціальних заходів за участю перших осіб керівництва держави або керівництва м. Києва, в .ч. з їх трансляцією в прямому ефірі на телевізійних каналах України (з зазначенням заходу на телевізійних каналах України)»
Враховуючи вищезазначене, коло потенційних учасників Замовником умисно обмежено, участь у даних торгах може взяти тільки учасник, який був переможцем у вищевказаних закупівлях. Стає очевидним, що ця вимога прописана під одного конкретного учасника. Отже, прийняти участь іншому учаснику, з досвідом організації та проведення загальноміських соціальних заходів, які проводились без участі перших осіб керівництва держави або керівництва м. Києва, неможливо, що є прямою дискримінацією по відношенню до інших учасників.
Таким чином, визначені Замовником вимоги є противозаконні та не відповідають принципам, що визначені статтею З Закону, а саме – добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, НЕДИСКИМІНАЦІЯ УЧАСНИКІВ, ЗАПОБІГАННЯ КОРУПЦІЙНИМ ДІЯНІЯМ І ЗЛОВЖИВАННЯМ і потребують видалення з тендерної документації.
Звертаємо увагу, що посадові особи Замовника за порушення при здійсненні закупівель несуть відповідальність, передбаченим чинним законодавством.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учаснику!
Відповідно до закону України «Про публічні закупівлі», а саме частини 2 статті 22 тендерна докуме-нтація повинна містити один або декілька кваліфікаційних критеріїв до учасників відповідно до статті 16, вимоги, встановлені статтею 17 цього Закону, та інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством.
Відповідно до частини 3 цієї статті Тендерна документація може містити також іншу інформацію від-повідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити.
Вказана Замовником інформація, що наведена в додатку 2 до тендерної документації зазначе-на на підтвердження кваліфікаційного критерію «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору». Замовник не порушує жодного принципу публічних закупівель, та жодним чином не обмежує учасників брати участь у даній закупівлі. Вимоги до аналогічного до-говору ставляться виходячи із предмету закупівлі та аналогічності послуг, що будуть надаватися, та враховуючи соціальну значимість та важливість заходу.
Відповідно до закону України «Про публічні закупівлі», а саме частини 2 статті 22 тендерна докуме-нтація повинна містити один або декілька кваліфікаційних критеріїв до учасників відповідно до статті 16, вимоги, встановлені статтею 17 цього Закону, та інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством.
Відповідно до частини 3 цієї статті Тендерна документація може містити також іншу інформацію від-повідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити.
Вказана Замовником інформація, що наведена в додатку 2 до тендерної документації зазначе-на на підтвердження кваліфікаційного критерію «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору». Замовник не порушує жодного принципу публічних закупівель, та жодним чином не обмежує учасників брати участь у даній закупівлі. Вимоги до аналогічного до-говору ставляться виходячи із предмету закупівлі та аналогічності послуг, що будуть надаватися, та враховуючи соціальну значимість та важливість заходу.
щодо досвіду виконання аналогічного договору
Дата подання: 12.03.2020 17:55
Дата відповіді: 16.03.2020 15:25
У додатку до Документації наведена інформація та документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям. Згідно з цим додатком на підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію "Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору" учасник має надати довідку у довільній формі, що містить інформацію про виконання аналогічного договору .
Просимо надати пояснення, під аналогічним договором слід розуміти договір, предмет якого відповідає конкретній назві предмету цієї закупівлі , тобто «Загальноміські заходи до державних свят та визначних дат»?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учаснику!
В тендерній документації, зокрема в додатку № 2 до тендерної документації наведено визначення «аналогічного договору» в рамках цієї процедури закупівлі.
В тендерній документації, зокрема в додатку № 2 до тендерної документації наведено визначення «аналогічного договору» в рамках цієї процедури закупівлі.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-03-10-001326-b.c4
Статус: відкликано
Учасник: Фізична особа підприємець Жиріков Ілля Андрійович, Код ЄДРПОУ:3158712132
Ретельно розглянувши тендерну документацію по організації концертів та харчування при проведенні Загальноміських соціальних заходах до державних свят та визначних дат виявлено, що Замовник по різному трактує визначення «аналогічний договір», так :
при наданні ПОСЛУГ з ХАРЧУВАННЯ при проведенні Загальноміських соціальних заходах до державних свят та визначних дат встановлена вимога , що аналогічним буде вважатись договір, що підтверджує: Досвід організації та проведення загальноміських соціальних заходів м. Києва
а при проведенні ЗАХОДІВ та КОНЦЕРТІВ - буде вважатись договір, що підтверджує: - Досвід організації та проведення режимних загальноміських соціальних заходів за участю перших осіб керівництва держави або керівництва м. Києва, в .ч. з їх трансляцією в прямому ефірі на телевізійних каналах України (з зазначенням заходу на телевізійних каналах України)».
Різне трактування терміну «аналогічний договір» може свідчити тільки про намагання Замовника протягнути «свого учасника». ”
Проте, існує з цього приводу позиція АМКУ, де за загальним правилом аналогічним договором слід вважати такий договір, який відповідає запропонованому предмету закупівлі, тобто проведення Загальноміських соціальних заходах до державних свят та визначних дат. Крім того, в попередній закупівлі UA-2020-01-14-003293-c з організації аналогічних заходів таких дискримінаційних вимог не було.
Враховуючи зазначене, просимо усунути дискримінаційну вимогу щодо визначення визначення терміну «аналогічний договір». Адже ви штучно звужуєте коло потенційних учасників закупівлі. Чому позбавлені права брати участь в закупівлі учасники, які мають досвід виконання аналогічного договору з організації загальноміских заходів? Практика антимонопольного комітету України не дозволяє встановлення таких дискримінаційних вимог, які є обмежуючими та дискримінаційними і порушують принципи закупівлі, визначені ЗУ “Про публічні закупівлі і тому просимо усунення цього порушення.
Розгорнути
Згорнути
при наданні ПОСЛУГ з ХАРЧУВАННЯ при проведенні Загальноміських соціальних заходах до державних свят та визначних дат встановлена вимога , що аналогічним буде вважатись договір, що підтверджує: Досвід організації та проведення загальноміських соціальних заходів м. Києва
а при проведенні ЗАХОДІВ та КОНЦЕРТІВ - буде вважатись договір, що підтверджує: - Досвід організації та проведення режимних загальноміських соціальних заходів за участю перших осіб керівництва держави або керівництва м. Києва, в .ч. з їх трансляцією в прямому ефірі на телевізійних каналах України (з зазначенням заходу на телевізійних каналах України)».
Різне трактування терміну «аналогічний договір» може свідчити тільки про намагання Замовника протягнути «свого учасника». ”
Проте, існує з цього приводу позиція АМКУ, де за загальним правилом аналогічним договором слід вважати такий договір, який відповідає запропонованому предмету закупівлі, тобто проведення Загальноміських соціальних заходах до державних свят та визначних дат. Крім того, в попередній закупівлі UA-2020-01-14-003293-c з організації аналогічних заходів таких дискримінаційних вимог не було.
Враховуючи зазначене, просимо усунути дискримінаційну вимогу щодо визначення визначення терміну «аналогічний договір». Адже ви штучно звужуєте коло потенційних учасників закупівлі. Чому позбавлені права брати участь в закупівлі учасники, які мають досвід виконання аналогічного договору з організації загальноміских заходів? Практика антимонопольного комітету України не дозволяє встановлення таких дискримінаційних вимог, які є обмежуючими та дискримінаційними і порушують принципи закупівлі, визначені ЗУ “Про публічні закупівлі і тому просимо усунення цього порушення.
Скасована
Дата: 13.03.2020 11:36
Причина: помилка
Номер вимоги: UA-2020-03-10-001326-b.c5
Статус: Відхилена
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ ПАРАСКА ЯРОСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3478601317
Дата подання: 13.03.2020 11:31
Ретельно розглянувши тендерну документацію по організації концертів та харчування при проведенні Загальноміських соціальних заходах до державних свят та визначних дат виявлено, що Замовник по різному трактує визначення «аналогічний договір», так :
при наданні ПОСЛУГ з ХАРЧУВАННЯ при проведенні Загальноміських соціальних заходах до державних свят та визначних дат встановлена вимога , що аналогічним буде вважатись договір, що підтверджує: Досвід організації та проведення загальноміських соціальних заходів м. Києва
а при проведенні ЗАХОДІВ та КОНЦЕРТІВ - буде вважатись договір, що підтверджує: - Досвід організації та проведення режимних загальноміських соціальних заходів за участю перших осіб керівництва держави або керівництва м. Києва, в .ч. з їх трансляцією в прямому ефірі на телевізійних каналах України (з зазначенням заходу на телевізійних каналах України)».
Різне трактування терміну «аналогічний договір» може свідчити тільки про намагання Замовника протягнути «свого учасника». ”
Проте, існує з цього приводу позиція АМКУ, де за загальним правилом аналогічним договором слід вважати такий договір, який відповідає запропонованому предмету закупівлі, тобто проведення Загальноміських соціальних заходах до державних свят та визначних дат. Крім того, в попередній закупівлі UA-2020-01-14-003293-c з організації аналогічних заходів таких дискримінаційних вимог не було.
Враховуючи зазначене, просимо усунути дискримінаційну вимогу щодо визначення визначення терміну «аналогічний договір». Адже ви штучно звужуєте коло потенційних учасників закупівлі. Чому позбавлені права брати участь в закупівлі учасники, які мають досвід виконання аналогічного договору з організації загальноміских заходів? Практика антимонопольного комітету України не дозволяє встановлення таких дискримінаційних вимог, які є обмежуючими та дискримінаційними і порушують принципи закупівлі, визначені ЗУ “Про публічні закупівлі і тому просимо усунення цього порушення.
Розгорнути
Згорнути
при наданні ПОСЛУГ з ХАРЧУВАННЯ при проведенні Загальноміських соціальних заходах до державних свят та визначних дат встановлена вимога , що аналогічним буде вважатись договір, що підтверджує: Досвід організації та проведення загальноміських соціальних заходів м. Києва
а при проведенні ЗАХОДІВ та КОНЦЕРТІВ - буде вважатись договір, що підтверджує: - Досвід організації та проведення режимних загальноміських соціальних заходів за участю перших осіб керівництва держави або керівництва м. Києва, в .ч. з їх трансляцією в прямому ефірі на телевізійних каналах України (з зазначенням заходу на телевізійних каналах України)».
Різне трактування терміну «аналогічний договір» може свідчити тільки про намагання Замовника протягнути «свого учасника». ”
Проте, існує з цього приводу позиція АМКУ, де за загальним правилом аналогічним договором слід вважати такий договір, який відповідає запропонованому предмету закупівлі, тобто проведення Загальноміських соціальних заходах до державних свят та визначних дат. Крім того, в попередній закупівлі UA-2020-01-14-003293-c з організації аналогічних заходів таких дискримінаційних вимог не було.
Враховуючи зазначене, просимо усунути дискримінаційну вимогу щодо визначення визначення терміну «аналогічний договір». Адже ви штучно звужуєте коло потенційних учасників закупівлі. Чому позбавлені права брати участь в закупівлі учасники, які мають досвід виконання аналогічного договору з організації загальноміских заходів? Практика антимонопольного комітету України не дозволяє встановлення таких дискримінаційних вимог, які є обмежуючими та дискримінаційними і порушують принципи закупівлі, визначені ЗУ “Про публічні закупівлі і тому просимо усунення цього порушення.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
16.03.2020 17:31
Шановний учаснику!
Відповідно до закону України «Про публічні закупівлі», а саме частини 2 статті 22 тендерна документація повинна містити один або декілька кваліфікаційних критеріїв до учасників відповідно до статті 16, вимоги, встановлені статтею 17 цього Закону, та інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством.
Відповідно до частини 3 цієї статті Тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. Ваша вимога ґрунтується лише на власних припущеннях, вами не наведено жодного факту, що свідчив би про неможливість виконання даної вимоги Замовника. Зазначаємо, що закупівля послуг з харчування не має ніякого відношення до процедури закупівлі по проведенню заходів. Враховуючи соціальну значимість послуг що закуповуються, Замовник не може допустити, щоб захід було зірвано внаслідок недостатньої кваліфікації учасника процедури закупівлі. Аналогічність договору визначена Замовником виходячи із предмету закупівлі, який включає в себе трансляцію на телевізійних каналах України, тому жодної дискримінаційної та/або незаконної вимоги тендерна документація в цій частині не містить. З огляду на це, повідомляємо про відсутність підстав для задоволення вашої вимоги.
Розгорнути
Згорнути
Відповідно до закону України «Про публічні закупівлі», а саме частини 2 статті 22 тендерна документація повинна містити один або декілька кваліфікаційних критеріїв до учасників відповідно до статті 16, вимоги, встановлені статтею 17 цього Закону, та інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством.
Відповідно до частини 3 цієї статті Тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. Ваша вимога ґрунтується лише на власних припущеннях, вами не наведено жодного факту, що свідчив би про неможливість виконання даної вимоги Замовника. Зазначаємо, що закупівля послуг з харчування не має ніякого відношення до процедури закупівлі по проведенню заходів. Враховуючи соціальну значимість послуг що закуповуються, Замовник не може допустити, щоб захід було зірвано внаслідок недостатньої кваліфікації учасника процедури закупівлі. Аналогічність договору визначена Замовником виходячи із предмету закупівлі, який включає в себе трансляцію на телевізійних каналах України, тому жодної дискримінаційної та/або незаконної вимоги тендерна документація в цій частині не містить. З огляду на це, повідомляємо про відсутність підстав для задоволення вашої вимоги.
Відповідь на вимогу учасника
Номер вимоги: UA-2020-03-10-001326-b.a6
Статус: Відхилена
Учасник: Фізична особа підприємець Жиріков Ілля Андрійович, Код ЄДРПОУ:3158712132
Дата подання: 16.03.2020 13:17
Просимо внести зміни до ТД щодо визначення терміну Аналогічний договір, для того, шоб при розгляді пропозицій учасників, не виникало питань з цього приводу.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
19.03.2020 14:29
Шановний учаснику!
Повідомляємо Вам, що підстави для внесення змін до тендерної документації відсутні.
Вся необхідна інформація, стосовно визначення «аналогічний договір» вже зазначена в тендерній документації.
Повідомляємо Вам, що підстави для внесення змін до тендерної документації відсутні.
Вся необхідна інформація, стосовно визначення «аналогічний договір» вже зазначена в тендерній документації.
Відповідь на вимогу учасника
Номер вимоги: UA-2020-03-10-001326-b.a7
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ ПАРАСКА ЯРОСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3478601317
Дата подання: 17.04.2020 10:02
вимагаємо:
1. Скасувати неправомірне рішення про визнання переможцем ТОВ Всеукраїнський центр концертно-театральних програм "Святовид"
2. Повернути на кваліфікацію учасника ФОП ПАРАСКА ЯРОСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ та прийняти рішення щодо його перемоги.
1. Скасувати неправомірне рішення про визнання переможцем ТОВ Всеукраїнський центр концертно-театральних програм "Святовид"
2. Повернути на кваліфікацію учасника ФОП ПАРАСКА ЯРОСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ та прийняти рішення щодо його перемоги.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
21.04.2020 19:09
Шановний учасник, якщо виникли питання до понять, формулювання або трактування щодо змісту тендерної документації згідно чинного законодавства, ви маєте право не пізніше за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз'ясненням.
Відповідь на вимогу учасника
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2020-03-10-001326-b.b1
Статус: Залишено без розгляду
Скаржник: ГРЕЧКІВСЬКА ІРИНА РОСТИСЛАВІВНА, Код ЄДРПОУ:2613412285
Пошук по цьому автору
Дата подання: 12.03.2020 15:59
дискримінаційні умови тендерна документація прописано під "свого постачальника"
1. Вимога ПРИБРАТИ дискримінаційну умову щодо "Учасник повинен надати сканований штатний розпис, а також копії доку-ментів, що підтверджують встановлені правові відносини між учасником та всіма пра-цівниками, зазначеними в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації (витяги з трудових книжок таких працівників із записами про прийом на роботу, або накази про прийняття на роботу таких працівників, або інші документи, тощо). Звертаємо увагу що дана вимога є незаконною та оскаржувалась в органі оскарження в АМКУ в результаті чого замовників було зобовязано внести зміни до тендерної документації! Дані вимоги признані незаконними рішеннями 8280-р/пк-пз, 8162-р/пк-пз, доступні за посиланнями https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-01-18-000010-a, https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-06-01-000404-b. Звератаємо увагу що відповідно до чинного законоадвства члени тендерного комітету несуть персональну адміністративну а також кримінальну відповідальність за порушення умов проведення публічних закупівель.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Дата: 16.03.2020 16:21
Відповідь на вимогу учасника
Статус скаржника: не задоволений
Дата розгляду: 16.03.2020 16:40
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
17.03.2020 20:41
Кількість скарг: UA-2020-03-10-001326-b.a2
Статус: Залишено без розгляду
Скаржник: ГРЕЧКІВСЬКА ІРИНА РОСТИСЛАВІВНА, Код ЄДРПОУ:2613412285
Пошук по цьому автору
Дата подання: 12.03.2020 16:06
дискримінаційні умови тендерна документація прописано під "свого постачальника"
2.3. Учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати довідку з інфор-мацію про режисера-постановника заходу. В довідці обов'язково повинно бути зазна-чено ПІБ, освіту та досвід роботи, а також перелік проведених попередніх загально-міських та держдавних заходів. На підтвердження кваліфікації та досвіду зазначеного працівника в складі тендерної документації необхідно надати копію диплома про вищу освіту, за спеціальністю «режисер». Дана вимога також є дискримінаційною, оскільки замовником не обгрунтовано чому саме людина з осітою режиссер повинен займатися організацією та сценарієм заходу. Так відопвідно до чинного законодавства даний вид робіт не потребує лійцензій або конкретної освіти, тому Шановний замовник, у разі якщо не буде задоволена вимога, дану умову буде оскаржено до АМку, і як свідчить практика Амку задовольняє скарги на такі дискримінаційні умови.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Дата: 16.03.2020 16:42
Відповідь на вимогу учасника
Статус скаржника: не задоволений
Дата розгляду: 16.03.2020 23:56
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
17.03.2020 20:42
Кількість скарг: UA-2020-03-10-001326-b.b3
Статус: Залишено без розгляду
Скаржник: ГРЕЧКІВСЬКА ІРИНА РОСТИСЛАВІВНА, Код ЄДРПОУ:2613412285
Пошук по цьому автору
Дата подання: 12.03.2020 16:20
дискримінаційні умови тендерна документація прописано під "свого постачальника"
Під аналогічним договорм замовник ввів ще одну дискримінаційну умову, оскільки Досвід організації та проведення режимних загальноміських соціальних заходів за участю перших осіб керівництва держави або керівництва м. Києва, в .ч. з їх транс-ляцією в прямому ефірі на телевізійних каналах України (з зазначенням заходу на телевізійних каналах України) Також вважаємо, що за загальним правилом аналогічним договором слід вважати такий договір, який відповідає запропонованому за видом та за предметом, не залежності від того, зазначено це замовником в тендерній документації, чи ні. Всі інші вимоги щодо ціни, строку, контрагентів, та інші, можуть вважатися аналогічними лише у випадку, якщо замовник не тільки зазначив про них в тендерній документації, але й об’єктивно довів та підтвердив необхідність їх встановлення. Оскільки вимога щодо аналогічного договору з подбідними робота та ще й з досідом трнасляції на телеканалах України перших осіб держави не може вважатися аналогічним договором у розумінні закону про Публічні закупівлі. Тому у разі не внесення змін до даної умови, дане питання буде піддлягати оцінки на колегіії з розгляду скарг в АМКУ. Також радимо ознайомитися Замовнику з положеннями Закону України Про публічні закупівлі, а саме Стаття 3. Принципи здійснення закупівель
1. Закупівлі здійснюються за такими принципами:
добросовісна конкуренція серед учасників;
максимальна економія та ефективність;
відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
недискримінація учасників;
об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;
запобігання корупційним діям і зловживанням. Стаття 16 пункт 4 ,Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі).
Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Дата: 16.03.2020 16:47
Відповідь учасника на вимогу
Статус скаржника: не задоволений
Дата розгляду: 16.03.2020 23:57
Рішення Органу оскарження: Залишено без розгляду
17.03.2020 20:43
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 27.03.2020 12:27
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ ПАРАСКА ЯРОСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
556 658 UAH з ПДВ | 499 999.99 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ Всеукраїнський центр концертно-театральних програм "Святовид"
Пошук по цьому учаснику
|
792 330 UAH з ПДВ | 500 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІВЕНТ АГЕНЦІЯ "ЛМ ПРОДАКШН"
Пошук по цьому учаснику
|
816 350 UAH з ПДВ | 600 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ ПАРАСКА ЯРОСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ #3478601317
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 499 999.99 UAH з ПДВ | 10.04.2020 15:45 |
|
ТОВ Всеукраїнський центр концертно-театральних програм "Святовид" #36939772
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 500 000 UAH з ПДВ | 21.04.2020 17:20 |
|
ТОВ Всеукраїнський центр концертно-театральних програм "Святовид" #36939772
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 500 000 UAH з ПДВ | 21.04.2020 17:26 |
|
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІВЕНТ АГЕНЦІЯ "ЛМ ПРОДАКШН" #33599302
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 600 000 UAH з ПДВ | 21.04.2020 17:32 |
Ризик-індикатор
|
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
