Експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення Закарпатської області (обслуговування, ремонт, відновлення елементів дорожнього освітлення та світлофорних об'єктів) Maintenance of roads of national importance Transcarpathian region (service, repair, restore items road lighting, and traffic lights objects)

  • Ідентифікатор тендеру UA-2020-03-12-000338-a
  • 63712200-5 - Послуги з експлуатації автомобільних доріг
  • Відмінена
Найменування замовника:
Служба автомобільних доріг у Закарпатській області
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Мохня Михайло Михайлович, 380312643397 , tdv.zak@ukravtodor.gov.ua
Адреса замовника
Україна, Ужгород, 88000, Закарпатська область, Собранецька,39
Очікувана вартість
4 877 000 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 8.10.20
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 1

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 05.05.2020 17:00

Оскарження умов:

до 11.05.2020 00:00

Подання пропозицій:

15.05.2020 17:00

Початок аукціону:

03.08.2020 14:41

Очікувана вартість
4 877 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
24 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
34 139 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.70 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 послуга
Експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення Закарпатської області (обслуговування, ремонт, відновлення елементів дорожнього освітлення та світлофорних об'єктів)
ДК 021:2015: 63712200-5 — Послуги з експлуатації автомобільних доріг

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Запитання до процедури

Додаток № 4 «Інші документи, які повинен Учасник подати у складі тендерної пропозиції»

Дата подання: 02.04.2020 17:50
Дата відповіді: 06.04.2020 14:49
Доброго дня! Додатком № 4 «Інші документи, які повинен Учасник подати у складі тендерної пропозиції» до тендерної документації по даній процедурі закупівлі визначено вимогу до учасників щодо подання в складі тендерної пропозиції наступних документів: «- копії звіту про наглядовий аудит та/або копії звіту про остаточну перевірку, засвідчену підписом уповноваженої особи виробника, з зазначенням посади, П.І.Б, дати засвідчення». Розглянувши дану вимогу, виникають наступні запитання: 1. Яким органом або ким має бути проведений аудит та відповідно виданий звіт про наглядовий аудит? 2. Яким органом або ким має бути проведена перевірка та відповідно виданий звіт про остаточну перевірку? 3. Яку інформацію повинен містити звіт про наглядовий аудит та на що саме має бути проведений наглядовий аудит? 4. Яку інформацію повинен містити звіт про остаточну перевірку та на що саме має бути проведена перевірка? 5. Яким чином дані документи будуть впливати на розгляд тендерних пропозицій учасників, адже у відповідності до ч. 5 статті 28 Закону України «Про публічні закупівлі» у разі якщо оголошення про проведення процедури закупівлі оприлюднюється відповідно до норм частини четвертої статті 10 цього Закону, замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначає відповідність учасників кваліфікаційним критеріям до проведення автоматичної оцінки тендерних пропозицій у строк, що не перевищує 20 робочих днів, а дана вимога тендерної документації не відноситься до технічних вимог та кваліфікаційних критеріїв? 6. Яким нормативним актом передбачено надання даних документів ВИРОБНИКОМ, якщо він не є учасником процедури закупівлі? 7. Чому в складі тендерної документації Замовник вимагає документи від виробників товару, якщо предметом закупівлі є ПОСЛУГИ З ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО УТРИМАННЯ ІСНУЮЧОЇ МЕРЕЖІ ОСВІТЛЕННЯ НА АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРОГАХ? Одночасно просимо детально роз’яснити наступну вимогу тендерної документаці: «Також учасник повинен мати в межах Західної частина України виробничої бази запропонованого товару та сервісного центру виробника товару з гарантійного та після гарантійного обслуговування на території розташованої в межах Закарпатської області з зазначенням міста розташування, телефоном та електронною поштою». Шановний Замовнику, хто повинен мати виробничу базу та сервісний центр – Учасник чи Виробник? Якщо виробник – тоді виробник чого? Адже учасники Вам не пропонують ТОВАР, А ПОСЛУГИ.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Службою автомобільних доріг у Закарпатській області внесено зміни до Тендерної документації та конкретизовано вимоги.

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2020-03-12-000338-a.b1

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РАУН", Код ЄДРПОУ:38700539
Пошук по цьому автору
Дата подання: 08.04.2020 15:44

СКАРГА щодо встановлення замовником дискримінаційних вимог у тендерній документації

Замовником закупівлі встановлені дискримінаційні вимоги до потенційних учасників, що в свою чергу робить неможливим їх участь у відповідній процедурі, при цьому, що такі учасники мають бажання і можливості виконати предмет закупівлі. Крім цього, Замовником встановлені вимоги, що не відповідають законодавству України, при цьому порушують законні права та інтереси учасників закупівлі/
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 13.04.2020 22:17

Кількість скарг: UA-2020-03-12-000338-a.b2

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РАУН", Код ЄДРПОУ:38700539
Пошук по цьому автору
Дата подання: 26.05.2020 18:01

СКАРГА на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «РАУН»

Товариство з обмеженою відповідальністю «РАУН» (надалі також «Учасник», «Скаржник» звертається до Антимонопольного комітету України (надалі також «Орган оскарження») у зв’язку із порушенням Службою автомобільних доріг у Закарпатській області наших прав та охоронюваних законом інтересів під час проведення процедури закупівлі: Експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення Закарпатської області (обслуговування, ремонт, відновлення елементів дорожнього освітлення та світлофорних об'єктів). 12.03.2020 року Службою автомобільних доріг у Закарпатській області (далі-Замовник) розміщено в системі prozorro.gov.ua оголошення про проведення відкритих торгів на закупівлю послуг: Експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення Закарпатської області (обслуговування, ремонт, відновлення елементів дорожнього освітлення та світлофорних об'єктів) (UA-2020-03-12-000338-a). Оскільки очікувана вартість закупівлі складає 4 877 000,00 (що більше ніж еквівалент 133 тис.євро), то оголошення про проведення процедури закупівлі було оприлюднено відповідно до норм ч.4 ст.10 Закону України «Про публічні закупівлі». Нашим підприємством у встановлений тендерною документацією час було подано тендерну пропозицію для участі у процедурі закупівлі. 15.05.2020 року електронною системою закупівель було автоматично розкрито частину тендерної пропозиції учасників з інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасників кваліфікаційним критеріям, та інформацію і документи, що містять технічний опис предмета закупівлі. За результатами розгляду тендерної пропозиції Скаржника тендерний комітет Замовника прийняв рішення щодо її відхилення (протокол оприлюднений на веб-порталі Уповноваженого органу від 21.05.2020р.) Згідно абз. 2 с.1 ст.28 Закону «у разі якщо оголошення про проведення процедури закупівлі оприлюднюється відповідно до норм частини четвертої статті 10 цього Закону, проводиться оцінка лише тих тендерних пропозицій, що не були відхилені згідно з цим Законом». Оскільки оскаржуваним рішенням Замовника наша тендерна пропозиція була відхилена, ми не зможемо взяти участь в електронному аукціоні, і оцінка нашої пропозиції проводить не буде, що безперечно порушує наші права та охоронювані законом інтереси.
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 29.05.2020 16:46

Кількість скарг: UA-2020-03-12-000338-a.c3

Статус:
Розглянута

Скаржник: ТОВ "ТЕСЛА - МОНТАЖ", Код ЄДРПОУ:35329474
Пошук по цьому автору
Дата подання: 07.07.2020 14:06

Невідповідність ТОВ «РАУН» вимогам тендерної документації

Вважаємо, що тендерна пропозиція учасника ТОВ «РАУН» не відповідає вимогам тендерної документації у зв’язку з тим, що Замовником додатково при розгляді тендерної пропозиції ТОВ «РАУН» не було взято до уваги наступні невідповідності: 1. У світильнику LED-SU-24-140-S-84-T вторинна оптика має горизонтальну орієнтацію (фото світильника, додаток 1), яка не дозволяє правильно розподілити світло на проїжджій частинні дороги та не буде забезпечувати широку криву сили світла поперечній площині, яка також вимагається в тендерній документації. Виходячи з цього викликають сумніви достовірність поданих документів від компанії “СУ-24, оскільки в протоколах випробувань вони вказують Тип кривої сили світла — Ш (широка). Лінзи даного типу у вуличних світильниках потрібно розташовувати в вертикальній орієнтації для забезпечення нормованих показників освітлення згідно ДБН В.2.5-28:2018. 2. У Документах, які подає Учасник в тендерній пропозиції на підтвердження технічних характеристик, вказаних в вимогах до світильників повинен бути паспорт виробника, що підтверджує ряд вимог. Учасником ТОВ “РАУН” було подано “Інструкція з експлуатації та встановлення Світлодіодного світильника”. Поданий документ оформлений не у відповідності до стандарту ДСТУ ГОСТ 2.601:2006 Єдина система конструкторської документації. Експлуатаційні документи, що регламентує правильність оформлення експлуатаційних документів, а саме: відсутній титульний лист; відсутнє маркування та серійний номер паспорта виробу; відсутній пункт “1. Призначення виробу” відсутній пункт “5. Порядок встановлення” відсутнє технічне креслення та габаритні розміри виробу; в пункті “7. Умови зберігання і транспортування” посилаються на ГОСТ 23216, який втратив дію в Україні. Із вище сказано, документ, який був поданий у складі пропозиції ТОВ “РАУН”, не відповідаю вимогам стандарту ДСТУ ГОСТ 2.601:2006 Єдина система конструкторської документації. Експлуатаційні документи і тому не може вважатися паспортом на виріб, а отже ТОВ “РАУН” у складі своєї пропозиція не надав паспорта виробу, що вимагається згідно додатку 3 “Технічне завдання”.
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Не задоволено

до розгляду: 09.07.2020 19:58
Дата рішення: 30.07.2020 21:53

Документи подані скаржником

08.04.2020 15:28
СКАРГА.pdf

Документи подані скаржником

26.05.2020 17:59
СКАРГА.pdf

Протокол розгляду

Учасник Документи Рішення
ТОВ "ТЕСЛА - МОНТАЖ" Документи
Допущено до аукціону
Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАУН" Документи
Відмовлено
Документи
ТОВ "СВЕТОЛЮКС-ЭЛЕКТРОМОНТАЖ" Документи
Допущено до аукціону
Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАУН" Документи
Допущено до аукціону
Документи

Документи

15.05.2020 17:04
edr_identification.yaml

Документи

15.05.2020 17:04
edr_identification.yaml

Публічні документи

15.05.2020 12:51
sign.p7s
15.05.2020 12:50
sign.p7s

Документи

15.05.2020 17:04
edr_identification.yaml

Документи

02.07.2020 10:14
edr_identification.yaml

Публічні документи

15.05.2020 12:51
sign.p7s
15.05.2020 12:50
sign.p7s

Аукціон

Початок:
03.08.2020 14:41
Завершення:
03.08.2020 15:08

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 03.08.2020 15:08

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАУН"
Пошук по цьому учаснику
3 883 530 UAH з ПДВ 3 883 530 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "ТЕСЛА - МОНТАЖ"
Пошук по цьому учаснику
4 807 577 UAH з ПДВ 4 807 577 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "СВЕТОЛЮКС-ЭЛЕКТРОМОНТАЖ"
Пошук по цьому учаснику
4 827 078 UAH з ПДВ 4 827 078 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

15.05.2020 12:51
sign.p7s
15.05.2020 12:50
sign.p7s

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАУН"
#38700539
Пошук по цьому переможцю
Очікує рішення 3 883 530 UAH з ПДВ 03.08.2020 15:08

Документи

03.08.2020 15:08
edr_identification.yaml

Інформація про відміну

Скасування активоване
Дата відміни
08.10.2020 16:41
Причина відміни
Скасовано
Причина відміни
Відсутня подальша потреба у закупівлі
Документи
08.10.2020 16:41 Протокол відміни.pdf

Ризик-індикатор

Контрольні слова у Q&A - Так

У питаннях/відповідях зустрічаються @|адрес|пошт що може бути ознакою неповної тендерної документації, яка вимагає коммунікації поза межами системи

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання