Капітальний ремонт трактора Т150-К-09; Капітальний ремонт тракторного причепу 2ПТС-9
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-03-16-001813-a
- 50110000-9 - Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання
- Відмінена
Найменування замовника:
ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ЛЮБОТИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Код ЄДРПОУ:
05392163
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Штепа Людмила Сергіївна,
+380637199695
, lkomunal@i.ua
Адреса замовника
Україна, Люботин, 62433, Харківська область, ВУЛИЦЯ СЛОБОЖАНСЬКА, будинок 151
Переможець
ПРИВАТНА ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "АГРОСЕРВІС"
Очікувана вартість
570 000 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
5
2
0
останні зміни 27.04.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 21.03.2020 23:00
Оскарження умов:
до 27.03.2020 23:00
Подання пропозицій:
01.04.2020 00:00
Початок аукціону:
01.04.2020 14:03
Очікувана вартість
570 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
2 850 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
ДК 021:2015, код 50110000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання (Капітальний ремонт трактора Т150-К-09; Капітальний ремонт тракторного причепу 2ПТС-9)
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 посл.
Капітальний ремонт трактора Т150-К-09
ДК 021:2015: 50110000-9 — Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання
1 посл.
Капітальний ремонт тракторного причепу 2ПТС-9
ДК 021:2015: 50110000-9 — Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
16.03.2020 15:46
16.03.2020 15:46
16.03.2020 15:46
16.03.2020 15:46
16.03.2020 15:46
16.03.2020 15:46
16.03.2020 15:46
16.03.2020 15:46
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-03-16-001813-a.b2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ЕТАЛОНТЕХСЕРВІС", Код ЄДРПОУ:37660108
Дата подання: 08.04.2020 18:51
Товариство з обмеженою відповідальністю “Еталонтехсервіс” в особі директора Бізонича Дмитра Володимировича, який діє на підставі статуту приймав участь у закупівлі UA-2020-03-16-001813-a, який проходив 01.04.2020 0 14.03. Та за результатом аукціону надав найбільш економічно вигідну пропозицію.
Виробниче управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області розглянули пропозицію відповідно до рішення уповноваженої особи розгляду тендерних пропозицій №3 від 06.04.2020р. дискваліфікували Товариство з обмеженою відповідальністю “Еталонтехсервіс”, але учасник не погоджується з рішенням замовника тому, що:
1. Гарантійний лист, що учасник закупівлі не перебуває у списку суб’єктів господарювання до яких застосовані санкції. Відповідно до файлу “1.14. Довідки, гарантійні листи.pdf”, який опубліковані у системі прозоро документ вих№01/30-03-01 від 30 березня 2020р. (учасник надав гарантійний лист з інформацією про те, що учасник закупівлі не перебуває у списку суб’єктів господарювання з посиланням на чинний нормативно-правовий акт).
2. Інформацію про відсутність підстав, визначених у частині 1 та 2 статті 17 Закону. Відповідно до файлу “1.16. ст. 17 ЗУ Про публічні закупівлі.pdf” який опубліковані у системі прозоро документ вих№03/27-03-03 від 27 березня 2020р. (учасник надав довідку в довільній формі з інформацією про те, що у учасника відсутні підстави, визначених у частині 1 та 2 статті 17 Закону).
3. Учасник для вірного складання Замовником Договору повинен надати у складі тендерної пропозиції довідки з усіх обслуговуючих банків з інформацією про наявність у учасника відкритих рахунків з обслуговуючих банків. Відповідно до файлу “ 1.8. Довуідка з банку (ч.2 про кредит).PDF” та “ 1.8. Довідка з банку (ч1. про відк).PDF”, який опубліковані у системі прозоро документ вих№65-4-19/32-31 від 17 березня 2020р. та вих№65-4-19/30 від 17 березня 2020р (учасник надав довідки з обслуговуючих банків з інформацією про те, що учасник має відкриті рахунки та не має простроченої заборгованості по кредитам та позикам 17.03.2020р., а закупівля опублікована 16.03.2020р. о 15.49, що дійсна для цієї закупівлі).
Товариство з обмеженою відповідальністю “Еталонтехсервіс” в особі директора Бізонича Дмитра Володимировича, який діє на підставі статуту, вимагає:
1. Скасувати попереднє рішення щодо дискваліфікувати учасника Товариство з обмеженою відповідальністю “Еталонтехсервіс”.
2. Акцепептувати учасника Товариство з обмеженою відповідальністю “Еталонтехсервіс”, як такого, який запропонував найнижчу ціну за результатом аукціону та відповідає критеріям встановленим замовником.
У випадку, якщо наша вимога буду проігнорована, учасника Товариство з обмеженою відповідальністю “Еталонтехсервіс” буде вимушений звернутись до Антимонопольного комітету для захисту його порушеного права.
Розгорнути
Згорнути
Виробниче управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області розглянули пропозицію відповідно до рішення уповноваженої особи розгляду тендерних пропозицій №3 від 06.04.2020р. дискваліфікували Товариство з обмеженою відповідальністю “Еталонтехсервіс”, але учасник не погоджується з рішенням замовника тому, що:
1. Гарантійний лист, що учасник закупівлі не перебуває у списку суб’єктів господарювання до яких застосовані санкції. Відповідно до файлу “1.14. Довідки, гарантійні листи.pdf”, який опубліковані у системі прозоро документ вих№01/30-03-01 від 30 березня 2020р. (учасник надав гарантійний лист з інформацією про те, що учасник закупівлі не перебуває у списку суб’єктів господарювання з посиланням на чинний нормативно-правовий акт).
2. Інформацію про відсутність підстав, визначених у частині 1 та 2 статті 17 Закону. Відповідно до файлу “1.16. ст. 17 ЗУ Про публічні закупівлі.pdf” який опубліковані у системі прозоро документ вих№03/27-03-03 від 27 березня 2020р. (учасник надав довідку в довільній формі з інформацією про те, що у учасника відсутні підстави, визначених у частині 1 та 2 статті 17 Закону).
3. Учасник для вірного складання Замовником Договору повинен надати у складі тендерної пропозиції довідки з усіх обслуговуючих банків з інформацією про наявність у учасника відкритих рахунків з обслуговуючих банків. Відповідно до файлу “ 1.8. Довуідка з банку (ч.2 про кредит).PDF” та “ 1.8. Довідка з банку (ч1. про відк).PDF”, який опубліковані у системі прозоро документ вих№65-4-19/32-31 від 17 березня 2020р. та вих№65-4-19/30 від 17 березня 2020р (учасник надав довідки з обслуговуючих банків з інформацією про те, що учасник має відкриті рахунки та не має простроченої заборгованості по кредитам та позикам 17.03.2020р., а закупівля опублікована 16.03.2020р. о 15.49, що дійсна для цієї закупівлі).
Товариство з обмеженою відповідальністю “Еталонтехсервіс” в особі директора Бізонича Дмитра Володимировича, який діє на підставі статуту, вимагає:
1. Скасувати попереднє рішення щодо дискваліфікувати учасника Товариство з обмеженою відповідальністю “Еталонтехсервіс”.
2. Акцепептувати учасника Товариство з обмеженою відповідальністю “Еталонтехсервіс”, як такого, який запропонував найнижчу ціну за результатом аукціону та відповідає критеріям встановленим замовником.
У випадку, якщо наша вимога буду проігнорована, учасника Товариство з обмеженою відповідальністю “Еталонтехсервіс” буде вимушений звернутись до Антимонопольного комітету для захисту його порушеного права.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10.04.2020 16:57
ТОВ "ЕТАЛОНТЕХСЕРВІС" у складі тендерної пропозиції не надало відповідних документів, чим порушено вимоги до тендерної документації.
Надання схожих за змістом довідок від інших органів не може вважатись виконанням зазначеної вимоги за тендерною документацією, оскільки, Замовником встановлено конкретну форму подання такої інформації.
Отже, тендерна пропозиція ТОВ "ЕТАЛОНТЕХСЕРВІС" з описаних вище підстав не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає відхиленню з підстави, що передбачена пунктом 4 частини 1 статті 30 Закону: тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Відсутні підстави для задоволення вашої вимоги. Крім того Замовник, в особі Уповноваженої особи є юридичною особою, що у розумінні статті 19 Конституції України з врахуванням рішення Конституційного Суду України № 7-рп/2009 від 16.04.2009р. зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України та Законом України "Про публічні закупівлі", в тому числі.
Окрім цього, зважаючи на однозначність та законність підстав для законної дискваліфікації учасника: ТОВ "ЕТАЛОНТЕХСЕРВІС", Уповноважена особа вбачає в діях Скаржника, умисел в спотворенні результатів тендерної процедури, що характеризується діями, які спрямовані на затягування процедури закупівлі в часі, а також, необґрунтоване вишукування підстав для створення собі переваги перед іншими учасниками та схиляння Уповноважену особу до відміни процедури закупівлі.
Такі дії прямо порушують принципи здійснення закупівлі, що передбачені статтею 3 Закону, а саме: «добросовісна конкуренція серед учасників».
Надання схожих за змістом довідок від інших органів не може вважатись виконанням зазначеної вимоги за тендерною документацією, оскільки, Замовником встановлено конкретну форму подання такої інформації.
Отже, тендерна пропозиція ТОВ "ЕТАЛОНТЕХСЕРВІС" з описаних вище підстав не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає відхиленню з підстави, що передбачена пунктом 4 частини 1 статті 30 Закону: тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Відсутні підстави для задоволення вашої вимоги. Крім того Замовник, в особі Уповноваженої особи є юридичною особою, що у розумінні статті 19 Конституції України з врахуванням рішення Конституційного Суду України № 7-рп/2009 від 16.04.2009р. зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України та Законом України "Про публічні закупівлі", в тому числі.
Окрім цього, зважаючи на однозначність та законність підстав для законної дискваліфікації учасника: ТОВ "ЕТАЛОНТЕХСЕРВІС", Уповноважена особа вбачає в діях Скаржника, умисел в спотворенні результатів тендерної процедури, що характеризується діями, які спрямовані на затягування процедури закупівлі в часі, а також, необґрунтоване вишукування підстав для створення собі переваги перед іншими учасниками та схиляння Уповноважену особу до відміни процедури закупівлі.
Такі дії прямо порушують принципи здійснення закупівлі, що передбачені статтею 3 Закону, а саме: «добросовісна конкуренція серед учасників».
Номер вимоги: UA-2020-03-16-001813-a.b3
Статус: Очікує розгляду
Учасник: ТОВ "ЕТАЛОНТЕХСЕРВІС", Код ЄДРПОУ:37660108
Дата подання: 14.04.2020 10:53
Товариство з обмеженою відповідальністю “Еталонтехсервіс” в особі директора Бізонича Дмитра Володимировича, який діє на підставі статуту приймав участь у закупівлі UA-2020-03-16-001813-a, який проходив 01.04.2020 0 14.03. Та за результатом аукціону надав найбільш економічно вигідну пропозицію.
Виробниче управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області розглянули пропозицію відповідно до рішення уповноваженої особи розгляду тендерних пропозицій №3 від 06.04.2020р. дискваліфікували Товариство з обмеженою відповідальністю “Еталонтехсервіс”, але учасник не погоджується з рішенням замовника та надсилає вимогу замовнику.
Замовник в свій час відповідає: ТОВ "ЕТАЛОНТЕХСЕРВІС" у складі тендерної пропозиції не надало відповідних документів, чим порушено вимоги до тендерної документації. Надання схожих за змістом довідок від інших органів не може вважатись виконанням зазначеної вимоги за тендерною документацією, оскільки, Замовником встановлено конкретну форму подання такої інформації. Отже, тендерна пропозиція ТОВ "ЕТАЛОНТЕХСЕРВІС" з описаних вище підстав не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає відхиленню з підстави, що передбачена пунктом 4 частини 1 статті 30 Закону: тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Відсутні підстави для задоволення вашої вимоги. Крім того Замовник, в особі Уповноваженої особи є юридичною особою, що у розумінні статті 19 Конституції України з врахуванням рішення Конституційного Суду України № 7-рп/2009 від 16.04.2009р. зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України та Законом України "Про публічні закупівлі", в тому числі. Окрім цього, зважаючи на однозначність та законність підстав для законної дискваліфікації учасника: ТОВ "ЕТАЛОНТЕХСЕРВІС", Уповноважена особа вбачає в діях Скаржника, умисел в спотворенні результатів тендерної процедури, що характеризується діями, які спрямовані на затягування процедури закупівлі в часі, а також, необґрунтоване вишукування підстав для створення собі переваги перед іншими учасниками та схиляння Уповноважену особу до відміни процедури закупівлі. Такі дії прямо порушують принципи здійснення закупівлі, що передбачені статтею 3 Закону, а саме: «добросовісна конкуренція серед учасників».
Даною відповіддю незрозуміло, який документ потрібно було надати. Якої форми не було дотримано учасником??
Навіть якщо не було дотримано форми відповідно до тендерної документації Інструкція з підготовки тендерної пропозиції ч. 1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції встановлює формальні (несуттєві) помилки - інші помилки, що не впливають на зміст тендерної пропозиції учасника. А формальні (несуттєві) помилки не є підставою для дискваліфікації.
А щодо умислах в спотворенні результатів тендерної процедури, учасник ТОВ "ЕТАЛОНТЕХСЕРВІС" надав найбільш економічну вигідну пропозицію, повністю відповідає тендерним (кваліфікаційним) вимогам, та намагається зекономити бюджетні кошти у розмірі 60 006,00 грн.
Можливо ситуація в том, що у замовника був визначений переможець ще до проведення публічної закупівлі? У ваших діях учасник ТОВ "ЕТАЛОНТЕХСЕРВІС" вбачає корупційні схеми, що підтверджується протоколом №3, №4 та №5, які були складені 06.04.2020р. де було прийняте незаконе рішення в один і той самий день розглянуто три пропозиції.
Розгорнути
Згорнути
Виробниче управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області розглянули пропозицію відповідно до рішення уповноваженої особи розгляду тендерних пропозицій №3 від 06.04.2020р. дискваліфікували Товариство з обмеженою відповідальністю “Еталонтехсервіс”, але учасник не погоджується з рішенням замовника та надсилає вимогу замовнику.
Замовник в свій час відповідає: ТОВ "ЕТАЛОНТЕХСЕРВІС" у складі тендерної пропозиції не надало відповідних документів, чим порушено вимоги до тендерної документації. Надання схожих за змістом довідок від інших органів не може вважатись виконанням зазначеної вимоги за тендерною документацією, оскільки, Замовником встановлено конкретну форму подання такої інформації. Отже, тендерна пропозиція ТОВ "ЕТАЛОНТЕХСЕРВІС" з описаних вище підстав не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає відхиленню з підстави, що передбачена пунктом 4 частини 1 статті 30 Закону: тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Відсутні підстави для задоволення вашої вимоги. Крім того Замовник, в особі Уповноваженої особи є юридичною особою, що у розумінні статті 19 Конституції України з врахуванням рішення Конституційного Суду України № 7-рп/2009 від 16.04.2009р. зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України та Законом України "Про публічні закупівлі", в тому числі. Окрім цього, зважаючи на однозначність та законність підстав для законної дискваліфікації учасника: ТОВ "ЕТАЛОНТЕХСЕРВІС", Уповноважена особа вбачає в діях Скаржника, умисел в спотворенні результатів тендерної процедури, що характеризується діями, які спрямовані на затягування процедури закупівлі в часі, а також, необґрунтоване вишукування підстав для створення собі переваги перед іншими учасниками та схиляння Уповноважену особу до відміни процедури закупівлі. Такі дії прямо порушують принципи здійснення закупівлі, що передбачені статтею 3 Закону, а саме: «добросовісна конкуренція серед учасників».
Даною відповіддю незрозуміло, який документ потрібно було надати. Якої форми не було дотримано учасником??
Навіть якщо не було дотримано форми відповідно до тендерної документації Інструкція з підготовки тендерної пропозиції ч. 1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції встановлює формальні (несуттєві) помилки - інші помилки, що не впливають на зміст тендерної пропозиції учасника. А формальні (несуттєві) помилки не є підставою для дискваліфікації.
А щодо умислах в спотворенні результатів тендерної процедури, учасник ТОВ "ЕТАЛОНТЕХСЕРВІС" надав найбільш економічну вигідну пропозицію, повністю відповідає тендерним (кваліфікаційним) вимогам, та намагається зекономити бюджетні кошти у розмірі 60 006,00 грн.
Можливо ситуація в том, що у замовника був визначений переможець ще до проведення публічної закупівлі? У ваших діях учасник ТОВ "ЕТАЛОНТЕХСЕРВІС" вбачає корупційні схеми, що підтверджується протоколом №3, №4 та №5, які були складені 06.04.2020р. де було прийняте незаконе рішення в один і той самий день розглянуто три пропозиції.
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2020-03-16-001813-a.c1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕЛЕС КОМ", Код ЄДРПОУ:35476437
Дата подання: 06.04.2020 17:24
Оскарження рішення №4 від 06.04.2020р. щодо предмету закупівлі «ДК 021:2015, код 50110000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання (Капітальний ремонт трактора Т150-К-09; Капітальний ремонт тракторного причепу 2ПТС-9)»
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10.04.2020 16:57
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕЛЕС КОМ" у складі тендерної пропозиції не надало відповідних документів, чим порушено вимоги до тендерної документації.
Надання схожих за змістом довідок від інших органів не може вважатись виконанням зазначеної вимоги за тендерною документацією, оскільки, Замовником встановлено конкретну форму подання такої інформації.
Отже, тендерна пропозиція ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕЛЕС КОМ" з описаних вище підстав не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає відхиленню з підстави, що передбачена пунктом 4 частини 1 статті 30 Закону: тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Відсутні підстави для задоволення вашої вимоги. Крім того Замовник, в особі уповноважена особа є юридичною особою, що у розумінні статті 19 Конституції України з врахуванням рішення Конституційного Суду України № 7-рп/2009 від 16.04.2009р. зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України та Законом України "Про публічні закупівлі", в тому числі.
Окрім цього, зважаючи на однозначність та законність підстав для законної дискваліфікації учасника: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕЛЕС КОМ", уповноважена особа вбачає в діях Скаржника, умисел в спотворенні результатів тендерної процедури, що характеризується діями, які спрямовані на затягування процедури закупівлі в часі, а також, необґрунтоване вишукування підстав для створення собі переваги перед іншими учасниками та схиляння уповноважена особа до відміни процедури закупівлі.
Такі дії прямо порушують принципи здійснення закупівлі, що передбачені статтею 3 Закону, а саме: «добросовісна конкуренція серед учасників».
Надання схожих за змістом довідок від інших органів не може вважатись виконанням зазначеної вимоги за тендерною документацією, оскільки, Замовником встановлено конкретну форму подання такої інформації.
Отже, тендерна пропозиція ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕЛЕС КОМ" з описаних вище підстав не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає відхиленню з підстави, що передбачена пунктом 4 частини 1 статті 30 Закону: тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Відсутні підстави для задоволення вашої вимоги. Крім того Замовник, в особі уповноважена особа є юридичною особою, що у розумінні статті 19 Конституції України з врахуванням рішення Конституційного Суду України № 7-рп/2009 від 16.04.2009р. зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України та Законом України "Про публічні закупівлі", в тому числі.
Окрім цього, зважаючи на однозначність та законність підстав для законної дискваліфікації учасника: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕЛЕС КОМ", уповноважена особа вбачає в діях Скаржника, умисел в спотворенні результатів тендерної процедури, що характеризується діями, які спрямовані на затягування процедури закупівлі в часі, а також, необґрунтоване вишукування підстав для створення собі переваги перед іншими учасниками та схиляння уповноважена особа до відміни процедури закупівлі.
Такі дії прямо порушують принципи здійснення закупівлі, що передбачені статтею 3 Закону, а саме: «добросовісна конкуренція серед учасників».
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 01.04.2020 14:42
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ЕТАЛОНТЕХСЕРВІС"
Пошук по цьому учаснику
|
498 000 UAH з ПДВ | 389 994 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕЛЕС КОМ"
Пошук по цьому учаснику
|
570 000 UAH з ПДВ | 390 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ПРИВАТНА ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "АГРОСЕРВІС"
Пошук по цьому учаснику
|
570 000 UAH з ПДВ | 450 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ЛАЩЕНКО СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
562 000 UAH з ПДВ | 452 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНСРЕМТРАКТОР"
Пошук по цьому учаснику
|
535 050 UAH з ПДВ | 486 996 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ЕТАЛОНТЕХСЕРВІС" #37660108
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 389 994 UAH з ПДВ | 06.04.2020 09:36 |
|
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕЛЕС КОМ" #35476437
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 390 000 UAH з ПДВ | 06.04.2020 09:37 |
|
ПРИВАТНА ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "АГРОСЕРВІС" #31465217
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 450 000 UAH з ПДВ | 06.04.2020 09:37 |
Переможець
Дата і час публікації: 06.04.2020 09:37
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ПРИВАТНА ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА "АГРОСЕРВІС"
Пошук по цьому переможцю
|
450 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Інформація про відміну
Скасування активоване
Дата відміни
27.04.2020 10:07
Причина відміни
Скасовано
Причина відміни
Замовником здійснено перерахунок необхідного обсягу виконання послуг. Відтак, необхідно відмінити торги на підставі визначеній в ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: відсутності подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг в об’ємі визначеному замовником в тендерній документації
Документи
| 27.04.2020 10:07 | 6. Рішення про відміну торгів -відсутн. потреби.doc |
Ризик-індикатор
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
|
Звернення за роз'ясненнями - 3
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Була здійснена незакона дискваліфікація найнижчої ціни.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Дискваліфікація була здійснена не обгрунтовно та в один день три рішення.