Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності (Автомобільні шини)

Замовник згідно «Повідомлення про відхилення пропозиції Рішення комітету про відхилення пропозиції від 15.04.2020 року, протокол № 98» аргументує відхилення нашої пропозиції тим що тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, а саме: «в довідці про відповідність технічним вимогам до предмету закупівлі не вказано виробника продукції».

Зазначимо що згідно Додатку № 3 до тендерної документації, що містить технічні вимоги
до предмету закупівлі, Замовником у колонці «Виробник» зазначено не виробників, а торгові марки. Учасником ТОВ «Авторинок на Кільцевій» згідно зразка ЗАМОВНИКА також було зазначено торгові марки (інформація саме про виробників знаходиться у відкритих джерелах і її більше ніж достатньо). Учасник чітко слідує інструкціям і вимогам тендерної документації і не зобов’язаний здогадуватись, що саме має на увазі замовник.
Також звертаємо Вашу увагу, що згідно тендерної документації надання такої довідки Учасниками, Замовником не вимагалось ВЗАГАЛІ. Дану довідку Учасник ТОВ «Авторинок на Кільцевій» надало з власної ініціативи і коректність чи не коректність зазначених у цій довідці даних, рішення про що в даному випадку базується виключно на суб’єктивних домислах Замовника, ніяким чином і ні в якому разі не може слугувати причиною дискваліфікації.
Крім того, Учасником, якого було визнано переможцем, також не вказано виробника продукції, що свідчить про упереджене ставлення Замовника до Учасників.
Учасник ТОВ «Авторинок на Кільцевій» в повній мірі виконав всі, без винятку, вимоги Замовника зазначенні в тендерній документації та дотримано всіх норм чинного законодавства.
Таким чином вважаємо рішення Замовника без підставним, а дії Замовника не законними, антиконкурентними, дискримінаційними та такими що порушують всі принципи та правила публічних закупівель.

Зважаючи на все вищенаведене, Вимагаємо!!! Переглянути не законне, рішення про відхилення пропозиції ТОВ «Авторинок на Кільцевій» та діяти в межах норм чинного законодавства. У випадку ігнорування даної вимоги ми будемо змушені звертатися до контролюючих органів.

ТОВ «Авторинок на Кільцевій» абсолютно не задоволене відповіддю замовника, а саме: «Відповідно до додатку №3 до тендерної документації передбачено технічне завдання на закупівлю шин для автомобілів. Відповідно до зазначеного технічного завдання передбачено, що Замовник бажає придбати шини виробництва «Good Year», «BRIDGESTONE», «LASSA» «YOKOHAMA» (вир-во. Корея), «Fulda» (вир-во. Словенія, Німеччина), Toyo (вир-во. Японія), Hankook (вир-во. Корея). Замовником детально вказано яку саме продукцію він хоче придбати, без зазначення еквіваленту продукції.
Учасником запропоновано в складі пропозиції продукцію, що не відповідає зазначеним вимогам, по виробникам, зазначеної продукції. Таким чином, на підставі вищезазначеного, тендерним комітетом прийнято рішення відхилити пропозицію учасника, так як вона не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.»
Та вважає дії працівників Управління поліції охорони в м. Києві злочинними з наступних причин:

1-ше. Згідно «Повідомлення про відхилення пропозиції Рішення комітету про відхилення пропозиції від 15.04.2020 року, протокол № 98» зазначена зовсім інша причина ніж у відповіді на вимогу. (Замовник постійно вигадує нові, не зрозумілі причини дискваліфікації, що свідчить про упереджене ставлення, та узгодженні антиконкурентні дії, його працівників.)

2-ге. Закупівля відбувається за процедурою «відкриті торги» і відповідно регулюється ЗУ «Про публічні закупівлі» Також відповідно до пункту 5 Розділу Х “Прикінцеві та перехідні положення” нової редакції Закону (Документ 114-IX Редакція від 01.01.2020) процедури закупівель товарів, робіт та послуг, розпочаті до введення в дію цього Закону, завершуються відповідно до порядку, що діяв до введення в дію цього Закону.
Замовник не має права вимагати конкретну торгівельну марку чи виробника.
П. 2.3. Ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» «….Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент".…» Тобто Замовник прямо порушує норми Законодавства.
Також зазначимо що дії працівників (тендерного комітету) Замовника повинні базуватись виключно на Законі, а не власних бажаннях окремих осіб.

3-тє. Повторно зазначаємо що: «Good Year», «BRIDGESTONE», «LASSA», «YOKOHAMA», «Fulda», « Toyo», «Hankook» - ЦЕ НЕ ВИРОБНИКИ, ЦЕ БРЕНДИ ПІД ЯКИМИ РЕАЛІЗУЄТЬСЯ ПРОДУКЦІЯ ВИРОБНИКІВ. Та Учасником, якого було визнано переможцем, також не вказано виробника продукції, а лише бренд, так само і учасником ТОВ «Авторинок на Кільцевій» було зазначено бренди, але ТОВ «Авторинок на Кільцевій» чомусь було - дискваліфіковано, а у часника ТОВ "АСКАНІЯ АВТО" – визнано переможцем, що свідчить про упереджене ставлення Замовника до Учасників, узгодженні антиконкурентні та злочинні дії Замовника чи його посадових осіб.

Повторно Вимагаємо!!! Припинити порушувати законодавство та надалі діяти в межах норм чинного законодавства. У випадку ігнорування даної вимоги будемо змушені звертитися до контролюючого органу та сприяти максимальному оприлюдненню інформації про ситуацію, що склалася.

Замовник згідно «Повідомлення про відхилення пропозиції Рішення комітету про відхилення пропозиції від 15.04.2020 року, протокол № 98» аргументує відхилення пропозиції ТОВ «Авторинок на Кільцевій» тим що тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, а саме: «в довідці про відповідність технічним вимогам до предмету закупівлі не вказано виробника продукції».
При цьому Учасником, якого було визнано переможцем, також не вказано виробника продукції, а лише бренд, так само і учасником ТОВ «Авторинок на Кільцевій» було зазначено бренди, але ТОВ «Авторинок на Кільцевій» чомусь було - дискваліфіковано, а у часника ТОВ "АСКАНІЯ АВТО" – визнано переможцем, що свідчить про упереджене ставлення Замовника до Учасників, узгодженні антиконкурентні та злочинні дії Замовника чи його посадових осіб.

Вимагаємо!!! Відхилити пропозицію ТОВ "АСКАНІЯ АВТО", а торги відмінити в порядку ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: «….неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель…» чи з будь-яких інших ЗАКОННИХ ПРИЧИН. У випадку ігнорування даної вимоги будемо змушені звертитися до контролюючого органу та сприяти максимальному оприлюдненню інформації про ситуацію, що склалася.