Комп’ютерне обладнання
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-03-20-002855-b
- 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання
- Завершена
Найменування замовника:
Національний технічний університет "Дніпровська політехніка"
Код ЄДРПОУ:
02070743
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Нороха Дмитро Петрович,
380567461766
, dlinkor@gmail.com
Адреса замовника
Україна, Дніпро, 49005, Дніпропетровська область, проспект Дмитра Яворницького, 19
Дата укладення договору
24.04.20
Переможець
ТОВ ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕРВІС"
Очікувана вартість
1 670 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
1 578 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
6
1
0
останні зміни 24.04.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 26.03.2020 23:00
Оскарження умов:
до 02.04.2020 00:00
Подання пропозицій:
06.04.2020 00:00
Початок аукціону:
06.04.2020 14:19
Очікувана вартість
1 670 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
8 350 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Комп’ютерне обладнання
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
721 штуки
комп’ютерне обладнання
ДК 021:2015: 30230000-0 — Комп’ютерне обладнання
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
20.03.2020 13:52
20.03.2020 13:51
Запитання до процедури
Специфікація ПК
Дата подання: 20.03.2020 15:06
Дата відповіді: 23.03.2020 11:11
Добрий день. В даній закупівлі ви розглядаєте набір комплектуючих, які постачатимуться самостійно (пп. 1-7, 20-28) чи обчислювальну техніку в сборі?
відповідь:
Добрий день. комплектуючи постачаються самостійно.
Тендер
Дата подання: 22.03.2020 21:31
Дата відповіді: 25.03.2020 11:19
Шановний Замовник!
в Тендерній документації, а саме: "11.3.Постачальник зобов’язаний (за вимогою замовника) здійснити безоплатно монтаж та введення в експлуатацію устаткування для автоматичної обробки інформації". Предметом закупівлі є комп'ютерні комплектуючі, роз'ясніть будь-ласка, що ви маєте на увазі під "монтаж та введення в експлуатацію"?
Дякуємо за відповідь!
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний учаснику! Щодо змісту п.11.3. Замовник залишає за собою право звернутися за технічною підтримкою та отримати її у переможця закупівлі з яким буде укладено договір. Технічна підтримка можливо знадобиться при установці потавленого обладнання фахівцями університету.
Подання документів тендерної пропозиції в електронній формі з накладанням ЕЦП
Дата подання: 26.03.2020 09:21
Дата відповіді: 27.03.2020 10:13
Шановний Замовнику, враховуючи умови карантину в країні та ускладнення процедури власноручного підпису документів пропозиції уповноваженої особи та накладання печатки через рекомендації МОЗ щодо віддаленої роботи, чи буде підставою для відхилення подання тендерної пропозиції учасника, в якому кожний окремий документ та тендерна пропозиція вцілому будуть подані в електронному вигляді з використанням електронно-цифрового підпису (ЕЦП), з посиланням на джерело перевірки дійсності такого підпису? Прохання відповідсти так чи ні. Дякую за відповідь!
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановний Учаснику, Враховуючи відсутність додаткових нормативних підстав діючих на період карантину , оформлення пропозиції для участі у процедурі закупівлі здійснюється відповідно до тендерної документації та діючого законодавства.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-03-20-002855-b.b1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ", Код ЄДРПОУ:41554748
Дата подання: 10.04.2020 20:21
ТОВ «ТКК «ФРАЙ» категорично не погоджується з рішенням замовника №139 від 09.04.2020 року, про відхилення пропозиції ТОВ «ТКК «ФРАЙ» та вважає його необґрунтованим та безпідставним виходячи з наступного.
Замовник відхилив пропозицію нібито через відсутність дійсного договору з офіційним сервісним центром у м. Дніпро, однак учасник надав в складі пропозиції чинний договір з ТОВ «Крок-ТТЦ» та лист підтвердження про сервісний центр в м. Дніпро.
Окрім того, Замовник відхилив пропозицію нібито через відсутність гарантійного листа від сервісного центру, однак в складі пропозиції надано цей гарантійний лист від ТОВ «Крок-ТТЦ». Просимо надати додаткове роз’яснення з приводу причин відхилення пропозиції учасника з найменшою ціновою пропозицією та який підтвердив наявність сервісного центру у м. Дніпро.
Розгорнути
Згорнути
Замовник відхилив пропозицію нібито через відсутність дійсного договору з офіційним сервісним центром у м. Дніпро, однак учасник надав в складі пропозиції чинний договір з ТОВ «Крок-ТТЦ» та лист підтвердження про сервісний центр в м. Дніпро.
Окрім того, Замовник відхилив пропозицію нібито через відсутність гарантійного листа від сервісного центру, однак в складі пропозиції надано цей гарантійний лист від ТОВ «Крок-ТТЦ». Просимо надати додаткове роз’яснення з приводу причин відхилення пропозиції учасника з найменшою ціновою пропозицією та який підтвердив наявність сервісного центру у м. Дніпро.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
13.04.2020 13:58
Шановний учаснику! На Вашу вимогу повідомляємо наступне:
Обов’язковою умовою Замовника в тендерній документації була наявність в Учасника власного офіційного сервісного центру у м. Дніпрі (Додаток 2 до тендерної документації).
У разі якщо Учасник зареєстрований в іншому населеному пункті, Учасник у складі тендерної пропозиції зобов’язаний надати:
- дійсний договір Учасника з офіційним сервісним центром, розташованим у м. Дніпрі;
- лист - гарантію від офіційного сервісного центру щодо здійснення гарантійних зобов’язань сертифікованими фахівцями на території Замовника не пізніше, ніж через один робочий день з моменту надходження заявки в робочий день з 9:00 до 16:00 години, а у разі надходження заявки у неробочий день або після 16:00 години, часом надходження заявки вважається 9:00 година наступного робочого дня.
ТОВ «ТКК «ФРАЙ» в складі тендерної пропозиції надав договір з ТОВ «Крок-ТТЦ» та лист гарантію від ТОВ «Крок-ТТЦ» вихідний номер 03042020 від 03.04.2020р..
В листі гарантії ТОВ «Крок-ТТЦ» повідомило про наявність партнерського, а не власного сервісного центру. Виходячи з листа ТОВ «Крок-ТТЦ» партнерький договір укладено з третьою особою, а саме з ФОП Сизько В.Л.. В той же час договір між ТОВ «Крок-ТТЦ» та ФОП Сизько В.Л. не надано у складі тендерної пропозиції.
Також звертаємо Вашу увагу на те, що згідно умов тендерної документації лист гарантію щодо здійснення гарантійних зобов’язань повинен надати офіційний сервісний центр у . Дніпрі, який і буде проводити гарантійне обслуговування товару, запропонованого ТОВ «ТКК «ФРАЙ», а не його партнер.
Обов’язковою умовою Замовника в тендерній документації була наявність в Учасника власного офіційного сервісного центру у м. Дніпрі (Додаток 2 до тендерної документації).
У разі якщо Учасник зареєстрований в іншому населеному пункті, Учасник у складі тендерної пропозиції зобов’язаний надати:
- дійсний договір Учасника з офіційним сервісним центром, розташованим у м. Дніпрі;
- лист - гарантію від офіційного сервісного центру щодо здійснення гарантійних зобов’язань сертифікованими фахівцями на території Замовника не пізніше, ніж через один робочий день з моменту надходження заявки в робочий день з 9:00 до 16:00 години, а у разі надходження заявки у неробочий день або після 16:00 години, часом надходження заявки вважається 9:00 година наступного робочого дня.
ТОВ «ТКК «ФРАЙ» в складі тендерної пропозиції надав договір з ТОВ «Крок-ТТЦ» та лист гарантію від ТОВ «Крок-ТТЦ» вихідний номер 03042020 від 03.04.2020р..
В листі гарантії ТОВ «Крок-ТТЦ» повідомило про наявність партнерського, а не власного сервісного центру. Виходячи з листа ТОВ «Крок-ТТЦ» партнерький договір укладено з третьою особою, а саме з ФОП Сизько В.Л.. В той же час договір між ТОВ «Крок-ТТЦ» та ФОП Сизько В.Л. не надано у складі тендерної пропозиції.
Також звертаємо Вашу увагу на те, що згідно умов тендерної документації лист гарантію щодо здійснення гарантійних зобов’язань повинен надати офіційний сервісний центр у . Дніпрі, який і буде проводити гарантійне обслуговування товару, запропонованого ТОВ «ТКК «ФРАЙ», а не його партнер.
Номер вимоги: UA-2020-03-20-002855-b.a2
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР», Код ЄДРПОУ:31091208
Дата подання: 22.04.2020 14:53
Шановний Замовнику, ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» не погоджується з рішенням Замовника та вважає, що пропозиція ТОВ ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕРВІС" не відповідає вимогам тендерної документації та має бути відхилена. Наше твердження ґрунтується на наступному: 1. Пунктом 4 форми «Цінова пропозиція» учасниками мали бути надані Відомості про керівника (П.І.Б., посада, номер контактного телефону). ТОВ ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕРВІС" була надана форма цінової пропозиції, в якій відсутній контактний телефон керівника, чим порушено вимоги ТД
2. Надані ТОВ ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕРВІС" договори №1712-1 від 17.12.2018 та №67мсд-18 від 11.12.2018 не є аналогічними до предмету закупівлі, а саме 30230000-0 Комп’ютерне обладнання (ані багатофункціональні пристрої ані ноутбуки ані комп’ютерні комплекти зазначені в указаних договорах не є предметом поточної закупівлі).
3. ТОВ ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕРВІС" у довідці про аналогічні договори зазначено предметом договору № 1712-1 від 17.12.2018 «МФУ», проте в копії договору предметом договору є «Комплект Багатофункціональний пристрій», тобто інформація, надана у довідці та копії договору не відповідають одна одній. До того ж, якщо врахувати, що під абревіатурою «МФУ» учасник вважає загальновживантй термін «Многофункциональное устройство», то учасником не надано у складі пропозиції його переклад, посвідчений підписом перекладача разом з його печаткою (за наявності) та підписом Учасника або ж посвідчений нотаріально (на розсуд Учасника), чим порушено вимоги ТД.
4. Учасником у складі пропозиції не надано Лист-підтвердження від контрагента/відгук замовника по договору № 36а/19від 06.09.2019, чим порушено вимоги ТД.
5. Учасник, у складі пропозиції надав довідку про аналогічні договори згідно Додатку 6 до ТД, в якій відсутня інформація стосовно кількості обладнання, що було поставлено по зазначеним у довідці договорам.
6. Інформація стосовно посади Карлова Д.В., зазначеної у довідці про працівників та у наказі про прийом на роботу не відповідають одна одній. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕРВІС" як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
2. Надані ТОВ ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕРВІС" договори №1712-1 від 17.12.2018 та №67мсд-18 від 11.12.2018 не є аналогічними до предмету закупівлі, а саме 30230000-0 Комп’ютерне обладнання (ані багатофункціональні пристрої ані ноутбуки ані комп’ютерні комплекти зазначені в указаних договорах не є предметом поточної закупівлі).
3. ТОВ ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕРВІС" у довідці про аналогічні договори зазначено предметом договору № 1712-1 від 17.12.2018 «МФУ», проте в копії договору предметом договору є «Комплект Багатофункціональний пристрій», тобто інформація, надана у довідці та копії договору не відповідають одна одній. До того ж, якщо врахувати, що під абревіатурою «МФУ» учасник вважає загальновживантй термін «Многофункциональное устройство», то учасником не надано у складі пропозиції його переклад, посвідчений підписом перекладача разом з його печаткою (за наявності) та підписом Учасника або ж посвідчений нотаріально (на розсуд Учасника), чим порушено вимоги ТД.
4. Учасником у складі пропозиції не надано Лист-підтвердження від контрагента/відгук замовника по договору № 36а/19від 06.09.2019, чим порушено вимоги ТД.
5. Учасник, у складі пропозиції надав довідку про аналогічні договори згідно Додатку 6 до ТД, в якій відсутня інформація стосовно кількості обладнання, що було поставлено по зазначеним у довідці договорам.
6. Інформація стосовно посади Карлова Д.В., зазначеної у довідці про працівників та у наказі про прийом на роботу не відповідають одна одній. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо відхилити пропозицію ТОВ ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕРВІС" як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
23.04.2020 18:13
Шановний учаснику! На Вашу вимогу повідомляємо наступне:
1. Пунктом 4 форми «Цінова пропозиція» учасниками мали бути надані Відомості про керівника (П.І.Б., посада, номер контактного телефону). ТОВ ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕРВІС" була надана форма цінової пропозиції, в якій надано загальний телефон підприємства, по якому можна зв'язатись з керівником.
2. Згідно оголошення предметом закупівлі є Комп’ютерне обладнання Код ДК 021:2015: 30230000-0, отже системні блоки, ноутбуки, багатофункціональні пристрої, комп’ютерні комплектуючі є комп’ютерним обладнанням і тому можуть вважатися аналогічним предметом закупівлі
Закон України «Про публічні закупівлі» не містить визначення терміну “аналогічний договір”, тому замовник приймає рішення на свій розсуд.
3. Під абревіатурою «МФУ» вважається загальновживаний термін «Многофункциональное устройство», згідно пункту 7, першого розділу тендерної документації Специфікація щодо технічних показників товару може бути викладена англійською або російською мовою із зазначенням за потреби загальновживаних абревіатур або скорочень англійською мовою.
4. Відповідно до додатку 2 ТД учасник повинен надати не менше однієї копії аналогічного договору та підтверджуючих документів про його виконання (акт, накладна); лист-підтвердження від контрагента/відгук замовника. Учасник надав два повних договори, що повністю відповідає умовам ТД.
5. Учасник надав копії аналогічних договорів по кожному зазначеному договору де є інформація про кількості поставленого обладнання, таким чином відповідно до1 пункту третього розділу ТД вказаний у вимогі недолік оформлення Додатку 6 Тендерної пропозиції є несуттєвим.
6. Інформація стосовно посади Карлова Д.В., зазначеної у довідці про працівників та у наказі про прийом на роботу мають аналогічний зміст отже вважаємо це як описку та відносимо до формальних (несуттєвих) помилок
Враховуючи вищевикладене Замовник вважає, що тендерна пропозиція відповідає умовам тендерної документації.
1. Пунктом 4 форми «Цінова пропозиція» учасниками мали бути надані Відомості про керівника (П.І.Б., посада, номер контактного телефону). ТОВ ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕРВІС" була надана форма цінової пропозиції, в якій надано загальний телефон підприємства, по якому можна зв'язатись з керівником.
2. Згідно оголошення предметом закупівлі є Комп’ютерне обладнання Код ДК 021:2015: 30230000-0, отже системні блоки, ноутбуки, багатофункціональні пристрої, комп’ютерні комплектуючі є комп’ютерним обладнанням і тому можуть вважатися аналогічним предметом закупівлі
Закон України «Про публічні закупівлі» не містить визначення терміну “аналогічний договір”, тому замовник приймає рішення на свій розсуд.
3. Під абревіатурою «МФУ» вважається загальновживаний термін «Многофункциональное устройство», згідно пункту 7, першого розділу тендерної документації Специфікація щодо технічних показників товару може бути викладена англійською або російською мовою із зазначенням за потреби загальновживаних абревіатур або скорочень англійською мовою.
4. Відповідно до додатку 2 ТД учасник повинен надати не менше однієї копії аналогічного договору та підтверджуючих документів про його виконання (акт, накладна); лист-підтвердження від контрагента/відгук замовника. Учасник надав два повних договори, що повністю відповідає умовам ТД.
5. Учасник надав копії аналогічних договорів по кожному зазначеному договору де є інформація про кількості поставленого обладнання, таким чином відповідно до1 пункту третього розділу ТД вказаний у вимогі недолік оформлення Додатку 6 Тендерної пропозиції є несуттєвим.
6. Інформація стосовно посади Карлова Д.В., зазначеної у довідці про працівників та у наказі про прийом на роботу мають аналогічний зміст отже вважаємо це як описку та відносимо до формальних (несуттєвих) помилок
Враховуючи вищевикладене Замовник вважає, що тендерна пропозиція відповідає умовам тендерної документації.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 06.04.2020 15:04
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ"
Пошук по цьому учаснику
|
1 599 999.84 UAH з ПДВ | 1 577 999 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕРВІС"
Пошук по цьому учаснику
|
1 667 170.80 UAH з ПДВ | 1 578 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР»
Пошук по цьому учаснику
|
1 653 548.09 UAH з ПДВ | 1 645 198.08 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "ДІАВЕСТЕНД КОМПЛЕКСНІ РІШЕННЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
1 661 898 UAH з ПДВ | 1 649 999 UAH з ПДВ | Документи |
|
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА»
Пошук по цьому учаснику
|
1 669 864.14 UAH з ПДВ | 1 669 864.14 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ВАСІН ДЕНИС АНАТОЛІЙОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
1 669 900 UAH з ПДВ | 1 669 900 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ" #41554748
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 577 999 UAH з ПДВ | 09.04.2020 14:08 |
|
ТОВ ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕРВІС" #25021641
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 1 578 000 UAH з ПДВ | 13.04.2020 14:22 |
Переможець
Дата і час публікації: 13.04.2020 14:22
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕРВІС"
Пошук по цьому переможцю
|
1 578 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Номер 3023
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір 3023.pdf | Укладений |
1 578 000
|
24.04.2020 08:50
|
24.04.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
24.04.2020 08:52
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | не вказанa — 31.12.2020 |
| Сума оплати за договором: |
1 578 000
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Звернення за роз'ясненнями - 2
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
