Пісок
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-03-24-000781-c
- 14210000-6 - Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі
- Не відбулася
Найменування замовника:
КЗ "Житомирська обласна школа вищої спортивної майстерності" Житомирської обласної ради
Код ЄДРПОУ:
13547378
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Контактна особа замовника
Шевчук Павло Володимирович,
+380412418345
, ztoshvsm@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Житомир, 10008, Житомирська область, вул. Фещенка- Чопівського
Очікувана вартість
57 000 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
2
2
0
останні зміни 8.04.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 27.03.2020 14:00
Подання пропозицій:
01.04.2020 14:10
Початок аукціону:
02.04.2020 14:21
Очікувана вартість
57 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
285 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
130 т
Пісок
ДК 021:2015: 14210000-6 — Гравій, пісок, щебінь і наповнювачі
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-03-24-000781-c.b1
Статус: відхилено
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРША ЖИТОМИРСЬКА ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ", Код ЄДРПОУ:37107679
Дата подання: 03.04.2020 17:26
03 квітня 2020 р. о 16:00 тендерним комітетом Комунального закладу «Житомирська обласна школа вищої спортивної майстерності» Житомирської обласної ради(Замовник) було розміщено протокол №27 від 03.04.20 р. до закупівлі UA-2020-03-24-000781-c згідно якого пропозицію ТОВ «Перша Житомирська холдингова компанія»(Учасник) було відхилено.
Звертаємо Вашу увага, що пропозиція була відхилена не правомірно. Зокрема у даному протоколі вказано, що Учасником не було надано зразок запропонованого товару. Проте згідно оголошення про проведення допорогової закупівлі, яке було розміщено до даної закупівлі вказано: «Документи, що підтверджують відповідність вимогам до кваліфікації учасників та копія статуту (іншого установчого документу, а також іншого документу (за наявності), що підтверджують правомочність на укладання договору про закупівлю), в паперовому вигляді, завірені підписом та печаткою учасника, надаються замовнику ПЕРЕМОЖЦЕМ протягом 24 годин після завершення аукціону, а також кілограм запропонованого товару (зразок).»
Допорогові закупівлі здійснюються за Інструкцією № 10 затвердженою ДП «Прозорро». Так згідно пункту 3 Розділу І даної інструкції: «Переможець - учасник, пропозиція якого відповідає всім умовам та вимогам до предмета закупівлі, визначених замовником, визнана найбільш економічно вигідною і якого замовник визначив переможцем».
У зв’язку з вищенаведеним ТОВ «Перша Житомирська холдингова компанія» не могла порушити строки надання зразку товару, так як не була визнана переможцем торгів, а перебувала у статусі учасника, пропозиція якого знаходилася на розгляді тендерного комітету.
При цьому у разі визнання нас переможцем ми готові надати зразок товару у визначений тендерною документацією термін.
Таким чином ми вимагаємо від тендерного комітету при оцінці тендерних пропозицій дотримуватись норм чинного законодавства та відповідних інструкцій, якими регулюється проведення допорогових закупівель. В зворотному випадку будемо вимушені оскаржувати не правомірне рішення Замовника.
Розгорнути
Згорнути
Звертаємо Вашу увага, що пропозиція була відхилена не правомірно. Зокрема у даному протоколі вказано, що Учасником не було надано зразок запропонованого товару. Проте згідно оголошення про проведення допорогової закупівлі, яке було розміщено до даної закупівлі вказано: «Документи, що підтверджують відповідність вимогам до кваліфікації учасників та копія статуту (іншого установчого документу, а також іншого документу (за наявності), що підтверджують правомочність на укладання договору про закупівлю), в паперовому вигляді, завірені підписом та печаткою учасника, надаються замовнику ПЕРЕМОЖЦЕМ протягом 24 годин після завершення аукціону, а також кілограм запропонованого товару (зразок).»
Допорогові закупівлі здійснюються за Інструкцією № 10 затвердженою ДП «Прозорро». Так згідно пункту 3 Розділу І даної інструкції: «Переможець - учасник, пропозиція якого відповідає всім умовам та вимогам до предмета закупівлі, визначених замовником, визнана найбільш економічно вигідною і якого замовник визначив переможцем».
У зв’язку з вищенаведеним ТОВ «Перша Житомирська холдингова компанія» не могла порушити строки надання зразку товару, так як не була визнана переможцем торгів, а перебувала у статусі учасника, пропозиція якого знаходилася на розгляді тендерного комітету.
При цьому у разі визнання нас переможцем ми готові надати зразок товару у визначений тендерною документацією термін.
Таким чином ми вимагаємо від тендерного комітету при оцінці тендерних пропозицій дотримуватись норм чинного законодавства та відповідних інструкцій, якими регулюється проведення допорогових закупівель. В зворотному випадку будемо вимушені оскаржувати не правомірне рішення Замовника.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 02.04.2020 14:42
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРША ЖИТОМИРСЬКА ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ"
Пошук по цьому учаснику
|
51 994.80 UAH з ПДВ | 51 994.80 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТОМИР-ТРАНСБУД"
Пошук по цьому учаснику
|
56 901 UAH з ПДВ | 56 901 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРША ЖИТОМИРСЬКА ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ" #37107679
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 51 994.80 UAH з ПДВ | 03.04.2020 16:00 |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТОМИР-ТРАНСБУД" #41633211
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 56 901 UAH з ПДВ | 06.04.2020 16:29 |
Ризик-індикатор
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Найнижчу цінову пропозицію було дискваліфіковано за необгрунтованою причиною. Після даного рішення була подана вимога з обгрунтуванням неправомірності даного рішення, яка була проігнорована Замовником.
Пропозиція була відхилена з порушенням законодавства.