Роз’яснення:
до 08.04.2020 14:00
Оскарження умов:
до 14.04.2020 00:00
Подання пропозицій:
18.04.2020 14:00
Початок аукціону:
21.04.2020 15:57
Дата і час розкриття: 21.04.2020 16:54
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфаметрік"
Пошук по цьому учаснику
|
1 870 000 UAH з ПДВ | 1 829 904 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ Дорстрой Монтаж Київ
Пошук по цьому учаснику
|
1 897 418 UAH з ПДВ | 1 843 270 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ УКР ДОР СВІТЛО
Пошук по цьому учаснику
|
2 031 039 UAH з ПДВ | 1 972 900 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ "БК КИЇВ-М-БУД"
Пошук по цьому учаснику
|
2 339 214.80 UAH з ПДВ | 1 972 900.99 UAH з ПДВ | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровограддорсервіс"
Пошук по цьому учаснику
|
2 097 000 UAH з ПДВ | 2 097 000 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВ ВілКом Монтаж
Пошук по цьому учаснику
|
2 433 863 UAH з ПДВ | 2 433 863 UAH з ПДВ | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорекс-Безпека руху"
Пошук по цьому учаснику
|
2 472 421 UAH з ПДВ | 2 472 421 UAH з ПДВ | Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕСТТЕПЛОТЕХ"
Пошук по цьому учаснику
|
2 672 400 UAH з ПДВ | 2 672 400 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфаметрік" #36150592
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 829 904 UAH з ПДВ | 13.05.2020 12:07 |
ТОВ Дорстрой Монтаж Київ #38238694
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 843 270 UAH з ПДВ | 13.05.2020 12:08 |
ТОВ УКР ДОР СВІТЛО #41631041
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 972 900 UAH з ПДВ | 13.05.2020 12:14 |
ТОВ "БК КИЇВ-М-БУД" #40313047
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 972 900.99 UAH з ПДВ | 13.05.2020 12:16 |
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровограддорсервіс" #33520253
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 2 097 000 UAH з ПДВ | 13.05.2020 12:19 |
Дата і час публікації: 13.05.2020 12:19
Учасник | Пропозиція | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровограддорсервіс"
Пошук по цьому переможцю
|
2 097 000 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
БДР 83-06-20.pdf | Укладений |
2 097 000
|
22.06.2020 17:04
|
22.06.2020
|
sign.p7s | Укладений |
22.06.2020 17:05
|
Опис змін: | Внесено зміни до Додатку №1 Договору |
Номер договору: | Додаткова угода №1 до Договору №БДР-83/06-20 від 22.06.2020 |
Контракт: |
Опис змін: | Внесено зміни до Додатку №2 та 3 Договору |
Номер договору: | Додаткова угода №2 до Договору №БДР-83/06-20 від 22.06.2020 |
Контракт: |
Опис змін: | Внесено зміни до п. 3.1., Додатку №1 та 3 Договору |
Номер договору: | Додаткова угода №3 до Договору №БДР-83/06-20 від 22.06.2020 |
Контракт: |
Строк дії за договором: | 22.06.2020 — 21.12.2020 |
Сума оплати за договором: |
2 084 842.49
UAH з ПДВ
|
Недетальний код класифікатору - Так
Тендери, у яких вибраний класифікатор занадто високого рівня, тобто третій або третій і четвертий символи класифікатору є нулем |
Технічний учасник - Так
У тендері є пропозиція учасника, чиї результати роботи в системі виглядають екстраординарно низькими. Приймаються до уваги наступні ознаки: А) середня конверсія менше 1%, Б) Кількість відмов від перемоги складає не менше 40% від кількості перемог |
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
Масова дискваліфікація - 4
Більше 3 учасників тендеру було дискваліфіковано |
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
Затримка публікації договору - 40
В надпорогових закупівлях дата підписання договору більше ніж на 20 днів від дати визначення переможця |
Узгоджена зменшення ціни - 1 |
Покращення якості предмета закупівлі - 1 |
Продовження строку договору - 1 |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
ЗАМОВНИК: Державне підприємство "Фінансування інфраструктурних проектів"
Проводить відкриті торги на облаштування зон пішохідних переходів засобами підвищеної видимості на автомобільних дорогах загального користування державного значення. У більшості тендерах Замовник віддає перевагу учаснику ТОВ "Кіровограддорсервіс».
1. UA-2020-03-28-000098-b - переможець ТОВ "Кіровограддорсервіс";
2. UA-2020-03-28-000097-b - переможець ТОВ "Кіровограддорсервіс";
3. UA-2020-03-28-000095-b - переможець ТОВ "Кіровограддорсервіс" ;
4. UA-2020-03-28-000100-b - переможець ТОВ "Кіровограддорсервіс";
5. UA-2020-03-28-000104-b - переможець ТОВ "Альфаметрік;
6. UA-2020-03-28-000103-b - переможець ТОВ "Альфаметрік;
Хочемо звернути увагу Замовника на деякі факти а саме, те що директор
ТОВ «Кіровограддорсервіс» КРОТЬ РОМАН СТАНІСЛАВОВИЧ є також кінцевим бенефіціарним власником ТОВ "ДОРАКТІВ" Код ЄДРПОУ 38802737 і
Керівником ГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСКО" Код ЄДРПОУ 22520237 .
Тобто фактично одна і таж «особа» приймає участь у тендерах, та веде не чесну, незаконну гру відносно інших учасників і самого Замовника порушуючи цим Закон України «Про публічні закупівлі»
І ще один момент, якщо Замовник так прискіпливо та ретельно обирає переможця, підрядника для виконання запланованих робіт, то чому не звернули увагу на той факт, що ТОВ «Альфаметрік» має доволі не чисту репутацію?
Судовий реєстр — 5 рішень
Рішення. Справа. Суд. Форма.
Рішення від 03.09.2019
826/1002/17 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 19.02.2019
127/2928/19 Вінницький міський суд Вінницької області Кримінальне
Ухвала від 31.05.2018
127/11250/18 Вінницький міський суд Вінницької області Кримінальне
Ухвала від 24.05.2018
127/10804/18 Вінницький міський суд Вінницької області Кримінальне
Ухвала від 23.05.2018
127/10799/18 Вінницький міський суд Вінницької області Кримінальне
(Клопотання мотивоване тим, що службові особи Департаменту Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради за попередньою змовою з ТОВ "АЛЬФАМЕТРІК" , шляхом завищення вартості матеріалів, які були використані під час капітального ремонту території в парку відпочинку Дружби народів в м. Вінниці заволоділи бюджетними коштами.)
ТОВ "Альфаметрік" неодноразово були замішані у справах про корупцію, але чомусь на них досі не звернули увагу відповідні органи?
Надаючи перевагу таким учасниками, Замовник обираючи їх переможцями у державних закупівлях погоджується з фактом наявності корупційної складової у кожному із заявлених тендерів.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні