Насіння соняшнику

Тендерний комітет, Ви розумієте, що рішення є завідомо незаконним. В вимогах тендерної документації до сертифікатів у Додатку 1 вимагалось "Учасник повинен надати завірені належним чином копії Сертифікатів, що засвідчують посівні якості насіння", а не сертифікати видані лише Учаснику. Тобто умови кваліфікації Учасників змінюються після розкриття тендерних пропозицій!!!! Крім цього, підтверджуємо, що дані сертифікати нам були надані, як покупцю, при закупівлі Моналізи і Вероніки. Дане насіння "ВКФ Агролюкс" закупив в ківтні 2020р. на яке отримав сертифікати. Чи Замовнику не спадало на думку, що Агролюкс купив насіння у "тд насіння"? чи купив насіння у іншої юр особи???Ми розуміємо ( і ви теж), що це є не причина для дискваліфікації і прослідковується Ваша зацікавленність в перемозі "тд насіння". З метою встановлення справедливості і захисту своїх прав та інтересів, ми будем змушені звернутися до АМК, якщо Замовник не скасує протокольні рішення № 20/56 від 16.04.2020 та № 20/57 від 17.04.2020 року.

Те, що, Ви написали зовсім " ні з тієї опери". Якщо Ви дійно ознайомлювались з ДСТУ, то ці норми зовсім не стосуються предмету закупівлі. Коли це тендерний комітет перетворювався на слідчий орган і керувався законами "Про насіння... " і правилами ДСТУ. Чому у Вас в пріоритеті ДСТУ і ЗУ "Про насіння...", а не ЗУ "ПРО ПУБЛІЧНІ ЗАКУПІВЛІ". Ми так розуміємо, що наші законні вимоги Ви ігноруєто - значить нехай нас розсудить АМК.

Згідно Інструкції з підготовки тендерної пропозиції п. 1: Переможець торгів у строк, що не перевищує 5 днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику наступні документи: довідка МВС, довідка ДФС, оновлену тендерну пропозицію.
Дану довідку "тд насіння" надав на 6 день, чим порушив строк, що являється підставою для дискваліфікації.

прошу надати обґрунтовну та вмотивовану відповідь (з посилання на конкретні норми закону) щодо підстав для відхилення пропозиції.
відповідно до ч.3 ст. 32 ЗУ "Про публічні закупівлі" в редакції, що діяла на момент оголошення закупівлі (далі - Закон) наявні 3 підстави для відхилення пропозиції:
- відмова від підписання договору з вини учасника у строк, визначений Законом
- неукладення договору з вини учасника у строк, визначений Законом
- ненадання переможцем документів, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону.
при чому, третя підстава не містить умови про неподання у строк, оскільки ч.3 ст. 32 Закону викладена наступним чином:
"У разі відмови переможця торгів від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або неукладення договору про закупівлю з вини учасника У СТРОК, визначений цим Законом, або ненадання переможцем документів, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника та визначає переможця серед тих учасників, строк дії тендерної пропозиції яких ще не минув".
як виплаває із тексту норм посилання на строк (як причина відхилення) можливе виключо щодо відмови від укладення договору чи не підписання договору.
якщо б законодавець бажав окресити строк подачі документів (як причину відхилення) то норма закону була б викладена наступним чином
"У разі відмови переможця торгів від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або неукладення договору про закупівлю АБО НЕНАДАННЯ ПЕРЕМОЖЦЕМ ДОКУМЕНТІВ, ЩО ПІДТВЕРДУЮТЬ ВІДСУТНІСТЬ ПІДСТАВ, ПЕРЕДБАЧЕНИХ ст.17 ЦЬОГО ЗАКОНУ з вини учасника у строк, визначений цим Законом, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника та визначає переможця серед тих учасників, строк дії тендерної пропозиції яких ще не минув".
якщо ж на Вашу думку строк необхідно застосовувати і до ненадання документів, в такому випадку необхідно враховувати й іншу фразу з даного пункту, а саме "з вини учасника"
як було поінформовано листом, оголошення рішення замовника відбулося в п'ятницю - 17квітня. ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "НАСІННЯ" звернувся до ДФС за довідкою, однак враховуючи, що 18,19,20 квітня були вихідними днями, а строк розгляду заяви платника податків та видачі довідки або направлення відмови в її наданні становить п’ять робочих днів з дня отримання такої заяви органом доходів і зборів (згідно Порядку видачі довідки про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 № 567) - таку довідку було надано на 3й робочий день від дати прийняття рішення Замовника та в цей же день завантажено учасником в систему.
Отже, вина учасника у порушенні терміну, визначеного тендерною відкументацією відсутня.
Враховуючи відсутність вини у порушення строку надання документів, визначених тендерною документацією, а також відсутності в Законі такої причини відхилення тендерної документації як "неподання документів у строк 5 днів", - просимо переглянути та скасувати рішення про відхилення пропозиції