Дипломи про вищу освіту державного зразка та додатки до них

Розглянувши вимоги закупівлі № UA-2020-04-01-000825-c, а саме Додаток 2 до Оголошення про проведення закупівлі через систему електронних торгів, хочу визначити факти, які несумісні з принципами рівноправності учасників закупівлі та законодавства України, а саме: висунута вимога до учасників – «Учасником можуть бути особи, що в установленому законодавством порядку набули статусу інформаційно-виробничого вузла». Маю зауважити, що згідно Закону України «Про вищу освіту» , документи про вищу освіту державного зразка для осіб, які навчаються за державним замовленням, виготовляються вищими навчальними закладами та видаються за рахунок коштів державного бюджету, а для осіб, які навчаються за кошти фізичних або юридичних осіб, вартість документів про вищу освіту включається у вартість навчання. Виробник не повинен набувати статусу інформаційно-виробничого вузла для виготовлення документів про вищу освіту. Наявність у виробника статусу інформаційно-виробничого вузла необхідна для виготовлення студентських квитків. Саме це можна трактувати як дії посадової особи в інтересах третіх осіб, за що є відповідальність згідно Кримінального кодексу України. Тому прошу внести зміни до оголошення про проведення закупівлі через систему електронних торгів , а саме: усунути вимогу до Учасників – «Учасником можуть бути особи, що в установленому законодавством порядку набули статусу інформаційно-виробничого вузла».

Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі, ідентифікатор: UA-2020-04-01-000825-c Фізична особа-підприємець Панов Андрій Миколайович (надалі - Учасник) виявив бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подав тендерну пропозицію. Предметом закупівлі було ДК 021:2015- 22450000-9 «Друкована продукція з елементами захисту» (дипломи про вищу освіту державного зразка та додатки до них) За результатами розгляду пропозиції Учасника, Замовником було прийнято рішення про відхилення пропозиції Учасника (протокол розгляду тендерних пропозицій № 34 від 10 квітня 2020 р). В протоколі було вказано, що учасник з найменшою ціновою пропозицією надав комерційну прпозицію, де не прописав ціну за кожен товар (найменування), була прописана загальна сума пропозиції. Так як Академія фінансується за рахунок бюджету. Заклад повинен дотримуватися вартості диплому про вищу освіту не більше 34,00 грн., встановлену чинним законодавством. Я не згоден з таким рішенням, тому що Учасник дотримався цієї вимоги і вартість документів про вищу освіту не перевищує 33 грн. 96 коп., по-перше, і по друге- відповідно до постанов KMУ від 27 серпня 2010р. № 796 (зі змінами); від 30 березня 2011 р. № 309 (зі змінами); від 31 березня 2015р № 193 встановлена вартість виготовлення документів про вищу освіту, а саме диплом та додаток з 01.06.2017 року у розмірі 33 грн. 96 коп. Учасник № 2, якого обрано переможцем не дотримався цієї вимоги в своїй калькуляції. Сума за комплект з диплому та додатоку перевищує 33 грн. 96 коп. Саме тому вважаю, що рішення прийняте Замовником порушує Закон і порушує права Учасника ФОП Панов А.М. або порушена постанова КМУ від 27 серпня 2010р. № 796 (зі змінами) в Закупівлі.