Офісне устаткування та приладдя різне (2 лоти)
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-04-01-001028-c
- 30190000-7 - Офісне устаткування та приладдя різне
- Завершена
Найменування замовника:
ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ МАРІУПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Код ЄДРПОУ:
04052784
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Шкарбуль Ірина Вадимівна,
+380972912312
, irina.shkarbul@mariupolrada.gov.ua
Адреса замовника
Україна, Маріуполь, 87500, Донецька область, пр. Миру, 70
Дата укладення договору
12.05.20
Очікувана вартість
414 512 UAH
з ПДВ
Сума договору
307 978.20 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
5
0
0
останні зміни 14.05.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 06.04.2020 16:40
Оскарження умов:
до 12.04.2020 00:00
Подання пропозицій:
16.04.2020 16:40
Очікувана вартість
414 512 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Тендерна документація
01.04.2020 16:38
01.04.2020 16:36
Запитання до процедури
Вопрос
Дата подання: 02.04.2020 10:13
Дата відповіді: 02.04.2020 10:31
Добрый день! Дайте пожалуйста ответ на следующие вопросы: 1.Источник финансирования (средства собственные или бюджет)?; 2.Рассматриваете ли Вы аналоги; 3.Какое количество партий Вы планируете и сроки поставки?
відповідь:
Добрий день!
1. Відповідно до плану закупівель тип джерела фінансування - місцевий бюджет.
2. Продукція, яка наведена з найменуванням торгівельної марки, є найбільш бажаною; але запропоновані еквіваленти з технічними характеристиками не гірше запрошених, будуть розглянуті та подані на узгодження.
Однак, звертаю вашу увагу, що відповідно до додатку №3 (технічного завдання) тендерної документації по лоту 1 позиції № 36 (набір офісний), 37 (блокнот А5), 38 (папка-куточок А4), 39 (підставка під папір для нотаток) обов'язково повинні бути синього кольору.
3. Звертаю Вашу увагу, що у тендерній документації до закупівлі уся інформація прописана. За лотом 1 поставка однією партією до 15.06.2020, за лотом 2 поставка двома партіями - до 01.06.2020 та до 30.09.2020. Кількість товару, який необхідно поставити вказано у технічному завдання (додаток № 3 тендерної документації).
1. Відповідно до плану закупівель тип джерела фінансування - місцевий бюджет.
2. Продукція, яка наведена з найменуванням торгівельної марки, є найбільш бажаною; але запропоновані еквіваленти з технічними характеристиками не гірше запрошених, будуть розглянуті та подані на узгодження.
Однак, звертаю вашу увагу, що відповідно до додатку №3 (технічного завдання) тендерної документації по лоту 1 позиції № 36 (набір офісний), 37 (блокнот А5), 38 (папка-куточок А4), 39 (підставка під папір для нотаток) обов'язково повинні бути синього кольору.
3. Звертаю Вашу увагу, що у тендерній документації до закупівлі уся інформація прописана. За лотом 1 поставка однією партією до 15.06.2020, за лотом 2 поставка двома партіями - до 01.06.2020 та до 30.09.2020. Кількість товару, який необхідно поставити вказано у технічному завдання (додаток № 3 тендерної документації).
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-04-01-001028-c.a1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР", Код ЄДРПОУ:25394112
Дата подання: 24.04.2020 11:26
ТОВ «Український папір» прийняло участь в електронному аукціоні №UA-2020-04-01-001028-c «Лот №1 - Офісне устаткування та приладдя різне», який проходив 17.04.2020р. Просимо розглянути нашу вимогу, яка знаходиться у вкладенні (файл 220420 вимога UA-2020-04-01-001028-c.pdf) та відхилити пропозиції учасників ТОВ «Свіком» та ТОВ «Директ Офіс Сервіс» як такі, що не відповідають умовам та вимогам тендерної документації відповідно до ст..30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
28.04.2020 18:08
Добрий день!
У відповідь на Ваш лист повідомляємо наступне.
Переможцем закупівлі ТОВ "Свіком" у документах, що були надані для участі в тендері, було підтверджено відповідність учасника технічним, якіісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі.
Відповідно до тендерної документації Замовника, в місцях, де технічне завдання містить посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, вважати вираз "або еквівалент".
Згідно технічного завдання Замовника основними характеристиками, які розглядалися для позиції ручка, були: неавтоматична кулькова ручка, яскравий колір корпусу, тонка лінія письма. Надана пропозиція учасника ТОВ "Свіком" відповідала даним характеристикам.
Зі сторони учасника ТОВ "Свіком" було також надано підтвердження, що торгівельна марка маркеру текстового, який пропонується до поставки, є німецькою.
Таким чином, Замовник, керуючись ст.3 Закону України "Про публічні закупівлі", не мав підстав відхилити пропозицію учасника ТОВ "Свіком" відповідно до ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі".
Додатково, стосовно пропозиції учасника тендеру ТОВ "Директ Офіс Сервіс" повідомляємо, що оскільки учасника, який за результатами аукціону надав найменшу пропозицію, було визнано переможцем, то документи ТОВ "Директ Офіс Сервіс" Замовником детально не розглядалися.
У відповідь на Ваш лист повідомляємо наступне.
Переможцем закупівлі ТОВ "Свіком" у документах, що були надані для участі в тендері, було підтверджено відповідність учасника технічним, якіісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі.
Відповідно до тендерної документації Замовника, в місцях, де технічне завдання містить посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, вважати вираз "або еквівалент".
Згідно технічного завдання Замовника основними характеристиками, які розглядалися для позиції ручка, були: неавтоматична кулькова ручка, яскравий колір корпусу, тонка лінія письма. Надана пропозиція учасника ТОВ "Свіком" відповідала даним характеристикам.
Зі сторони учасника ТОВ "Свіком" було також надано підтвердження, що торгівельна марка маркеру текстового, який пропонується до поставки, є німецькою.
Таким чином, Замовник, керуючись ст.3 Закону України "Про публічні закупівлі", не мав підстав відхилити пропозицію учасника ТОВ "Свіком" відповідно до ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі".
Додатково, стосовно пропозиції учасника тендеру ТОВ "Директ Офіс Сервіс" повідомляємо, що оскільки учасника, який за результатами аукціону надав найменшу пропозицію, було визнано переможцем, то документи ТОВ "Директ Офіс Сервіс" Замовником детально не розглядалися.
Ризик-індикатор
|
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
| Покращення якості предмета закупівлі - 3 |
