Щит меблевий інформаційний

Шановний Замовнику.
Пропозиція ПП "Компанія "ПРІМАВЕРА" неправомірно відхилена, оскільки повністю відповідає вимогам закупівлі.

У Протоколі відхилення № 56 від 27.04.2020 прописано, що "учасником не зазначені технічні описи щодо предмету закупівлі та надано не заповнений відповідно до оголошення проект договору".

Так ось, жодним пунктом документації цієї закупівлі не вимагалось "зазначити технічні описи щодо предмету закупівлі". Можливо, Замовник має на увазі те, що "технічні описи" прописав інший Учасник у своїй ціновій пропозиції. Так це - його власна ініціатива.
У табличній формі Додатку 1 до Оголошення чітко вимагалось прописати "Найменування товару", що ПП "Компанія "ПРІМАВЕРА" й було зроблено. Щодо підтвердження технічних характеристик, то на вимогу документації торгів у нашій ціновій пропозиції зазначено, що ознайомившись "з технічними вимогами та вимогами щодо кількості та термінів поставки товару, що закуповується, ми маємо можливість і погоджуємось забезпечити товарами відповідної якості, в необхідній кількості та в установлені замовником строки". Вимога виконана повністю.

Стосовно ж наступної причини скасування - проекту договору, то нами, згідно вимог документації, був завантажений документ "договір.docx". У цьому документі чітко заповнені дані зі сторони Учасника. Змінні ж позиції (як то номер договору, дата, ціна та інше) зазначаються за результатами торгів.
Можливо, Замовник хотів ще більше інформації отримати, так варто було конкретизувати, наприклад: вимагаємо поставити "крапку" в кінці договору чи "тире" у якомусь реченні... І ми б це зробили. Хоча, навіть, пропущення чогось з зазначеного підпадає під визначення "формальних (несуттєвих) помилок" (стаття 22 Закону), "допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій".
У документації ж торгів вимагався лише "заповнений проект Договору в форматі ворд" без будь-яких уточнень. Вимога виконана повністю.

Відповідно до вимог законодавства України у сфері державних закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель як "об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій" та "запобігання корупційним діям і зловживанням".

На підставі вищенаведеного та задля дотримання Замовником вимог Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII і умов цієї закупівлі вимагаємо від Замовника відмінити відхилення нашої пропозиції, перевести у кваліфікацію та визначити переможцем торгів ПП "КОМПАНІЯ "ПРІМАВЕРА".
Зі своєї сторони гарантуємо поставку якісного товару у визначені терміни.

Шановний Замовнику.
Пропозиція ПП "Формат М" неправомірно визначена переможцем торгів, оскільки не відповідає вимогам закупівлі.

У ОГОЛОШЕННІ про проведення закупівлі через систему електронних закупівель Замовником чітко вимагалися документи, які мав надати Учасник торгів у складі своєї пропозиції. І, оскільки, пропозиція подається до початку торгів (до проведення аукціону), тож і документи "в її складі" мали бути надані в період подання пропозицій по 23 квітня 2020, 14:00 год. (крім зміни ціни за результатами аукціону).

Зокрема, серед іншого, Замовником вимагалися пунктом 4:
- копії свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість чи про сплату єдиного податку або виписки (витягу) з реєстру платників податку на додану вартість чи єдиного податку, завірені уповноваженою особою та печаткою учасника;
Свідоцтво чи виписка (витяг) з реєстру платників податку на додану вартість чи єдиного податку цим Учасником НЕ НАДАНО.

Також, цим же 4 пунктом вимагалось надати:
- Копію виконання аналогічного договору з бюджетною організацією за 2018-2020 рр.
У поданому ПП "Формат М" документі відсутні Додатки 1, 2 та 3, які згідно пункту 11.12 цього Договору є його "невід'ємною частиною". Вимога НЕ ВИКОНАНА.

Крім того, у пункті 5 документації торгів Замовник акцентує увагу, що "входять до складу цінової пропозиції учасника" і документи, що підтверджують повноваження щодо підпису документів.
Жодного з перелічених (копія протоколу зборів засновників про призначення директора, президента, голови правління, або виписка з нього; копія наказу про його призначення; довіреність або доручення, якщо таке має місце, тощо) цим Учасником НЕ ПОДАНО.

Ненадання ПП "Формат М" цих документів не підпадає і під визначення "формальних (несуттєвих) помилок" (частина третя статті 22 Закону). Бо "технічні помилки та описки" - це пропущена механічно/технічно цифра, неправильно написане слово (наприклад: ПВХ чи ПХВ) та й навіть по іншому сформоване речення. І аж ніяк не невідповідність документації пропозиції тим пунктам, які вимагались.

Згідно підпункту 5 пункту ІІ Наказу ДП "Прозорро" № 10 від 19.03.2019 р. "Про затвердження Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель..." Учасник має право подати пропозицію (відповідно, і прикріпити в електронному вигляді усі документи, що вимагаються) "на етапі подання пропозицій до кінця строку його завершення", а "пропозиції учасників, подані після закінчення строку їх подання, ЕСЗ не приймаються". ПП "Формат М" не подано відповідні документи "в складі своєї пропозиції" до дати проведення аукціону. А внесення змін до Пропозиції чи подання документів після проведення аукціону суперечить підпункту 6 пункту ІІ того ж Наказу ДП "Прозорро" № 10 від 19.03.2019 р., де чітко прописано, що "Учасник має можливість вносити зміни та уточнення до поданої ним пропозиції до кінцевого строку завершення етапу подання пропозицій учасників". Це означає, що подання Замовнику після аукціону документів, які вимагались, але попередньо не прикріплювались в електронному виді, не те що на майданчику торгів та й навіть в паперовому вигляді суперечить законодавству про проведення торгів за державні кошти.

Замовник зобов'язаний відхилити пропозицію Учасника згідно вимог ОЛОГОШЕННЯ цієї закупівлі та Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII, де чітко зазначено, що неподання Учасником будь-яких документів є підставою для дискваліфікації тендерної пропозиції та її відхилення через невідповідність тендерної пропозиції "умовам тендерної документації", незалежно від того, яку ціну запропонував Учасник. Пропозиція відхиляється як така, "що не відповідає вимогам замовника".

Ми розуміємо, що Замовник уже співпрацював з цим Учасником. Та це не повинно стимулювати порушенню зі сторони Замовника законодавства України про закупівлі за державні кошти.

На підставі вищенаведеного вимагаємо від Замовника відхилити пропозицію ПП "Формат М" як таку, що не відповідає умовам Закупівлі.
А пропозицію ПП "Компанія "ПРІМАВЕРА" визнати переможцем торгів.