оздоблення зовнішніх віконних укосів будівлі за адресою м.Запоріжжя, вул. Авраменка,4, згідно ДБН А.2.2-3:2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво»
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-04-03-000654-c
- 45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи
- Завершена
Найменування замовника:
Комунальне некомерційне підприємство "ЦПМСД №2"
Код ЄДРПОУ:
38783657
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Вовк Яна Анатоліївна,
+380617091410
, kzcpmsd2@gmail.com
Адреса замовника
Україна, Запоріжжя, 69120, Запорізька область, вул.Авраменка,4
Дата укладення договору
6.05.20
Переможець
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МІСТОСТРОЙ"
Очікувана вартість
1 158 379 UAH
з ПДВ
Сума договору
1 157 052 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
2
1
0
останні зміни 6.05.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 08.04.2020 13:47
Оскарження умов:
до 14.04.2020 00:00
Подання пропозицій:
18.04.2020 13:47
Початок аукціону:
21.04.2020 13:43
Очікувана вартість
1 158 379 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
5 792 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
оздоблення зовнішніх віконних укосів будівлі за адресою м.Запоріжжя, вул. Авраменка,4, згідно ДБН А.2.2-3:2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво» .
ДК 021:2015: 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
08.04.2020 14:41
08.04.2020 14:38
08.04.2020 14:38
08.04.2020 14:38
03.04.2020 13:43
03.04.2020 13:43
03.04.2020 13:43
03.04.2020 13:43
03.04.2020 13:43
03.04.2020 13:43
03.04.2020 13:43
03.04.2020 13:43
03.04.2020 13:43
03.04.2020 13:43
03.04.2020 13:43
03.04.2020 13:43
03.04.2020 13:43
03.04.2020 13:43
03.04.2020 13:43
Запитання до процедури
Техническое задание
Дата подання: 08.04.2020 13:40
Дата відповіді: 08.04.2020 14:10
Добрий день.
Поясніть, що мається на увазі Додаток 9 п.4 "панель откосная" .- Технічні характеристики (якої фактури, товщина, ширина укоса, тощо)
відповідь:
В тендерну документацію будуть внесени зміни.
Дякуємо за питання
Дякуємо за питання
Техническое задание
Дата подання: 08.04.2020 13:42
Дата відповіді: 08.04.2020 14:09
Зазначте розмір вікна.
відповідь:
В тендерну документацію будуть внесени зміни.
Дякуємо за питання
Дякуємо за питання
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-04-03-000654-c.b1
Статус: Відповідь надана
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Позитив", Код ЄДРПОУ:36315588
Дата подання: 23.04.2020 17:15
Доброго дня! Просимо змінити рішення тендерного комітету щодо дискваліфікації пропозиції ТОВ "Компанія Позитив"(протокол №15.4-ВТ від 23.04.2020 р) у звязку з відсутністю невідповідностей з тендерною документацією, а саме: 1.) згідно вимоги у "Примітка" розділу 3 ТД - усі довідки, складені Учасником (окрім кошторисної частини!!!) повинні бути надані в сканованому вигляді в форматі PDF на фірмовому бланку (окрім Додатку 11), завірені підписом уповноваженої особи учасника. Згідно зазначеної інформації кошторисна частина надається БЕЗ підпису уповноваженої особи, НЕ на фірмовому бланкі та у НЕ форматі PDF. Договірна ціна є частиною кошторисного розрахунку тому надана без печатки та підпису уповноваженої особи підприемства згідно вимог ТД. 2.) Згідно вимог Додатку №3 до ТД - в Таблиці 1 «Транспортні засоби, машини та механізми» зазначити наявність:
- Автогідропідіймач висотой не менше 20 м – 1 шт. Учасник на вимогу надав довідку «Транспортні засоби, машини та механізми» з поясненням, що у разі обрання нас переможцем гарантує, що У РАЗІ НЕОБХІДНОСТІ використання Автогідропідіймача висотою не менше 20 м у кількості 1 шт., нами буде укладено Договір оренди. Ми гарантуємо та підтверджуємо факт наявності Автогідропідіймача висотою не менше 20 м у кількості 1 шт. але у разі обрання нас переможцем та У РАЗІ НЕОБХІДНОСТІ використання транспортного засобу. При відсутності інформації, яку Учасник не може надати у складі пропозиції Учасник повинен надати лист-розяснення з поясненням причин відстуності інформації. Учасник у складі пропозиції підтвердив відстуність Автогідропідіймача висотою не менше 20 м -1шт. та ГАРАНТУВАВ наявність техніки під час виконання робіт. Згідно ст..30 ЗУ Про публічні закупівлі Замовник повинен дотримуватися принципів об’єктивної та не упередженої оцінки тендерних пропозицій. Просимо дотримуватись вимог Законодавства та не виділяти інтереси Учасників а розглядати їх на рівних умовах. Замовник впродовж 5 хвилин після відхилення нашої пропзиції визнав переможця ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МІСТОСТРОЙ", що ПОРУШУЄ Законодавство та штучно обмежує право Учасника звернутися до Замовника через електрону систему за аргументованим поясненням та оскарженням його рішення щодо кваліфікації пропозиції.
Розгорнути
Згорнути
- Автогідропідіймач висотой не менше 20 м – 1 шт. Учасник на вимогу надав довідку «Транспортні засоби, машини та механізми» з поясненням, що у разі обрання нас переможцем гарантує, що У РАЗІ НЕОБХІДНОСТІ використання Автогідропідіймача висотою не менше 20 м у кількості 1 шт., нами буде укладено Договір оренди. Ми гарантуємо та підтверджуємо факт наявності Автогідропідіймача висотою не менше 20 м у кількості 1 шт. але у разі обрання нас переможцем та У РАЗІ НЕОБХІДНОСТІ використання транспортного засобу. При відсутності інформації, яку Учасник не може надати у складі пропозиції Учасник повинен надати лист-розяснення з поясненням причин відстуності інформації. Учасник у складі пропозиції підтвердив відстуність Автогідропідіймача висотою не менше 20 м -1шт. та ГАРАНТУВАВ наявність техніки під час виконання робіт. Згідно ст..30 ЗУ Про публічні закупівлі Замовник повинен дотримуватися принципів об’єктивної та не упередженої оцінки тендерних пропозицій. Просимо дотримуватись вимог Законодавства та не виділяти інтереси Учасників а розглядати їх на рівних умовах. Замовник впродовж 5 хвилин після відхилення нашої пропзиції визнав переможця ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МІСТОСТРОЙ", що ПОРУШУЄ Законодавство та штучно обмежує право Учасника звернутися до Замовника через електрону систему за аргументованим поясненням та оскарженням його рішення щодо кваліфікації пропозиції.
Рішення замовника: Вимога відхилена
27.04.2020 15:11
Доброго дня!
Замовник торгів КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги 2" уважно ознайомившись з вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Позитив" , вважає таку вимогу неправомірною. Тендерна пропозиція ТОВ "Компанія Позитив" не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим у Тендерній документації та вважаємо своє рішення щодо дискваліфікації та її причин цілком обґрунтованим.
1. В Додатку 3 до тендерної документації в Таблиці 1 «Транспортні засоби, машини та механізми» прописана чітка вимога - зазначити наявність: - Автогідропідіймач висотой не менше 20 м – 1 шт., це є кваліфікаційний критерій, визначений Замовником згідно ст. 16 ЗУ "Про публічні закупівлі", тобто така техніка має бути в наявності у Учасника торгів на момент проведення цих торгів, а не лист про зобов'язання орендувати таку техніку в разі перемоги, це нехтування Учасником встановленими Замовником кваліфікаційними критеріями, що є незаконним та неприпустимим. Згідно пп.2.2.1. п.2 розділу V Тендерної документації «Відсутність будь-яких питань a6o уточнень стосовно змісту та викладення вимог тендерної документації з боку учасників процедури закупівлі, які отримали цю тендерну документацію у встановлепому порядку, означатиме, що учасники процедури закупівлі, що беруть участь в циx торгах, повністю усвідомлюють зміст цієї тендерної документації та вимоги, викладені замовником при підготовці цієї закупівлі.». Ніяких питань від Учасником процедури закупівлі з приводу кваліфікаційних вимог ,встановлених Додатком 3 Тендерної документації до Замовника не надходило, тобто зміст та вимоги Тендерної документації Учасник повністю усвідомлював.
2. ТОВ "Компанія Позитив" зазначає, що "згідно вимоги у "Примітка" розділу 3 ТД - усі довідки, складені Учасником (окрім кошторисної частини!!!) повинні бути надані в сканованому вигляді в форматі PDF на фірмовому бланку (окрім Додатку 11), завірені підписом уповноваженої особи учасника. Згідно зазначеної інформації кошторисна частина надається БЕЗ підпису уповноваженої особи, НЕ на фірмовому бланкі та у НЕ форматі PDF. Договірна ціна є частиною кошторисного розрахунку тому надана без печатки та підпису уповноваженої особи підприемства згідно вимог ТД".
Таке трактування щодо надання кошторисної документації не є вірним, оскільки в розділі VI п.2, п.п.3 Тендерної документації також вказано, що кошторисну документацію надає учасник-переможець. А Договірна ціна, яку згідно вимог треба надати разом з листом-згодою з умовами проекту договору та графіком єдиним файлом в даному випадку є частиною додатку 6 , та повинна бути завірена підписом та печаткою Учасника.
3. В вимозі ТОВ "Компанія Позитив" також вказано, що "Замовник впродовж 5 хвилин після відхилення нашої пропзиції визнав переможця ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МІСТОСТРОЙ", що ПОРУШУЄ Законодавство та штучно обмежує право Учасника звернутися до Замовника через електронну систему закупівель за аргументованим поясненням та оскарження його рішення щодо кваліфікації пропозиції. "
Повідомляємо, що той факт, що протоколи були завантажені до системи з коротким проміжком часу, не означає, що на розгляд тендерної пропозиції ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МІСТОСТРОЙ", яке визнано переможцем торгів, пішло так мало часу, а означає, що документи в такому порядку просто завантажувались до системи після засідань Тендерного комітету Замовника, на якому приймались відповідні рішення . Згідно ст.18 ЗУ «Про публічні закупівлі» «Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом десяти днів з дня, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю.
Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після розгляду тендерних пропозицій, порядок якого передбачений частинами другою і дванадцятою статті 29 цього Закону, подаються протягом п’яти днів з дня оприлюднення в електронній системі закупівель протоколу розгляду тендерних пропозицій, у разі якщо оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі оприлюднюється відповідно до частини третьої статті 10 цього Закону». Таким чином , оприлюднення протоколу засідання Тендерного комітету Замовника №15.5-ВТ від 23.04.2020р про визначення переможця не обмежує право Учасника звернутися до Замовника через електрону систему за аргументованим поясненням та оскарженням його рішення щодо кваліфікації пропозиції.
В протоколі про причини дискваліфікації ТОВ "Компанія Позитив" № 15.4-ВТ від 23.04.2020р чітко вказані причини дискваліфікації, які є достатньо обґрунтованими та не потребують додаткового розгляду.
З повагою, Замовник.
Замовник торгів КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги 2" уважно ознайомившись з вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Позитив" , вважає таку вимогу неправомірною. Тендерна пропозиція ТОВ "Компанія Позитив" не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим у Тендерній документації та вважаємо своє рішення щодо дискваліфікації та її причин цілком обґрунтованим.
1. В Додатку 3 до тендерної документації в Таблиці 1 «Транспортні засоби, машини та механізми» прописана чітка вимога - зазначити наявність: - Автогідропідіймач висотой не менше 20 м – 1 шт., це є кваліфікаційний критерій, визначений Замовником згідно ст. 16 ЗУ "Про публічні закупівлі", тобто така техніка має бути в наявності у Учасника торгів на момент проведення цих торгів, а не лист про зобов'язання орендувати таку техніку в разі перемоги, це нехтування Учасником встановленими Замовником кваліфікаційними критеріями, що є незаконним та неприпустимим. Згідно пп.2.2.1. п.2 розділу V Тендерної документації «Відсутність будь-яких питань a6o уточнень стосовно змісту та викладення вимог тендерної документації з боку учасників процедури закупівлі, які отримали цю тендерну документацію у встановлепому порядку, означатиме, що учасники процедури закупівлі, що беруть участь в циx торгах, повністю усвідомлюють зміст цієї тендерної документації та вимоги, викладені замовником при підготовці цієї закупівлі.». Ніяких питань від Учасником процедури закупівлі з приводу кваліфікаційних вимог ,встановлених Додатком 3 Тендерної документації до Замовника не надходило, тобто зміст та вимоги Тендерної документації Учасник повністю усвідомлював.
2. ТОВ "Компанія Позитив" зазначає, що "згідно вимоги у "Примітка" розділу 3 ТД - усі довідки, складені Учасником (окрім кошторисної частини!!!) повинні бути надані в сканованому вигляді в форматі PDF на фірмовому бланку (окрім Додатку 11), завірені підписом уповноваженої особи учасника. Згідно зазначеної інформації кошторисна частина надається БЕЗ підпису уповноваженої особи, НЕ на фірмовому бланкі та у НЕ форматі PDF. Договірна ціна є частиною кошторисного розрахунку тому надана без печатки та підпису уповноваженої особи підприемства згідно вимог ТД".
Таке трактування щодо надання кошторисної документації не є вірним, оскільки в розділі VI п.2, п.п.3 Тендерної документації також вказано, що кошторисну документацію надає учасник-переможець. А Договірна ціна, яку згідно вимог треба надати разом з листом-згодою з умовами проекту договору та графіком єдиним файлом в даному випадку є частиною додатку 6 , та повинна бути завірена підписом та печаткою Учасника.
3. В вимозі ТОВ "Компанія Позитив" також вказано, що "Замовник впродовж 5 хвилин після відхилення нашої пропзиції визнав переможця ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МІСТОСТРОЙ", що ПОРУШУЄ Законодавство та штучно обмежує право Учасника звернутися до Замовника через електронну систему закупівель за аргументованим поясненням та оскарження його рішення щодо кваліфікації пропозиції. "
Повідомляємо, що той факт, що протоколи були завантажені до системи з коротким проміжком часу, не означає, що на розгляд тендерної пропозиції ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МІСТОСТРОЙ", яке визнано переможцем торгів, пішло так мало часу, а означає, що документи в такому порядку просто завантажувались до системи після засідань Тендерного комітету Замовника, на якому приймались відповідні рішення . Згідно ст.18 ЗУ «Про публічні закупівлі» «Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом десяти днів з дня, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю.
Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після розгляду тендерних пропозицій, порядок якого передбачений частинами другою і дванадцятою статті 29 цього Закону, подаються протягом п’яти днів з дня оприлюднення в електронній системі закупівель протоколу розгляду тендерних пропозицій, у разі якщо оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі оприлюднюється відповідно до частини третьої статті 10 цього Закону». Таким чином , оприлюднення протоколу засідання Тендерного комітету Замовника №15.5-ВТ від 23.04.2020р про визначення переможця не обмежує право Учасника звернутися до Замовника через електрону систему за аргументованим поясненням та оскарженням його рішення щодо кваліфікації пропозиції.
В протоколі про причини дискваліфікації ТОВ "Компанія Позитив" № 15.4-ВТ від 23.04.2020р чітко вказані причини дискваліфікації, які є достатньо обґрунтованими та не потребують додаткового розгляду.
З повагою, Замовник.
Номер вимоги: UA-2020-04-03-000654-c.b2
Статус: Відповідь надана
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Позитив", Код ЄДРПОУ:36315588
Дата подання: 24.04.2020 11:35
Доброго дня! Просимо переглянути ваше рішення та відхилити пропозицію ТОВ "БК МІСТОСТРОЙ" у звязку з невідповідністю вимогам тендерної документації, а саме: Учасник у складі пропозиції на підтвердження використання орендованої техніки зазначеною в Таблиці 1 – надав копію договору оренди №23/03-01 від 23.03.2020 р. трапспортного засобу "Автогідропідіймач висотой не менше 20 м – 1 шт." але акт приймання- передавання ТЗ НЕ НАДАВ - що не підтверджує наявність в Учасника зазначеного транспортного засобу. (Згідно вимоги п.п.1.3 п.1 договру оренди №23/03-01 від 23.03.2020 р. при здачі ТЗ в оренду сторони складають акт приймання-передавання.) Згідно вимог ТД транспортний засіб повинен бути у наявності у Учасника - що не підтверджено наданим договором оренди.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
27.04.2020 15:12
«Доброго дня!
В додатку 3 Тендерної документації в примітках до довідки "Про наявність техніки, обладнання та матеріально-технічної бази" вказано, що для підтвердження наявності зазначеної в таблиці 1 «Транспортні засоби, машини та механізми» техніки, необхідно надати копії документів, які підтверджують права власності на неї.
В разі використання орендованої техніки – надати копію договору оренди з зазначенням переліку орендованої техніки та копії документів, що підтверджують права власності орендодавця на зазначену техніку, у разі оренди техніки у фізічної особи, договір має буди нотаріально посвідченний.
Учасник повинен надати лист-підтвердження орендодавця (власника, тощо) щодо не заперечення використання його машин та механізмів для виконання робіт учасником за предметом закупівлі до повного виконання обов’язків за предметом закупівлі.»
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МІСТОСТРОЙ" надали копію договору оренди та копію документу, що підтверджує право власності орендодавця, а також лист власника щодо незаперечення використання вказаної в договорі оренди техніки для виконання робіт за предметом закупівлі.
Надання акту приймання-передавання ТЗ в Тендерні документації не вимагалось.
Для підтвердження наявності ТЗ за умовами Тендерної документації достатньо договору оренди.
Тому, дане зауваження не вважається порушенням вимог Тендерної документації та не може бути розцінено, як невідповідність Учасника кваліфікаційний критеріям.
З повагою, Замовник».
В додатку 3 Тендерної документації в примітках до довідки "Про наявність техніки, обладнання та матеріально-технічної бази" вказано, що для підтвердження наявності зазначеної в таблиці 1 «Транспортні засоби, машини та механізми» техніки, необхідно надати копії документів, які підтверджують права власності на неї.
В разі використання орендованої техніки – надати копію договору оренди з зазначенням переліку орендованої техніки та копії документів, що підтверджують права власності орендодавця на зазначену техніку, у разі оренди техніки у фізічної особи, договір має буди нотаріально посвідченний.
Учасник повинен надати лист-підтвердження орендодавця (власника, тощо) щодо не заперечення використання його машин та механізмів для виконання робіт учасником за предметом закупівлі до повного виконання обов’язків за предметом закупівлі.»
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МІСТОСТРОЙ" надали копію договору оренди та копію документу, що підтверджує право власності орендодавця, а також лист власника щодо незаперечення використання вказаної в договорі оренди техніки для виконання робіт за предметом закупівлі.
Надання акту приймання-передавання ТЗ в Тендерні документації не вимагалось.
Для підтвердження наявності ТЗ за умовами Тендерної документації достатньо договору оренди.
Тому, дане зауваження не вважається порушенням вимог Тендерної документації та не може бути розцінено, як невідповідність Учасника кваліфікаційний критеріям.
З повагою, Замовник».
Номер вимоги: UA-2020-04-03-000654-c.b3
Статус: Відповідь надана
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Позитив", Код ЄДРПОУ:36315588
Дата подання: 27.04.2020 16:37
Доброго дня! Повторно звертаемося з проханням самостійно змінити ваше рішення щодо визначення переможця та виправити порушення.Учасник у складі пропозиції на підтвердження використання орендованої техніки зазначеною в Таблиці 1 «Транспортні засоби, машини та механізми» техніки, повинен надати копії документів, які підтверджують права власності на неї.
Учасник ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МІСТОСТРОЙ" надав копію договору оренди №23/03-01 від 23.03.2020 р. на транспортний засіб "Автопідіймач АГП- ЗИЛ 431410 (АЕ2273КО)", що підтверджує можливість оренди транспортного засобу за фіксованою оплатою, у зазначений період але акт приймання- передавання на "Автопідіймач АГП- ЗИЛ 431410 (АЕ2273КО)" у складі пропозиції НЕ НАДАНО - що не підтверджує НАЯВНІСТЬ в Учасника зазначеного транспортного засобу. (Згідно вимоги п.п.1.3 п.1 договору оренди №23/03-01 від 23.03.2020 р. при здачі ТЗ в оренду сторони складають акт приймання-передавання)Акт приймання-передавання є документом який має не додаткове, а основе значення у виконанні умов договору тому Замвоник може не вимагати його - але він повинен бути для підтвердження передавання транспортного засобу Орендодавцю. Згідно опублікованого договору оренди №23/03-01 від 23.03.2020 р Учасником не підтверджено факт наявності та власності (згідно оренди) на Автопідіймач АГП- ЗИЛ 431410 (АЕ2273КО).
Відповідно до статті 30 Закону України “Про публічні закупівлі” Замовник зобов’язаний відхилити пропозицію такого Учасник. У разі порушення прав Законадавства та нас як Учасників ми звернулися до Державній аудиторській службі України та Управлінню Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області. У подальшому ми будемо змушені звернутися до правоохороних органів та Колегії АМКУ
Розгорнути
Згорнути
Учасник ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МІСТОСТРОЙ" надав копію договору оренди №23/03-01 від 23.03.2020 р. на транспортний засіб "Автопідіймач АГП- ЗИЛ 431410 (АЕ2273КО)", що підтверджує можливість оренди транспортного засобу за фіксованою оплатою, у зазначений період але акт приймання- передавання на "Автопідіймач АГП- ЗИЛ 431410 (АЕ2273КО)" у складі пропозиції НЕ НАДАНО - що не підтверджує НАЯВНІСТЬ в Учасника зазначеного транспортного засобу. (Згідно вимоги п.п.1.3 п.1 договору оренди №23/03-01 від 23.03.2020 р. при здачі ТЗ в оренду сторони складають акт приймання-передавання)Акт приймання-передавання є документом який має не додаткове, а основе значення у виконанні умов договору тому Замвоник може не вимагати його - але він повинен бути для підтвердження передавання транспортного засобу Орендодавцю. Згідно опублікованого договору оренди №23/03-01 від 23.03.2020 р Учасником не підтверджено факт наявності та власності (згідно оренди) на Автопідіймач АГП- ЗИЛ 431410 (АЕ2273КО).
Відповідно до статті 30 Закону України “Про публічні закупівлі” Замовник зобов’язаний відхилити пропозицію такого Учасник. У разі порушення прав Законадавства та нас як Учасників ми звернулися до Державній аудиторській службі України та Управлінню Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області. У подальшому ми будемо змушені звернутися до правоохороних органів та Колегії АМКУ
Рішення замовника: Вимога відхилена
29.04.2020 14:41
Доброго дня!
Повідомляємо, що з даного питання Ви вже подавали вимогу UA-2020-04-03-000654-c. b2 від 24.04.2020 р., яка була розглянута нами, як Замовником та Вам було надано обґрунтовану відповідь.
Повторно наголошуємо, що згідно вимог Додатку 3 Тендерної документації
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МІСТОСТРОЙ" надали копію договору оренди та копію документу, що підтверджує право власності орендодавця, а також лист власника щодо незаперечення використання вказаної в договорі оренди техніки для виконання робіт за предметом закупівлі.
Надання акту приймання-передавання ТЗ в Тендерні документації не вимагалось.
Акт приймання-передавання ТЗ не зазначений як невід'ємна частина договору оренди № 23/03-01 від 23.03.2020 р., тому його надання не є необхідним.
Для підтвердження наявності ТЗ за умовами Тендерної документації достатньо договору оренди.
Ще раз наголошуємо, що документи, які вимагалось надати згідно умов Тендерної документації Учасник ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МІСТОСТРОЙ" надали, тому дане зауваження не вважається порушенням вимог Тендерної документації та не може бути розцінено, як невідповідність Учасника кваліфікаційний критеріям, тому немає підстав для відхилення пропозиції відповідно до статті 30 Закону України “Про публічні закупівлі”.
З повагою, Замовник.
Повідомляємо, що з даного питання Ви вже подавали вимогу UA-2020-04-03-000654-c. b2 від 24.04.2020 р., яка була розглянута нами, як Замовником та Вам було надано обґрунтовану відповідь.
Повторно наголошуємо, що згідно вимог Додатку 3 Тендерної документації
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МІСТОСТРОЙ" надали копію договору оренди та копію документу, що підтверджує право власності орендодавця, а також лист власника щодо незаперечення використання вказаної в договорі оренди техніки для виконання робіт за предметом закупівлі.
Надання акту приймання-передавання ТЗ в Тендерні документації не вимагалось.
Акт приймання-передавання ТЗ не зазначений як невід'ємна частина договору оренди № 23/03-01 від 23.03.2020 р., тому його надання не є необхідним.
Для підтвердження наявності ТЗ за умовами Тендерної документації достатньо договору оренди.
Ще раз наголошуємо, що документи, які вимагалось надати згідно умов Тендерної документації Учасник ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МІСТОСТРОЙ" надали, тому дане зауваження не вважається порушенням вимог Тендерної документації та не може бути розцінено, як невідповідність Учасника кваліфікаційний критеріям, тому немає підстав для відхилення пропозиції відповідно до статті 30 Закону України “Про публічні закупівлі”.
З повагою, Замовник.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 21.04.2020 14:04
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Позитив"
Пошук по цьому учаснику
|
1 039 998 UAH з ПДВ | 1 039 998 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МІСТОСТРОЙ"
Пошук по цьому учаснику
|
1 157 052 UAH з ПДВ | 1 157 052 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Позитив" #36315588
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 1 039 998 UAH з ПДВ | 23.04.2020 14:57 |
|
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МІСТОСТРОЙ" #42481208
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 1 157 052 UAH з ПДВ | 23.04.2020 15:02 |
Переможець
Дата і час публікації: 23.04.2020 15:02
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МІСТОСТРОЙ"
Пошук по цьому переможцю
|
1 157 052 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 06.05.2020 00:00 - 31.12.2020 23:59
Номер 99
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 06.05.2020 — 31.12.2020 |
| Сума оплати за договором: |
1 157 052
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Звернення за роз'ясненнями - 3
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
