Ноутбуки

Шановний Замовник, звертаємо Вашу увагу на дискримінаційну вимогу, яка міститься в Документації закупівлі по процедурі електронні допорогові торгів, а саме: надання авторизаційного листа.
Дотримання принципів закупівель забезпечується зокрема через вільний доступ необмеженого кола потенційних надавачів послуг до інформації про закупівлю та можливість взяти участь у аукціонні. Жодним нормативним актом у обов’язкових вимогах не передбачено, що учасник повинен мати лист про авторизацію для впровадження своєї комерційної діяльності у сфері публічних закупівель. Така вимога суттєво обмежує право на участь інших учасників. Скасовується принцип добросовісної конкуренції. Ставить в нерівні умови одних по відношенню до інших учасників.
Звертаємо Вашу увагу на Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 4521 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-14-000597-a за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a) та № 4534 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-15-000266-c за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c), якими визнано дискримінаційними вимоги щодо надання листа від виробника запропонованого обладнання який підтверджує повноваження учасника щодо розповсюдження товарів цього виробника, оскільки за висновком органу оскарження вказані вимоги є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, так, як за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають договірні тощо стосунки саме з виробником. Крім того, звертаємо Вашу увагу на наступне. По-перше, що наявність авторизаційного листа в розумінні Цивільного Кодексу України не може вважатися гарантією виконання учасником умов договору. По-друге, предмет закупівлі ноутбуки за законодавством України не є об’єктом спеціалізованого державного регулювання та не встановлені будь-які обмеження щодо кола осіб, які мають права здійснювати їх продаж. Ані норми Закону України «Про публічні закупівлі», ані норми Закону України «Про захист прав споживачів» не містять положення стосовно того, що єдиним належним доказом та гарантією виконання переможцем закупівлі умов договору та гарантією здійснення ним поставки товарів належної якості є саме лист від виробника або офіційного представництва виробника товару в Україні.
Для запобігання постачання фальсифікатів та товару – Ви можете завернуться в представництво LENOVO надавши їм серійні номери обладнання для перевірки.

Також доводимо до Вашого відома, що авторизаційний лист компанія LENOVO – надає лише одному учаснику, тому, хто перший звернеться, усім іншим учасником буде відмова, а так є підстави вважати, що дана вимога може бути прописана під конкретного учасника. Та тільки один учасник буде відповідати кваліфікаційним вимогам!!!!

Тож, за для запобігання корупційних складових, вимагаємо не застосовувати дискримінаційні вимоги до учасників та діяти в рамках Закону.

Шановний Замовнику, доводимо до Вашого відома, що учасник ФОП Лукянчук Андрій Борисович запропонував товар, який не відповідає технічним характеристикам, викладеним у технічному завданні, що є грубим порушенням процедури електронних торгів. А саме:
1. Запропонований ноутбук має процессор Intel Pentium 5405U з двома фізичними ядрами проти чотирьох, що вимагалися; частота процесора 2,3 Ггц є нижчою за 2,7 Ггц, що вимагалися.
2. Запропонований ноутбук має об'єм оператівної пам'яті 4 Гб, що є меншим, ніж вимагалося (8 Гб);
3. Не вказаний тип внутрішніх накопичувачів SSD та їх кількість.
На підставі вищевикладеного, вимагаємо дискваліфікувати учасника ФОП Лукянчук Андрій Борисович та перейти до розгляду наступного учасника.

Шановний Замовнику, доводимо до Вашого відома, що учасник ТОВ "КОМПАКОМ-2000" запропонував товар, який не відповідає технічним характеристикам, викладеним у технічному завданні, що є грубим порушенням процедури електронних торгів. А саме: 1. Запропонований ноутбук має процессор Intel Celeron 3867U, що є значно гіршим, ніж вимагалося (чотириядерний Intel Pentium Silver N5000 (2,7 Ггц), також не вказана його частота; 2. Розширення екрану запропонованого ноутбука є HD (1366 х 768), що є гiршим, ніж вимагалося (Full HD 1920х1080); 3. Запропонований ноутбук має 2 x USB 3.0, що є меньшим, ніж вимагалося (загальна кількість портів повинна дорівнювати 3-ьом). На підставі вищевикладеного, вимагаємо дискваліфікувати учасника ТОВ "КОМПАКОМ-2000" та перейти до розгляду наступного учасника.

Шановний Замовнику, доводимо до Вашого відома, що учасник ТОВ "КОМПАКОМ-2000" запропонував товар, який не відповідає технічним характеристикам, викладеним у технічному завданні, що є грубим порушенням процедури електронних торгів. А саме: 1. Запропонований ноутбук має процессор Intel Celeron 3867U, що є значно гіршим, ніж вимагалося (чотириядерний Intel Pentium Silver N5000 (2,7 Ггц), також не вказана його частота; 2. Розширення екрану запропонованого ноутбука є HD (1366 х 768), що є гiршим, ніж вимагалося (Full HD 1920х1080); 3. Запропонований ноутбук має 2 x USB 3.0, що є меньшим, ніж вимагалося (загальна кількість портів повинна дорівнювати 3-ьом). На підставі вищевикладеного, вимагаємо дискваліфікувати учасника ТОВ "КОМПАКОМ-2000" та перейти до розгляду наступного учасника.

Шановний Замовнику, доводимо до Вашого відома, що учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС" надав "Цінову пропозицію" та технічні характеристики запропонованого товару після проведення аукціону, що є недопустими. Також, запропонований ноутбук не відповідає технічним характеристикам Замовника, а саме: 1. Має процессор Intel Pentium 4417U з двома фізичними ядрами проти чотирьох, що вимагалися; частота процесора 2,3 Ггц є нижчою за 2,7 Ггц, що вимагалися. 2. Не вказаний тип внутрішніх накопичувачів SSD та їх кількість. На цій підставі, вимагаємо дискваліфікувати учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС" та перейти до розгляду наступного учасника.