Доброго дня!
Згідно протоколу тендерного комітету № 54 від 23.04.2020 р., завантаженого до системи Прозорро, метадані документів учасників ТОВ «Мартлет» та «ФОП Кошеленко Л.М.» вказують на те, що учасник ТОВ «Мартлет» завантажив до системи Прозорро САМЕ документи учасника «ФОП Кошеленко Л.М.», які на той час знаходились у відкритому доступі. На це вказує остання дата редагування документів – за 6 хвилин до подання пропозиції у Прозорро (більш детально у протоколі № 54 від 23.04.2020 р.). Сканкопія висновку СЕС виробника або постачальника може мати однакові лише ПОЧАТКОВІ метадані.
Також, при завантаженні висновків СЕС з пропозиції ТОВ «Мартлет» на засоби «МАКСФОРС ІС», «К-Отрин SC50» та «Щелкунчик», завантажуються документи які мають назву документів як в учасника «ФОП Кошеленко Л.М.», хоча для перегляду у системі Прозорро учасником ТОВ «Мартлет» була вказана інша назва документа. Цю особливість може перевірити будь-який відвідувач порталу Прозорро (більш детально у протоколі № 54 від 23.04.2020 р.). Це пояснюється тим, що низка майданчиків має функціонал, при якому Учасник підкріпляючи документи у систему Прозорро, може вказати для перегляду іншу назву документа, але завантажуватися документ буде з початковою назвою.
У зв’язку з низкою питань (детально у протоколі № 54 від 23.04.2020 р.) щодо документів про якість засобів, наданих ТОВ «Мартлет» у складі їх тендерної пропозиції, та вимогою учасника «ФОП Кошеленко Л.М.», у Замовника виникла необхідність підтвердження виконання послуг саме заявленими препаратами.
Якби учасник ТОВ «Мартлет» дійсно мав документи, які підтверджують придбання засобів для проведення дератизації та дезінсекції «МАКСФОРС ІС», «К-Отрин SC50», «Щелкунчик» (накладні, тощо) та висновки СЕС на засоби «МАКСФОРС ІС», «К-Отрин SC50», «Щелкунчик», завірені Постачальником товару, то більш ніж однієї доби було б цілком достатньо для передачі цих документів Замовнику
Послуги з дератизації та дезінсекції
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-04-06-001285-a
- 90920000-2 - Послуги із санітарно-гігієнічної обробки приміщень
- Завершена
Чи правильно замовник визначив очікувану вартість? Наскільки така вартість відповідає ринковим цінам??
НіДоброго дня!
Згідно протоколу тендерного комітету № 54 від 23.04.2020 р., завантаженого до системи Прозорро, метадані документів учасників ТОВ «Мартлет» та «ФОП Кошеленко Л.М.» вказують на те, що учасник ТОВ «Мартлет» завантажив до системи Прозорро САМЕ документи учасника «ФОП Кошеленко Л.М.», які на той час знаходились у відкритому доступі. На це вказує остання дата редагування документів – за 6 хвилин до подання пропозиції у Прозорро (більш детально у протоколі № 54 від 23.04.2020 р.). Сканкопія висновку СЕС виробника або постачальника може мати однакові лише ПОЧАТКОВІ метадані.
Також, при завантаженні висновків СЕС з пропозиції ТОВ «Мартлет» на засоби «МАКСФОРС ІС», «К-Отрин SC50» та «Щелкунчик», завантажуються документи які мають назву документів як в учасника «ФОП Кошеленко Л.М.», хоча для перегляду у системі Прозорро учасником ТОВ «Мартлет» була вказана інша назва документа. Цю особливість може перевірити будь-який відвідувач порталу Прозорро (більш детально у протоколі № 54 від 23.04.2020 р.). Це пояснюється тим, що низка майданчиків має функціонал, при якому Учасник підкріпляючи документи у систему Прозорро, може вказати для перегляду іншу назву документа, але завантажуватися документ буде з початковою назвою.
У зв’язку з низкою питань (детально у протоколі № 54 від 23.04.2020 р.) щодо документів про якість засобів, наданих ТОВ «Мартлет» у складі їх тендерної пропозиції, та вимогою учасника «ФОП Кошеленко Л.М.», у Замовника виникла необхідність підтвердження виконання послуг саме заявленими препаратами.
Якби учасник ТОВ «Мартлет» дійсно мав документи, які підтверджують придбання засобів для проведення дератизації та дезінсекції «МАКСФОРС ІС», «К-Отрин SC50», «Щелкунчик» (накладні, тощо) та висновки СЕС на засоби «МАКСФОРС ІС», «К-Отрин SC50», «Щелкунчик», завірені Постачальником товару, то більш ніж однієї доби було б цілком достатньо для передачі цих документів Замовнику
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Доброго дня!
Згідно протоколу тендерного комітету № 54 від 23.04.2020 р., завантаженого до системи Прозорро, метадані документів учасників ТОВ «Мартлет» та «ФОП Кошеленко Л.М.» вказують на те, що учасник ТОВ «Мартлет» завантажив до системи Прозорро САМЕ документи учасника «ФОП Кошеленко Л.М.», які на той час знаходились у відкритому доступі. На це вказує остання дата редагування документів – за 6 хвилин до подання пропозиції у Прозорро (більш детально у протоколі № 54 від 23.04.2020 р.). Сканкопія висновку СЕС виробника або постачальника може мати однакові лише ПОЧАТКОВІ метадані.
Також, при завантаженні висновків СЕС з пропозиції ТОВ «Мартлет» на засоби «МАКСФОРС ІС», «К-Отрин SC50» та «Щелкунчик», завантажуються документи які мають назву документів як в учасника «ФОП Кошеленко Л.М.», хоча для перегляду у системі Прозорро учасником ТОВ «Мартлет» була вказана інша назва документа. Цю особливість може перевірити будь-який відвідувач порталу Прозорро (більш детально у протоколі № 54 від 23.04.2020 р.). Це пояснюється тим, що низка майданчиків має функціонал, при якому Учасник підкріпляючи документи у систему Прозорро, може вказати для перегляду іншу назву документа, але завантажуватися документ буде з початковою назвою.
У зв’язку з низкою питань (детально у протоколі № 54 від 23.04.2020 р.) щодо документів про якість засобів, наданих ТОВ «Мартлет» у складі їх тендерної пропозиції, та вимогою учасника «ФОП Кошеленко Л.М.», у Замовника виникла необхідність підтвердження виконання послуг саме заявленими препаратами.
Якби учасник ТОВ «Мартлет» дійсно мав документи, які підтверджують придбання засобів для проведення дератизації та дезінсекції «МАКСФОРС ІС», «К-Отрин SC50», «Щелкунчик» (накладні, тощо) та висновки СЕС на засоби «МАКСФОРС ІС», «К-Отрин SC50», «Щелкунчик», завірені Постачальником товару, то більш ніж однієї доби було б цілком достатньо для передачі цих документів Замовнику
Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
НіЧи ставив замовник вам будь-які питання?
Таквимоги надати оригінали документів про закупівлю, та бути присутніми на засіданні тендерного комітету, незважаючи на поширення інфекції у місті.
Чи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
НіЯким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
Електронною поштою
Доброго дня!
Згідно протоколу тендерного комітету № 54 від 23.04.2020 р., завантаженого до системи Прозорро, метадані документів учасників ТОВ «Мартлет» та «ФОП Кошеленко Л.М.» вказують на те, що учасник ТОВ «Мартлет» завантажив до системи Прозорро САМЕ документи учасника «ФОП Кошеленко Л.М.», які на той час знаходились у відкритому доступі. На це вказує остання дата редагування документів – за 6 хвилин до подання пропозиції у Прозорро (більш детально у протоколі № 54 від 23.04.2020 р.). Сканкопія висновку СЕС виробника або постачальника може мати однакові лише ПОЧАТКОВІ метадані.
Також, при завантаженні висновків СЕС з пропозиції ТОВ «Мартлет» на засоби «МАКСФОРС ІС», «К-Отрин SC50» та «Щелкунчик», завантажуються документи які мають назву документів як в учасника «ФОП Кошеленко Л.М.», хоча для перегляду у системі Прозорро учасником ТОВ «Мартлет» була вказана інша назва документа. Цю особливість може перевірити будь-який відвідувач порталу Прозорро (більш детально у протоколі № 54 від 23.04.2020 р.). Це пояснюється тим, що низка майданчиків має функціонал, при якому Учасник підкріпляючи документи у систему Прозорро, може вказати для перегляду іншу назву документа, але завантажуватися документ буде з початковою назвою.
У зв’язку з низкою питань (детально у протоколі № 54 від 23.04.2020 р.) щодо документів про якість засобів, наданих ТОВ «Мартлет» у складі їх тендерної пропозиції, та вимогою учасника «ФОП Кошеленко Л.М.», у Замовника виникла необхідність підтвердження виконання послуг саме заявленими препаратами.
Якби учасник ТОВ «Мартлет» дійсно мав документи, які підтверджують придбання засобів для проведення дератизації та дезінсекції «МАКСФОРС ІС», «К-Отрин SC50», «Щелкунчик» (накладні, тощо) та висновки СЕС на засоби «МАКСФОРС ІС», «К-Отрин SC50», «Щелкунчик», завірені Постачальником товару, то більш ніж однієї доби було б цілком достатньо для передачі цих документів Замовнику
Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіБанківська гарантія Замовником не вимагається.
Чи є вимоги до учасників закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакДоброго дня!
Згідно протоколу тендерного комітету № 54 від 23.04.2020 р., завантаженого до системи Прозорро, метадані документів учасників ТОВ «Мартлет» та «ФОП Кошеленко Л.М.» вказують на те, що учасник ТОВ «Мартлет» завантажив до системи Прозорро САМЕ документи учасника «ФОП Кошеленко Л.М.», які на той час знаходились у відкритому доступі. На це вказує остання дата редагування документів – за 6 хвилин до подання пропозиції у Прозорро (більш детально у протоколі № 54 від 23.04.2020 р.). Сканкопія висновку СЕС виробника або постачальника може мати однакові лише ПОЧАТКОВІ метадані.
Також, при завантаженні висновків СЕС з пропозиції ТОВ «Мартлет» на засоби «МАКСФОРС ІС», «К-Отрин SC50» та «Щелкунчик», завантажуються документи які мають назву документів як в учасника «ФОП Кошеленко Л.М.», хоча для перегляду у системі Прозорро учасником ТОВ «Мартлет» була вказана інша назва документа. Цю особливість може перевірити будь-який відвідувач порталу Прозорро (більш детально у протоколі № 54 від 23.04.2020 р.). Це пояснюється тим, що низка майданчиків має функціонал, при якому Учасник підкріпляючи документи у систему Прозорро, може вказати для перегляду іншу назву документа, але завантажуватися документ буде з початковою назвою.
У зв’язку з низкою питань (детально у протоколі № 54 від 23.04.2020 р.) щодо документів про якість засобів, наданих ТОВ «Мартлет» у складі їх тендерної пропозиції, та вимогою учасника «ФОП Кошеленко Л.М.», у Замовника виникла необхідність підтвердження виконання послуг саме заявленими препаратами.
Якби учасник ТОВ «Мартлет» дійсно мав документи, які підтверджують придбання засобів для проведення дератизації та дезінсекції «МАКСФОРС ІС», «К-Отрин SC50», «Щелкунчик» (накладні, тощо) та висновки СЕС на засоби «МАКСФОРС ІС», «К-Отрин SC50», «Щелкунчик», завірені Постачальником товару, то більш ніж однієї доби було б цілком достатньо для передачі цих документів Замовнику
Опис вимог
Чи дозволяють вимоги до предмету закупівлі придбати якісний товар за оптимальну ціну?? - ТАК
Конкурентність
Чи здатні такі вимоги забезпечити максимальну конкуренцію серед учасників?
НІ
Упереджене ставлення до учасників
Якість товару
Чи зрозуміло потенційному постачальнику товар якої якості очікує придбати замовник??
ТАК
Критерії оцінки
Чи передбачена процедура оцінки якісних критеріїв предмету закупівлі на етапі кваліфікації/укладання договору/виконання договору??
ТАК
Доброго дня!
Згідно протоколу тендерного комітету № 54 від 23.04.2020 р., завантаженого до системи Прозорро, метадані документів учасників ТОВ «Мартлет» та «ФОП Кошеленко Л.М.» вказують на те, що учасник ТОВ «Мартлет» завантажив до системи Прозорро САМЕ документи учасника «ФОП Кошеленко Л.М.», які на той час знаходились у відкритому доступі. На це вказує остання дата редагування документів – за 6 хвилин до подання пропозиції у Прозорро (більш детально у протоколі № 54 від 23.04.2020 р.). Сканкопія висновку СЕС виробника або постачальника може мати однакові лише ПОЧАТКОВІ метадані.
Також, при завантаженні висновків СЕС з пропозиції ТОВ «Мартлет» на засоби «МАКСФОРС ІС», «К-Отрин SC50» та «Щелкунчик», завантажуються документи які мають назву документів як в учасника «ФОП Кошеленко Л.М.», хоча для перегляду у системі Прозорро учасником ТОВ «Мартлет» була вказана інша назва документа. Цю особливість може перевірити будь-який відвідувач порталу Прозорро (більш детально у протоколі № 54 від 23.04.2020 р.). Це пояснюється тим, що низка майданчиків має функціонал, при якому Учасник підкріпляючи документи у систему Прозорро, може вказати для перегляду іншу назву документа, але завантажуватися документ буде з початковою назвою.
У зв’язку з низкою питань (детально у протоколі № 54 від 23.04.2020 р.) щодо документів про якість засобів, наданих ТОВ «Мартлет» у складі їх тендерної пропозиції, та вимогою учасника «ФОП Кошеленко Л.М.», у Замовника виникла необхідність підтвердження виконання послуг саме заявленими препаратами.
Якби учасник ТОВ «Мартлет» дійсно мав документи, які підтверджують придбання засобів для проведення дератизації та дезінсекції «МАКСФОРС ІС», «К-Отрин SC50», «Щелкунчик» (накладні, тощо) та висновки СЕС на засоби «МАКСФОРС ІС», «К-Отрин SC50», «Щелкунчик», завірені Постачальником товару, то більш ніж однієї доби було б цілком достатньо для передачі цих документів Замовнику
Чи є вимоги до предмету закупівлі неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам??
ТакНа Лист, який ТОВ «Мартлет» отримала від Замовника, з зазначенням документів, які компанія має надати Замовнику були вказані «документи, які підтверджують придбання вказаних засобів для проведення дератизації та дезінсекції», але ж на етапі подання пропозицій цієї умови не було і нові правила не можуть виникати на етапі «Кваліфікації».
Доброго дня!
Згідно протоколу тендерного комітету № 54 від 23.04.2020 р., завантаженого до системи Прозорро, метадані документів учасників ТОВ «Мартлет» та «ФОП Кошеленко Л.М.» вказують на те, що учасник ТОВ «Мартлет» завантажив до системи Прозорро САМЕ документи учасника «ФОП Кошеленко Л.М.», які на той час знаходились у відкритому доступі. На це вказує остання дата редагування документів – за 6 хвилин до подання пропозиції у Прозорро (більш детально у протоколі № 54 від 23.04.2020 р.). Сканкопія висновку СЕС виробника або постачальника може мати однакові лише ПОЧАТКОВІ метадані.
Також, при завантаженні висновків СЕС з пропозиції ТОВ «Мартлет» на засоби «МАКСФОРС ІС», «К-Отрин SC50» та «Щелкунчик», завантажуються документи які мають назву документів як в учасника «ФОП Кошеленко Л.М.», хоча для перегляду у системі Прозорро учасником ТОВ «Мартлет» була вказана інша назва документа. Цю особливість може перевірити будь-який відвідувач порталу Прозорро (більш детально у протоколі № 54 від 23.04.2020 р.). Це пояснюється тим, що низка майданчиків має функціонал, при якому Учасник підкріпляючи документи у систему Прозорро, може вказати для перегляду іншу назву документа, але завантажуватися документ буде з початковою назвою.
У зв’язку з низкою питань (детально у протоколі № 54 від 23.04.2020 р.) щодо документів про якість засобів, наданих ТОВ «Мартлет» у складі їх тендерної пропозиції, та вимогою учасника «ФОП Кошеленко Л.М.», у Замовника виникла необхідність підтвердження виконання послуг саме заявленими препаратами.
Якби учасник ТОВ «Мартлет» дійсно мав документи, які підтверджують придбання засобів для проведення дератизації та дезінсекції «МАКСФОРС ІС», «К-Отрин SC50», «Щелкунчик» (накладні, тощо) та висновки СЕС на засоби «МАКСФОРС ІС», «К-Отрин SC50», «Щелкунчик», завірені Постачальником товару, то більш ніж однієї доби було б цілком достатньо для передачі цих документів Замовнику
Умови закупівлі:
Доброго дня!
У документі про оголошення тендерної закупівлі Замовником були прописані чіткі вимоги до учасників, а саме:
Учасник повинен надати в електронному вигляді в складі своєї пропозиції наступні документи:
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців;
- Витяг з реєстру платників податку;
- Статут;
- Документи що підтверджують повноваження керівника;
- Висновок СЕС на право проведення робіт (за наявності);
- Документи про якість на засоби, які використовуються при дезінфекції та дератизації (висновок державної санітарно-епідеміологічної служби, тощо);
- Цінову пропозиція з урахуванням ПДВ за результатами аукціону.
Учасник, пропозиція якого розглядається у статусі «Кваліфікація переможця», повинен завантажити в систему оновлену цінову пропозицію і всі відсутні кваліфікаційні документи протягом 1 робочого дня з початку етапу кваліфікації. У разі порушення регламенту пропозиція учасника не розглядається.
Наша компанія дотрималась усіх зазначених вимог, але ж один із Учасників звернув увагу Замовника на те, що ТОВ «Мартлет» додала документи, які представлені у тендерній пропозиції іншого Учасника, посилаючись на метадані документів. Але ж чому ніхто не враховую той факт, що препарату видається один єдиний висновок СЕС, який потім сканується та відправляється виробником постачальникам?
На Лист, який ТОВ «Мартлет» отримала від Замовника, з зазначенням документів, які компанія має надати Замовнику були вказані «документи, які підтверджують придбання вказаних засобів для проведення дератизації та дезінсекції», але ж на етапі подання пропозицій цієї умови не було і нові правила не можуть виникати на етапі «Кваліфікації».
Гарантійні листи, від Постачальника для Замовника не мали жодного значення, хоча в них чітко прописано, що саме цей постачальник надав Висновки на препарати, але ж Замовник наполягає на висновках завірених Постачальником, що є упередженим ставленням до Учасника торгів.
Зауваження, щодо відсутності оригіналів документів, під час засідання тендерного комітету та строки, які були надані унеможливили виконання. Час на відповідь складав менш ніж один робочий день, що замало для виконання кур’єрської доставки. Про відсутність особисто представника Учасника було повідомлено Замовника Листом, на виконання режиму карантину у зв’язку з поширенням вірусної інфекції у місті за розпорядженням Міської ради м. Маріуполя.
На час розгляду Тендерної пропозиції Замовник мав всі електроні документи Учасника.
Доброго дня!
Згідно протоколу тендерного комітету № 54 від 23.04.2020 р., завантаженого до системи Прозорро, метадані документів учасників ТОВ «Мартлет» та «ФОП Кошеленко Л.М.» вказують на те, що учасник ТОВ «Мартлет» завантажив до системи Прозорро САМЕ документи учасника «ФОП Кошеленко Л.М.», які на той час знаходились у відкритому доступі. На це вказує остання дата редагування документів – за 6 хвилин до подання пропозиції у Прозорро (більш детально у протоколі № 54 від 23.04.2020 р.). Сканкопія висновку СЕС виробника або постачальника може мати однакові лише ПОЧАТКОВІ метадані.
Також, при завантаженні висновків СЕС з пропозиції ТОВ «Мартлет» на засоби «МАКСФОРС ІС», «К-Отрин SC50» та «Щелкунчик», завантажуються документи які мають назву документів як в учасника «ФОП Кошеленко Л.М.», хоча для перегляду у системі Прозорро учасником ТОВ «Мартлет» була вказана інша назва документа. Цю особливість може перевірити будь-який відвідувач порталу Прозорро (більш детально у протоколі № 54 від 23.04.2020 р.). Це пояснюється тим, що низка майданчиків має функціонал, при якому Учасник підкріпляючи документи у систему Прозорро, може вказати для перегляду іншу назву документа, але завантажуватися документ буде з початковою назвою.
У зв’язку з низкою питань (детально у протоколі № 54 від 23.04.2020 р.) щодо документів про якість засобів, наданих ТОВ «Мартлет» у складі їх тендерної пропозиції, та вимогою учасника «ФОП Кошеленко Л.М.», у Замовника виникла необхідність підтвердження виконання послуг саме заявленими препаратами.
Якби учасник ТОВ «Мартлет» дійсно мав документи, які підтверджують придбання засобів для проведення дератизації та дезінсекції «МАКСФОРС ІС», «К-Отрин SC50», «Щелкунчик» (накладні, тощо) та висновки СЕС на засоби «МАКСФОРС ІС», «К-Отрин SC50», «Щелкунчик», завірені Постачальником товару, то більш ніж однієї доби було б цілком достатньо для передачі цих документів Замовнику.
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 09.04.2020 15:00
Подання пропозицій:
13.04.2020 15:30
Початок аукціону:
14.04.2020 13:36
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
Критерії вибору переможця
Тендерна документація
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-04-06-001285-a.b1
Статус: Вирішена
Звертаємо Вашу увагу на те, що документи, які були додані ТОВ «Мартлет» 16.04.2020 р. до складу їх тендерної пропозиції, а саме – Висновки СЕС на засоби «МАКСФОРС ІС», «К-Отрин SC50» та «Щелкунчик» були скачані з нашої тендерної пропозиції.
Це можуть підтвердити метадані цих документів. З яких видно, що 13.04.2020 р. об 11:48 вони були відредаговані (і завантажені мною висновки СЕС, і висновки СЕС ТОВ «Мартлет»). Чи може бути такий збіг, ще попри те, що документи не мають жодних розбіжностей? Висновки СЕС до моєї тендерної пропозиції були завантажені до системи Прозорро 13.04.2020 р. об 11:54 (через 6 хвилин після редагування), та відповідно, знаходяться у загальному доступі після закінчення аукціону 14.04.2020 об 13:36.
Тому звертаємо увагу Замовника на сумнівність щодо застосування цих препаратів учасником ТОВ «Мартлет», оскільки у початковій тендерній пропозиції ТОВ «Мартлет» їх не було. А з’явилися вони після відхилення першого учасника ФОП Глухова за відсутності висновків СЕС, до того ж скачані з тендерної пропозиції іншого учасника.
Рішення замовника: Вимога задоволена
1. Щодо розгляду вимоги на допорогову закупівлю UA-2020-04-06-001285-a (послуги з дератизації та дезінсекції).
СЛУХАЛИ:
1. Секретар тендерного комітету, бухгалтер Кириленко Марина Вікторівна, повідомила, що на допорогову закупівлю UA-2020-04-06-001285-a (послуги з дератизації та дезінсекції), яка знаходиться у статусі «Кваліфікація переможця», надійшли вимога від Учасника цієї закупівлі «ФОП Кошеленко Л.М.» та повідомила її зміст:
«Шановний Замовнику! Звертаємо Вашу увагу на те, що документи, які були додані ТОВ «Мартлет» 16.04.2020 р. до складу їх тендерної пропозиції, а саме – Висновки СЕС на засоби «МАКСФОРС ІС», «К-Отрин SC50» та «Щелкунчик» були скачані з нашої тендерної пропозиції. Це можуть підтвердити метадані цих документів. З яких видно, що 13.04.2020 р. об 11:48 вони були відредаговані (і завантажені мною висновки СЕС, і висновки СЕС ТОВ «Мартлет»). Чи може бути такий збіг, ще попри те, що документи не мають жодних розбіжностей? Висновки СЕС до моєї тендерної пропозиції були завантажені до системи Прозорро 13.04.2020 р. об 11:54 (через 6 хвилин після редагування), та відповідно, знаходяться у загальному доступі після закінчення аукціону 14.04.2020 об 13:36. Тому звертаємо увагу Замовника на сумнівність щодо застосування цих препаратів учасником ТОВ «Мартлет», оскільки у початковій тендерній пропозиції ТОВ «Мартлет» їх не було. А з’явилися вони після відхилення першого учасника ФОП Глухова за відсутності висновків СЕС, до того ж скачані з тендерної пропозиції іншого учасника.»
Члени тендерного комітету обговорили питання та вирішили прийняти до уваги надані Скаржником «ФОП Кошеленко Л.М.» дані при розгляду пропозиції Учасника ТОВ «Мартлет».
Голова тендерного комітету, директор Андріанова Наталя Віталіївна, запропонувала прийняти рішення щодо задоволення вимоги UA-2020-04-06-001285-a.b1, шляхом голосування.
Голова тендерного комітету,
Андріанова Наталя Віталіївна – «за»
Заступник голови тендерного комітету,
Фтиць Ольга Анатоліївна – «за»
Секретар тендерного комітету,
Кириленко Марина Вікторівна – «за»
Член тендерного комітету,
Лагутіна Лариса Михайлівна – «за»
Член тендерного комітету,
Репнікова Вікторія Володимирівна – «за»
Член тендерного комітету,
Шпак Людмила Миколаївна – «за»
Рішення прийнято одноголосно.
УХВАЛИЛИ:
1. Вимогу UA-2020-04-06-001285-a.b1 задовольнити.
Номер вимоги: UA-2020-04-06-001285-a.b2
Статус: Залишена без розгляду
У документі про оголошення тендерної закупівлі Замовником були прописані чіткі вимоги до учасників, а саме:
Учасник повинен надати в електронному вигляді в складі своєї пропозиції наступні документи:
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців;
- Витяг з реєстру платників податку;
- Статут;
- Документи що підтверджують повноваження керівника;
- Висновок СЕС на право проведення робіт (за наявності);
- Документи про якість на засоби, які використовуються при дезінфекції та дератизації (висновок державної санітарно-епідеміологічної служби, тощо);
- Цінову пропозиція з урахуванням ПДВ за результатами аукціону.
Учасник, пропозиція якого розглядається у статусі «Кваліфікація переможця», повинен завантажити в систему оновлену цінову пропозицію і всі відсутні кваліфікаційні документи протягом 1 робочого дня з початку етапу кваліфікації. У разі порушення регламенту пропозиція учасника не розглядається.
Наша компанія дотрималась усіх зазначених вимог, але ж нашу компанію Замовник дискваліфікував, незважаючи на наявність усіх необхідних документів, згідно технічного завдання.
На даний час проходить Кваліфікація переможця, але ж даний Учасник не надав ніяких установчих документів, окрім висновків СЕС на препарати, які є у вільному доступі.
Замовник не проводив кваліфікацію переможця, а відразу виклав у систему «Інформацію про намір укласти договір з переможцем».
Рішення замовника: Вимога відхилена
1. Щодо розгляду вимоги на допорогову закупівлю UA-2020-04-06-001285-a (послуги з дератизації та дезінсекції).
СЛУХАЛИ:
1. Секретар тендерного комітету, бухгалтер Кириленко Марина Вікторівна, повідомила, що на допорогову закупівлю UA-2020-04-06-001285-a (послуги з дератизації та дезінсекції), яка знаходиться у статусі «Пропозиції розглянуто», надійшли вимога від Учасника цієї закупівлі ТОВ «Мартлет», відхиленого рішенням тендерного комітету (протокол № 55 від 27.04.2020 р.), та повідомила її зміст.
Згідно термінології допорогових закупівель: Вимога про усунення порушення, Вимога – офіційне звернення до Замовника з вимогою усунути порушення, припущене з точки зору Скаржника Замовником.
Члени тендерного комітету обговорили питання та порівняли перелік документів, який Учасники повинні були надати згідно вимог Оголошення про проведення закупівлі, з переліком документів, наданого Учасником «ФОП Кошеленко Л.М.» на момент кваліфікації його пропозиції:
Документи, які Учасники мали надати згідно вимог Оголошення про проведення закупівлі Документи, завантажені Учасником «ФОП Кошеленко Л.М.» у складі його пропозиції у Прозорро Назва документу у складі його пропозиції Дата завантаження документа до системи Прозорро
Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань Пропозиція КНП ММЛ 8.pdf 13-04-2020, 11:54:08
Витяг з реєстру платників податку Витяг з реєстру платників податку на додану вартість;
Витяг з реєстру платників єдиного податку Пропозиція КНП ММЛ 8.pdf 13-04-2020, 11:54:08
Статут Для ФОП – не вимагається - -
Документи, що підтверджують повноваження керівника Для ФОП – не вимагається - -
Висновок СЕС на право проведення робіт (за наявності) Не надано (не є обов’язковою вимогою) - -
Документи про якість на засоби, які використовуються при дезінфекції та дератизації (висновок державної санітарно-епідеміологічної служби, тощо) Висновки державної санітарно-епідеміологічної служби на засоби «ДЕТ» к.е., «МАКСФОРС ІС», «К-Отрин SC50», «Щелкунчик» Висновок сан-епідем експертизи К-Отрин.pdf
Висновок сан-епідем експертизи Щелкунчик.pdf
ДЕТ к.е. гіг. висновок.pdf
Максфорс ІС висновки.pdf 13-04-2020, 11:54:09
13-04-2020, 11:54:09
13-04-2020, 11:54:10
13-04-2020, 11:54:10
Цінова пропозиція з урахуванням ПДВ за результатами аукціону Цінова пропозиція з урахуванням ПДВ за результатами аукціону Пропозиція КНП ММЛ 8.pdf 13-04-2020, 11:54:08
Кваліфікація переможця закупівля проводиться шляхом перевірки тендерним комітетом відповідності пропозиції Учасника вимогам Оголошення про проведення закупівлі. Кваліфікація переможця «ФОП Кошеленко Л.М.» була проведена на засіданні тендерного комітету (протокол № 57 від 29.04.2020 р.), та, за рішенням протоколу – у системі Прозорро було опубліковано інформацію про намір укласти договір з переможцем закупівлі.
Скаржник стверджує, що «даний Учасник не надав ніяких установчих документів, окрім висновків СЕС на препарати, які є у вільному доступі».
З огляду на вищенаведене, Учасником «ФОП Кошеленко Л.М.» були надані усі необхідні установчі та кваліфікаційні документи. Висновки СЕС на засоби для проведення дератизації та дезінсекції не є документами, які знаходяться у вільному доступі, та доступні будь-якій особі на будь-який препарат.
Тендерним комітетом було проведено моніторинг мережі Інтернет з метою знайти документи (висновкі СЕС), які були надані Учасником «ФОП Кошеленко Л.М.».
Перевіривши сайти постачальників продукції (наприклад, www.kin.kiev.ua) та закупівлі засобів для проведення дератизації та дезінсекції у системі Прозорро, - Замовником не було знайдено ідентичних документів (висновків СЕС) на засоби «МАКСФОРС ІС», «К-Отрин SC50» та «Щелкунчик». Ті, висновки СЕС що були знайдені, були або видані на декілька років раніше ніж висновки Учасника «ФОП Кошеленко Л.М.», або це були чорно-білі копії з мокрою печаткою постачальника, які є непридатними для подальшого запозичення іншими постачальниками.
Учасник «ФОП Кошеленко Л.М.», завантаживши 13-04-2020 об 11:54 висновки СЕС на засоби «МАКСФОРС ІС», «К-Отрин SC50» та «Щелкунчик» у систему Прозорро – зробив їх доступними для вільного перегляду та завантаження будь-якою особою, чим і скористався Учасник ТОВ «Мартлет».
Тендерний комітет Замовника відхиляє вимогу UA-2020-04-06-001285-a.b2 у зв’язку з тим, що:
- Учасником «ФОП Кошеленко Л.М.» надано усі кваліфікаційні документи;
- протоколом № 57 від 29.04.2020 р. Замовником була проведена кваліфікація пропозиції Учасника «ФОП Кошеленко Л.М.»;
- рішення щодо дискваліфікації Учасника ТОВ «Мартлет» було детально роз’яснене у протоколах № 54 від 23.04.2020 р. та № 55 від 27.04.2020 р., які завантажені у систему Прозорро.
Голова тендерного комітету, директор Андріанова Наталя Віталіївна, запропонувала прийняти рішення щодо відхилення вимоги UA-2020-04-06-001285-a.b2, шляхом голосування.
Голова тендерного комітету,
Андріанова Наталя Віталіївна – «за»
Заступник голови тендерного комітету,
Фтиць Ольга Анатоліївна – «за»
Секретар тендерного комітету,
Кириленко Марина Вікторівна – «за»
Член тендерного комітету,
Лагутіна Лариса Михайлівна – «за»
Член тендерного комітету,
Репнікова Вікторія Володимирівна – «за»
Член тендерного комітету,
Шпак Людмила Миколаївна – «за»
Рішення прийнято одноголосно.
УХВАЛИЛИ:
1. Вимогу UA-2020-04-06-001285-a.b2 відхилити.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 14.04.2020 14:03
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ФОП "ГЛУХОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА"
Пошук по цьому учаснику
|
8 286.03 UAH з ПДВ | 6 832.35 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ Мартлет
Пошук по цьому учаснику
|
9 749.27 UAH з ПДВ | 8 256.82 UAH з ПДВ | Документи |
|
Фізична особа-підприємець Кошеленко Любов Миколаївна
Пошук по цьому учаснику
|
9 542.52 UAH з ПДВ | 9 542.52 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "ГЛУХОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА" #2754713646
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 6 832.35 UAH з ПДВ | 16.04.2020 13:18 |
|
ТОВ Мартлет #40562907
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 8 256.82 UAH з ПДВ | 27.04.2020 15:26 |
|
Фізична особа-підприємець Кошеленко Любов Миколаївна #2244700223
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 9 542.52 UAH з ПДВ | 29.04.2020 14:13 |
Переможець
Дата і час публікації: 29.04.2020 14:13
| Учасник | Пропозиція | Документи |
Фізична особа-підприємець Кошеленко Любов Миколаївна
Пошук по цьому переможцю
|
9 542.52 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 06.05.2020 00:00 - 31.12.2020 00:00
Номер 48
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір 48 від 06.05.2020 ФОП Кошеленко.pdf | Укладений |
9 542.52
|
07.05.2020 13:22
|
06.05.2020
|
Ризик-індикатор
|
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Чи правильно замовник визначив код товару/товарів, що закуповуються??
Так