Деревина – за кодом ДК 021:2015 – 03410000-7 (Дров’яна деревина промислового використання)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-04-06-002308-b
- 03410000-7 - Деревина
- Завершена
Найменування замовника:
Відділ освіти, культури і туризму, молоді та спорту Бочечківської сільської ради
Код ЄДРПОУ:
41848457
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Міницька Олена Олександрівна,
+380973836504
, bohehky.osvita@gmail.com
Адреса замовника
Україна, село Бочечки, 41635, Сумська область, вулиця Тракторна будинок 2
Дата укладення договору
26.05.20
Переможець
Державне підприємство "Конотопське лісове господарство"
Очікувана вартість
578 240 UAH
з ПДВ
Сума договору
456 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
4
3
0
останні зміни 27.05.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 11.04.2020 20:00
Оскарження умов:
до 17.04.2020 00:00
Подання пропозицій:
21.04.2020 20:00
Початок аукціону:
22.04.2020 14:28
Очікувана вартість
578 240 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
500 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.09 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
дров’яна деревина промислового використання
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
286 м.куб
Дров’яна деревина твердої породи
ДК 021:2015: 03410000-7 — Деревина
157 м.куб
Дров’яна деревина м’якої породи
ДК 021:2015: 03410000-7 — Деревина
305 м.куб
Дров’яна деревина хвойної породи
ДК 021:2015: 03410000-7 — Деревина
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
13.04.2020 14:53
13.04.2020 14:35
13.04.2020 14:35
Запитання до процедури
Кваліфікаційні вимоги
Дата подання: 07.04.2020 13:51
Дата відповіді: 10.04.2020 15:25
Доброго дня, шановний Замовнику! Прошу Вас роз'яснити наступні вимоги: 1) Додаток 3 вимога щодо виконання аналогічних договорів - "Копія договору та копію ТТН/видаткової накладної (не менше двох, якщо поставка здійснювалася дрібними партіями) щодо кожного договору зазначеного в довідці, якщо аналогічних договорів більше одного." По минулому році маємо виконані договори, але з Замовником ми підписували не ТТН, а Накладні (відділу освіти цього було достатньо) Поясніть, будь ласка чи буде виконана вимога, якщо ми надамо Накладні, а не ТТН? 2) Пунктом 1.1. Довідка (складена учасником в довільній формі) про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для виконання вимог замовника. У довідці мають бути зазначені транспорті засоби, якими буде здійснюватися доставка, та інформація про наявність території (складу) для зберігання товару, що є предметом закупівлі. Ми як фізична особа підприємець закуповуємо деревину і поставку здіяснюємо безпосередньо від складу виробника до складу Замовнику без проміжного використання на особистих складах. Чи правильне трактування Вашої вимоги? 3) 1.2. Копії документів на право власності або оренду, або інших підтверджуючих документів на право власності, що підтверджують наявність в учасника транспортні засоби та території (складу) для зберігання. Яким чином Учасник має підтвердити наявність транспорту на території складу? 4) Додаток 1, п. 13. Учасник має надати Протокол радіологічного дослідження деревини. - Протокол радіологічного дослядження Учасник мусить надати одразу до тендерної пропозиції на всі три породи, чи під час поставки товару? Чи потрібні радіологічні дослідження на всі три породи? Дякую за відповідь.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
1. Щодо подання копії ТТН/видаткової накладної повідомляємо наступне. Відповідно до форм документів бухгалтерського обліку існує товаро-транспортна накладна, видаткова накладна та податкова накладна. В переліку документів які треба подати зазначено копії товаро-транспортних накладних або копії видаткових накладних. 2. Щодо території (складу) для зберігання товару, що є предметом закупівлі. Учасники закупівлі повинні обов’язково зазначити місце зберігання товару, що є предметом закупівлі. Учасники мають надати довідку де зазначені транспорті засоби, якими буде здійснюватися доставка, та інформація про наявність території (складу) для зберігання товару, що є предметом закупівлі. 3. Для підтвердження інформації поданої в довідці учасники мають надати копії документів на право власності або оренду, або інших підтверджуючих документів на право власності, що підтверджують наявність в учасника транспортні засоби та території (складу) для зберігання. 4. Протокол або протоколи радіологічного дослідження має бути подано на всі три види предмету закупівлі в складі тендерної пропозиції.
Кваліфікаційні критеріі
Дата подання: 08.04.2020 11:45
Дата відповіді: 10.04.2020 15:26
Шановний Замовнику! Відповідно до вимоги Додатку 1 п. "12. Товар має відповідати принципам невиснажливого, постійного неперервного лісокористування, з урахуванням питань охорони довкілля, збереження його різноманіття, інтересам його місцевого населення. Учасник має підтвердити офіційним сертифікатом (іншим офіційним документом), виданим на ім’я учасника уповноваженою на те особою, діючим на момент оголошення, проведення відкритих торгів та укладення договору за результатами закупівлі." Про який саме документ йде мова? Адже паливна деревина з 2018 року не підлягає сертифікації. Дякую.
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Шановні учасники! Дана вимога щодо подання вказаного документу буде видалена з вимог тендерної документації.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-04-06-002308-b.b1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП Горобчук Олег Васильович, Код ЄДРПОУ:2965113034
Дата подання: 07.05.2020 15:25
Вимога
22 квітня 2020 року був проведений електронний аукціон щодо визначення цінових пропозицій учасників на закупівлю UA-2020-04-06-002308-b, а саме, дров'яна деревина промислового використання по коду ДК 021:2015 - 03410000-7 – замовник відділ освіти, культури і туризму, молоді та спорту Бочечківської сільської ради
Відповідно до протоколу № 5Д засідання тендерного комітету від 06 травня 2020 року, за результатами розгляду тендерної пропозиції ФОП Горобчук О.В. її було відхилено. ФОП Горобчук О.В. не згоден з таким рішенням тендерного комітету з наступних підстав:
Відповідно до п. 1.1. Додатку 3 тендерної документації для підтвердження відповідності тендерної пропозиції кваліфікаційному критерію щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази учасником було надано Довідку № 15-7/20 від 14.04.2020 р. Згідно наданої інформації ФОП Горобчуком О.В. пояснено, щодо наявності транспортних засобів, яких у повній мірі достатньо для виконання договірних зобов’язань. Також на вимогу наявності складу, ФОП Горобчук О.В. роз’яснено, що власних складських приміщень не має, але, по-перше, в своїй тендерній пропозиції, підтверджує 100% наявність деревини, по друге, вказує точну адресу зберігання товару, відповідно до Договору купівлі-продажу № 31-03-4/20 від 31.03.2020 р. та довідку від Заготівельника про місце та адресу зберігання товару. Здійснення поставки від Заготівельника до Замовника не потребує наявності складу. Вважаємо, що вимога Замовника виконана у повному обсязі і відсутність у власності ФОП Горобчук О.В. не впливає на виконання договору.
Відповідно до п. 12 Додатку 2 про надання протоколу радіологічного дослідження на кожну породу, що є предметом закупівлі, ФОП Горобчук О.В. надано відповідні радіаційні сертифікати № 34, 35 від 27.02.2020 р. та № 55 від 15.04.2020 р. у висновку яких немає мови про пиломатеріали, а ПРОПИСАНО НАСТУПНЕ: «РЕАЛІЗАЦІЯ ДЕРЕВИНИ ПАЛИВНОЇ ПО РАДІАЦІЙНОМУ ФАКТОРУ ДОЗВОЛЯЄТЬСЯ», що свідчить про те, що ФОП Горобчук О.В. було досліджено саме паливну деревину відповідної породи. Тобто дану вимогу Замовника ФОП Горобчук О.В. виконав у повному обсязі.
Якщо у Замовника під час розгляду тендерної пропозиції виникали якісь сумніви він міг відповідно до ч. 7 ст 28 Закону звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє пропозицію такого учасника.
Виходячи з вищевикладеного, просимо скасувати рішення протоколу № 5Д від 06.05.2020 р. та признати переможцем торгів ФОП Горобчук О.В.
У разі залишення вимоги без задоволення залишаємо за собою право звернутися за оскаржуванням до Антимонопольного комітету України, згідно ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі»
Розгорнути
Згорнути
22 квітня 2020 року був проведений електронний аукціон щодо визначення цінових пропозицій учасників на закупівлю UA-2020-04-06-002308-b, а саме, дров'яна деревина промислового використання по коду ДК 021:2015 - 03410000-7 – замовник відділ освіти, культури і туризму, молоді та спорту Бочечківської сільської ради
Відповідно до протоколу № 5Д засідання тендерного комітету від 06 травня 2020 року, за результатами розгляду тендерної пропозиції ФОП Горобчук О.В. її було відхилено. ФОП Горобчук О.В. не згоден з таким рішенням тендерного комітету з наступних підстав:
Відповідно до п. 1.1. Додатку 3 тендерної документації для підтвердження відповідності тендерної пропозиції кваліфікаційному критерію щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази учасником було надано Довідку № 15-7/20 від 14.04.2020 р. Згідно наданої інформації ФОП Горобчуком О.В. пояснено, щодо наявності транспортних засобів, яких у повній мірі достатньо для виконання договірних зобов’язань. Також на вимогу наявності складу, ФОП Горобчук О.В. роз’яснено, що власних складських приміщень не має, але, по-перше, в своїй тендерній пропозиції, підтверджує 100% наявність деревини, по друге, вказує точну адресу зберігання товару, відповідно до Договору купівлі-продажу № 31-03-4/20 від 31.03.2020 р. та довідку від Заготівельника про місце та адресу зберігання товару. Здійснення поставки від Заготівельника до Замовника не потребує наявності складу. Вважаємо, що вимога Замовника виконана у повному обсязі і відсутність у власності ФОП Горобчук О.В. не впливає на виконання договору.
Відповідно до п. 12 Додатку 2 про надання протоколу радіологічного дослідження на кожну породу, що є предметом закупівлі, ФОП Горобчук О.В. надано відповідні радіаційні сертифікати № 34, 35 від 27.02.2020 р. та № 55 від 15.04.2020 р. у висновку яких немає мови про пиломатеріали, а ПРОПИСАНО НАСТУПНЕ: «РЕАЛІЗАЦІЯ ДЕРЕВИНИ ПАЛИВНОЇ ПО РАДІАЦІЙНОМУ ФАКТОРУ ДОЗВОЛЯЄТЬСЯ», що свідчить про те, що ФОП Горобчук О.В. було досліджено саме паливну деревину відповідної породи. Тобто дану вимогу Замовника ФОП Горобчук О.В. виконав у повному обсязі.
Якщо у Замовника під час розгляду тендерної пропозиції виникали якісь сумніви він міг відповідно до ч. 7 ст 28 Закону звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє пропозицію такого учасника.
Виходячи з вищевикладеного, просимо скасувати рішення протоколу № 5Д від 06.05.2020 р. та признати переможцем торгів ФОП Горобчук О.В.
У разі залишення вимоги без задоволення залишаємо за собою право звернутися за оскаржуванням до Антимонопольного комітету України, згідно ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі»
Рішення замовника: Вимога відхилена
12.05.2020 14:55
Шановні учачники! Відповідно до п. 1.1 Додатку 3 Тендерної документації для підтвердження відповідності тендерної пропозиції кваліфікаційному критерію щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази учасник має надати «Довідка (складена учасником в довільній формі) про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для виконання вимог замовника. У довідці мають бути зазначені транспорті засоби, якими буде здійснюватися доставка, та інформація про наявність території (складу) для зберігання товару, що є предметом закупівлі». У відповідній довідці Учасник чітко зазначає, що не має складу для зберігання деревини, оскільки поставка буде здійснюватися від Заготівельника до Замовника, без проміжного зберігання на складах Учасника.
Крім того, відповідно до відповідно п. 1 Розділу «ІНСТРУКЦІЯ З ПІДГОТОВКИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ» Тендерної документації «Неспроможність подати всю інформацію, що потребує тендерна документація, або подання пропозиції, яка не відповідає вимогам в усіх відношеннях, буде віднесена на ризик учасника та спричинить за собою відхилення такої тендерної пропозиції».
Відповідно до п. 1.2 Додатку 3 Тендерної документації для підтвердження відповідності тендерної пропозиції кваліфікаційному критерію щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази учасник має надати «Копії документів на право власності або оренду, або інших підтверджуючих документів на право власності, що підтверджують наявність в учасника транспортні засоби та території (складу) для зберігання». Наявність в учасника території (складу) для зберігання не підтверджено документально.
Отже, учасником не підтверджено наявність обладнання та матеріально-технічної бази відповідно до вимог Замовника та умов Тендерної документації.
Відповідно до п. 12 Додатку 1 для підтвердження технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі «Учасник має надати Протокол радіологічного дослідження деревини на кожну породу що є предметом закупівлі (дров’яна деревина твердої породи, дров’яна деревина м’якої породи, дров’яна деревина хвойної породи)». Учасник надає «Радіаційний сертифікат» на пиломатеріали деревини, що не відповідає умовам Тендерної документації. Пиломатеріали не є предметом закупівлі згідно умов тендерної документації.
Таким чином, тендерна пропозиція учасника ФОП Горобчук О. В. не відповідає вимогам тендерної документації.
Крім того, відповідно до відповідно п. 1 Розділу «ІНСТРУКЦІЯ З ПІДГОТОВКИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ» Тендерної документації «Неспроможність подати всю інформацію, що потребує тендерна документація, або подання пропозиції, яка не відповідає вимогам в усіх відношеннях, буде віднесена на ризик учасника та спричинить за собою відхилення такої тендерної пропозиції».
Відповідно до п. 1.2 Додатку 3 Тендерної документації для підтвердження відповідності тендерної пропозиції кваліфікаційному критерію щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази учасник має надати «Копії документів на право власності або оренду, або інших підтверджуючих документів на право власності, що підтверджують наявність в учасника транспортні засоби та території (складу) для зберігання». Наявність в учасника території (складу) для зберігання не підтверджено документально.
Отже, учасником не підтверджено наявність обладнання та матеріально-технічної бази відповідно до вимог Замовника та умов Тендерної документації.
Відповідно до п. 12 Додатку 1 для підтвердження технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі «Учасник має надати Протокол радіологічного дослідження деревини на кожну породу що є предметом закупівлі (дров’яна деревина твердої породи, дров’яна деревина м’якої породи, дров’яна деревина хвойної породи)». Учасник надає «Радіаційний сертифікат» на пиломатеріали деревини, що не відповідає умовам Тендерної документації. Пиломатеріали не є предметом закупівлі згідно умов тендерної документації.
Таким чином, тендерна пропозиція учасника ФОП Горобчук О. В. не відповідає вимогам тендерної документації.
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 22.04.2020 15:01
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
Фізична особа-підприємець Жованик Вікторія Анатоліївна
Пошук по цьому учаснику
|
418 000 UAH з ПДВ | 417 500 UAH з ПДВ | Документи |
|
ТОВ "СУМИ-ПРОДРЕСУРС-2009"
Пошук по цьому учаснику
|
463 010 UAH з ПДВ | 448 500 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Горобчук Олег Васильович
Пошук по цьому учаснику
|
474 980 UAH з ПДВ | 448 800 UAH з ПДВ | Документи |
|
Державне підприємство "Конотопське лісове господарство"
Пошук по цьому учаснику
|
576 384 UAH з ПДВ | 456 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
Фізична особа-підприємець Жованик Вікторія Анатоліївна #3423514424
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 417 500 UAH з ПДВ | 27.04.2020 17:13 |
|
ТОВ "СУМИ-ПРОДРЕСУРС-2009" #36437535
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 448 500 UAH з ПДВ | 30.04.2020 15:18 |
|
ФОП Горобчук Олег Васильович #2965113034
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 448 800 UAH з ПДВ | 06.05.2020 09:14 |
|
Державне підприємство "Конотопське лісове господарство" #00992935
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 456 000 UAH з ПДВ | 12.05.2020 15:09 |
Переможець
Дата і час публікації: 12.05.2020 15:09
| Учасник | Пропозиція | Документи |
Державне підприємство "Конотопське лісове господарство"
Пошук по цьому переможцю
|
456 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 26.05.2020 00:00 - 31.12.2020 23:59
Номер 1
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір 1 від 26-05-2020_Дрова | Укладений |
456 000
|
27.05.2020 16:10
|
26.05.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
27.05.2020 16:13
|
Зміни до договору
Покращення якості предмета закупівлі 28.05.2020 09:36
| Опис змін: | Договір №1 від 26.05.2020 року опубліковано повторно. При первинній публікації в електронній системі закупівель було допущено технічний збій, через що друга частина договору не була підвантажена електронною системою. При звернені до майданчику, отримано відповідь , що замовник, як користувач електронної системи закупівель не може нести відповідальність у зв`язку із технічними збоями цієї системи (електронного майданчика) в частині формування документів, тому є можливим опублікувати договір повторно у повному змісті використавши функціонал змін до договору. Договір підписано 26 травня, тому строк публікації у термін два дні дотримано. |
| Номер договору: | Договір №1 |
| Контракт: |
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 26.05.2020 — 31.12.2020 |
| Сума оплати за договором: |
366 645.66
UAH з ПДВ
|
| Причини для розірвання договору: | за взаємною згодою сторін |
Ризик-індикатор
|
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
| Покращення якості предмета закупівлі - 1 |
