Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку Photocopying and printing equipment for offset printing
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-04-10-000647-a
- 30120000-6 - Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку
- Відмінена
Найменування замовника:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"
Код ЄДРПОУ:
00131954
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Яковенко Олег Валерійович,
057-740-13-75
, yakovenko.oleg@obl.kh.energy.gov.ua
Адреса замовника
Україна, Харків, 61037, Харківська область, ВУЛИЦЯ ПЛЕХАНІВСЬКА, будинок 149
Очікувана вартість
8 296 236 UAH
з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
0
0
1
останні зміни 7.08.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 21.06.2020 17:00
Оскарження умов:
до 27.06.2020 00:00
Подання пропозицій:
01.07.2020 17:00
Початок аукціону:
03.08.2020 13:28
Очікувана вартість
8 296 236 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
100 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
20 000 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.24 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Джерело фінансування - власні кошти
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
2785 шт.
Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку
ДК 021:2015: 30120000-6 — Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
23.06.2020 14:06
23.06.2020 14:06
12.06.2020 13:35
05.06.2020 13:33
05.06.2020 13:33
25.05.2020 16:11
25.05.2020 16:10
12.05.2020 14:59
10.04.2020 11:05
10.04.2020 11:05
23.06.2020 14:06
12.06.2020 13:35
05.06.2020 13:33
25.05.2020 16:11
12.05.2020 14:59
10.04.2020 11:05
23.06.2020 14:06
10.04.2020 11:05
05.06.2020 13:33
10.04.2020 11:05
25.05.2020 16:11
10.04.2020 11:05
Запитання до процедури
Тендерна документація
Дата подання: 26.05.2020 10:55
Дата відповіді: 29.05.2020 10:54
Шановний Замовнику, просимо надати пояснення щодо технічних вимог вказаних в додатку №2 тендерної документації та виправити технічні помилки : 1) позиція № 2 Картридж Canon 712 (1870B002) 2000 сторінок при 5% заповненні, оригінал, вказано з невірним ресурсом. Оригінальний картридж має ресурс 1500 стр., 2) позиція № 7 вказано картридж HP C7516A;12000 сторінок при 5% заповненні, оригінал, але згідно офіційного посилання http://h10060.www1.hp.com/pageyield/ru-150/yields/LJ5200_page.html?cCode=kz правильний код картриджу має бути Q7516A, 3) позиція №16 картридж Samsung ML1520P;2500 сторінок при 5% заповненні, оригінал., але оригінальний код картриджу- це ML-1520D3 та ресурс 3000 стр. 4) В позиціях №44-47 вказані парт-номери картриджів, що мають різний ресурс друку, а саме: 44469810 – ресурс 5000 стр. или 44469809 - ресурс 3500 стр., 44469754 - ресурс 5000 стр. или 44469715- ресурс 2000 стр. , 44469753- ресурс 5000 стр. или 44469716 - ресурс 2000 стр., 44469752 - ресурс 5000 стр. или 44469714- ресурс 2000 стр., який картридж має запропонувати Учасник, щоб виконати дану вимогу? 5) позиції №55-64 ,68 містять посилання на торгову марку та код від різних виробників товару, який товар вимагається?
Розгорнути
Згорнути
відповідь:
Доброго дня. Відповідні зміни будуть внесені в тендерну документацію.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-04-10-000647-a.b1
Статус: Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "В.М.", Код ЄДРПОУ:24095427
Дата подання: 27.05.2020 15:51
Шановний Замовнику, під час аналізу Тендерної документації на закупівлю UA-2020-04-10-000647-a за предметом «Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку за кодом класифікатора ДК 021:2015 30120000-6 – Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку» (дала – Тендерна документація) було встановлено ряд дискримінаційних умов, які обмежують конкуренцію, призводять до дискримінації, а також спричиняють нівелювання основних принципів здійснення публічних закупівель (ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року).
Серед таких умов Тендерної документації слід виділити наступні:
1. Відповідно до п. 1 Додатку №1 до Тендерної документації учасники мають надати: «Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази - скріплена підписом керівника або уповноваженої особи та печаткою Учасника*. Довідка, зокрема, повинна містити наступну інформацію: про наявність у Учасника складських приміщень (власних, або орендованих) БАЖАНО у м. Харкові або Харківській області з зазначенням його адреси, з описом технічних характеристик; про наявність власного, або орендованого автотранспорту.»
Вимога до учасників про наявність складського приміщення БАЖАНО у м. Харкові або Харківській області, є не коректною та незрозумілою, адже зміст даного словосполучення можна трактувати по різному («бажано» у значенні «обов’язково» чи «необов’язково»). Тому незрозуміло як Замовник буде розцінювати тендерні пропозиції у яких складські приміщення знаходяться не на території м. Харкова або Харківської області.
З огляду на викладене, необхідно виключити з речення слова «БАЖАНО у м. Харкові або Харківській області», так як вони не лише спричиняють плутанину у розумінні вимог Замовника, а й обмежують коло учасників, якщо така вимога є переважною та обов’язковою для перемоги у закупівлі.
Зверніть увагу, що у відкритих торгах UA-2020-04-10-000647-a, здійснюється закупівля товару, а не робіт, тому учасник не маючи складських приміщень у м. Харкові або Харківській області зможе вчасно та у повному обсязі виконати вимоги Замовника.
2. У Додатку №2 до Тендерної документації зазначено, що учасник у складі тендерної пропозиції має надати інформацію щодо партнерських відносин (дилер, офіційний представник і т.п.) з виробниками запропонованої продукції із наданням підтверджуючих документів.
Згідно з ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Крім того, чинним законодавством, зокрема ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року, не встановлено імперативних вимог стосовно технічних специфікацій Тендерних документацій (в даному випадку – це Додаток №2 до Тендерної документації) щодо обов’язковості надання інформації про партнерські відносини виключно з виробником товару.
Також зазначена вимога є дискримінаційною, такою, що обмежує коло потенційних учасників, адже окремі учасники мають партнерські відносини не з виробниками, а їх офіційними представниками/дилерами, на що взмозі надати підтверджуючі документи. Необхідно не забувати, що деякі виробники не мають на території України своїх філій та представництв, тому встановлення взаємозв’язку з ними доступне лише шляхом укладення договорів безпосередньо з їх дилерами/офіційними представниками, що також дозволяє виконати вимоги закупівлі у потрібній кількості та у встановлені строки.
Тому зазначена вимога щодо надання інформації про партнерські відносини виключно з виробниками запропонованого товару є дискримінаційною та необґрунтованою, з огляду на викладене її потрібно виключити зі змісту Тендерної документації.
3. Додаток №2 до Тендерної документації містить вимогу надати лист виробника (або його офіційного представника) щодо гарантій оригінальності продукції, якості та дотримання термінів постачання необхідної кількості товару.
Таку вимогу Тендерної документації щодо надання у складі тендерних пропозицій учасників «листа виробника (або його офіційного представника) щодо гарантій оригінальності продукції, якості та дотримання термінів постачання необхідної кількості товару», слід вважати свого роду вимогою про надання гарантії поставки. Проте, чинним законодавством України, яке регулює порядок проведення публічних закупівель встановлений вичерпний перелік способів забезпечення виконання договору про закупівлю (банківська, страхова гарантія та гарантія фінансових установ), до яких лист від виробника не належить. До того ж на сьогодні не передбачено жодних обмежень щодо вільного обігу предмету закупівлі та обов’язку виробника товару (або його офіційного представника) при кожному продажу товару видавати лист, що інформує про гарантії і якість товару. Крім того, виробники (офіційні представники), не практикують видачу декількох таких документів, оскільки в них надається гарантія якості товару, що продається. Наявність листа від виробника або офіційного представника щодо гарантії та якості товару не зобов’язує постачальника передавати у власність товар саме того виробника, який видав відповідний документ, а отже не може вберегти від закупівлі фальсифікатів, а звідси слідує, що вимога таких документів, є безпідставною, так як не має жодної юридичної сили у відносинах між замовником та постачальником. Крім того, більш дієвим способом попередження постачання фальсифікатів є вимога надання у складі пропозиції видаткових та податкових накладних з кодом товару по УКТ ЗЕД, адже за допомогою зазначеного коду можна визначити митні економічні операції, що проводилися щодо товару, прослідкувати походження товару та порядок здійснення поставки. Діюче законодавство України передбачає здійснення підприємницької діяльності з підтриманням економічної конкуренції, а саме – змаганням між суб’єктами господарювання з метою здобуття переваг, внаслідок чого споживачі, суб’єкти господарювання мають можливість вибирати між кількома продавцями, покупцями. При цьому окремий суб’єкт господарювання не може визначати умови обороту товарів на ринку. Вимога ж надати «лист виробника (або його офіційного представника) щодо гарантій оригінальності продукції, якості та дотримання термінів постачання необхідної кількості товару» ставить учасників торгів у залежність від взаємовідносин з виробником чи офіційним представником, тобто є дискримінацією. Відсутність «лист виробника (або його офіційного представника) щодо гарантій оригінальності продукції, якості та дотримання термінів постачання необхідної кількості товару», ніяким чином не впливає й на якісні, та функціональні характеристики товару, який на законних підставах перебуває у особи, що пропонуватиме його на торгах. Отже, вимога подачі разом з тендерною пропозицією «лист виробника (або його офіційного представника) щодо гарантій оригінальності продукції, якості та дотримання термінів постачання необхідної кількості товару» є способом зменшення кола учасників, які відповідали б критеріям встановленим у Тендерній документації та мали змогу взяти участь у торгах, що є проявом дискримінації та обмеженням конкуренції.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII, вимагаємо:
1. Внести зміни до п. 1 Додатку №1 до Тендерної документації на закупівлю UA-2020-04-10-000647-a за предметом «Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку за кодом класифікатора ДК 021:2015 30120000-6 – Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку», шляхом виключення слів «БАЖАНО у м. Харкові або Харківській області»;
2. Внести зміни до Додатку №2 до Тендерної документації на закупівлю UA-2020-04-10-000647-a за предметом «Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку за кодом класифікатора ДК 021:2015 30120000-6 – Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку» шляхом доповнення положень, щодо надання інформації про партнерські відносини не виключно з виробником, а з дилерами чи офіційними представниками;
3. Внести зміни до Додатку №2 до Тендерної документації на закупівлю UA-2020-04-10-000647-a за предметом «Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку за кодом класифікатора ДК 021:2015 30120000-6 – Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку», шляхом виключення вимоги про надання «листів виробника (або його офіційного представника) щодо гарантій оригінальності продукції, якості та дотримання термінів постачання необхідної кількості товару».
Розгорнути
Згорнути
Серед таких умов Тендерної документації слід виділити наступні:
1. Відповідно до п. 1 Додатку №1 до Тендерної документації учасники мають надати: «Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази - скріплена підписом керівника або уповноваженої особи та печаткою Учасника*. Довідка, зокрема, повинна містити наступну інформацію: про наявність у Учасника складських приміщень (власних, або орендованих) БАЖАНО у м. Харкові або Харківській області з зазначенням його адреси, з описом технічних характеристик; про наявність власного, або орендованого автотранспорту.»
Вимога до учасників про наявність складського приміщення БАЖАНО у м. Харкові або Харківській області, є не коректною та незрозумілою, адже зміст даного словосполучення можна трактувати по різному («бажано» у значенні «обов’язково» чи «необов’язково»). Тому незрозуміло як Замовник буде розцінювати тендерні пропозиції у яких складські приміщення знаходяться не на території м. Харкова або Харківської області.
З огляду на викладене, необхідно виключити з речення слова «БАЖАНО у м. Харкові або Харківській області», так як вони не лише спричиняють плутанину у розумінні вимог Замовника, а й обмежують коло учасників, якщо така вимога є переважною та обов’язковою для перемоги у закупівлі.
Зверніть увагу, що у відкритих торгах UA-2020-04-10-000647-a, здійснюється закупівля товару, а не робіт, тому учасник не маючи складських приміщень у м. Харкові або Харківській області зможе вчасно та у повному обсязі виконати вимоги Замовника.
2. У Додатку №2 до Тендерної документації зазначено, що учасник у складі тендерної пропозиції має надати інформацію щодо партнерських відносин (дилер, офіційний представник і т.п.) з виробниками запропонованої продукції із наданням підтверджуючих документів.
Згідно з ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Крім того, чинним законодавством, зокрема ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року, не встановлено імперативних вимог стосовно технічних специфікацій Тендерних документацій (в даному випадку – це Додаток №2 до Тендерної документації) щодо обов’язковості надання інформації про партнерські відносини виключно з виробником товару.
Також зазначена вимога є дискримінаційною, такою, що обмежує коло потенційних учасників, адже окремі учасники мають партнерські відносини не з виробниками, а їх офіційними представниками/дилерами, на що взмозі надати підтверджуючі документи. Необхідно не забувати, що деякі виробники не мають на території України своїх філій та представництв, тому встановлення взаємозв’язку з ними доступне лише шляхом укладення договорів безпосередньо з їх дилерами/офіційними представниками, що також дозволяє виконати вимоги закупівлі у потрібній кількості та у встановлені строки.
Тому зазначена вимога щодо надання інформації про партнерські відносини виключно з виробниками запропонованого товару є дискримінаційною та необґрунтованою, з огляду на викладене її потрібно виключити зі змісту Тендерної документації.
3. Додаток №2 до Тендерної документації містить вимогу надати лист виробника (або його офіційного представника) щодо гарантій оригінальності продукції, якості та дотримання термінів постачання необхідної кількості товару.
Таку вимогу Тендерної документації щодо надання у складі тендерних пропозицій учасників «листа виробника (або його офіційного представника) щодо гарантій оригінальності продукції, якості та дотримання термінів постачання необхідної кількості товару», слід вважати свого роду вимогою про надання гарантії поставки. Проте, чинним законодавством України, яке регулює порядок проведення публічних закупівель встановлений вичерпний перелік способів забезпечення виконання договору про закупівлю (банківська, страхова гарантія та гарантія фінансових установ), до яких лист від виробника не належить. До того ж на сьогодні не передбачено жодних обмежень щодо вільного обігу предмету закупівлі та обов’язку виробника товару (або його офіційного представника) при кожному продажу товару видавати лист, що інформує про гарантії і якість товару. Крім того, виробники (офіційні представники), не практикують видачу декількох таких документів, оскільки в них надається гарантія якості товару, що продається. Наявність листа від виробника або офіційного представника щодо гарантії та якості товару не зобов’язує постачальника передавати у власність товар саме того виробника, який видав відповідний документ, а отже не може вберегти від закупівлі фальсифікатів, а звідси слідує, що вимога таких документів, є безпідставною, так як не має жодної юридичної сили у відносинах між замовником та постачальником. Крім того, більш дієвим способом попередження постачання фальсифікатів є вимога надання у складі пропозиції видаткових та податкових накладних з кодом товару по УКТ ЗЕД, адже за допомогою зазначеного коду можна визначити митні економічні операції, що проводилися щодо товару, прослідкувати походження товару та порядок здійснення поставки. Діюче законодавство України передбачає здійснення підприємницької діяльності з підтриманням економічної конкуренції, а саме – змаганням між суб’єктами господарювання з метою здобуття переваг, внаслідок чого споживачі, суб’єкти господарювання мають можливість вибирати між кількома продавцями, покупцями. При цьому окремий суб’єкт господарювання не може визначати умови обороту товарів на ринку. Вимога ж надати «лист виробника (або його офіційного представника) щодо гарантій оригінальності продукції, якості та дотримання термінів постачання необхідної кількості товару» ставить учасників торгів у залежність від взаємовідносин з виробником чи офіційним представником, тобто є дискримінацією. Відсутність «лист виробника (або його офіційного представника) щодо гарантій оригінальності продукції, якості та дотримання термінів постачання необхідної кількості товару», ніяким чином не впливає й на якісні, та функціональні характеристики товару, який на законних підставах перебуває у особи, що пропонуватиме його на торгах. Отже, вимога подачі разом з тендерною пропозицією «лист виробника (або його офіційного представника) щодо гарантій оригінальності продукції, якості та дотримання термінів постачання необхідної кількості товару» є способом зменшення кола учасників, які відповідали б критеріям встановленим у Тендерній документації та мали змогу взяти участь у торгах, що є проявом дискримінації та обмеженням конкуренції.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII, вимагаємо:
1. Внести зміни до п. 1 Додатку №1 до Тендерної документації на закупівлю UA-2020-04-10-000647-a за предметом «Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку за кодом класифікатора ДК 021:2015 30120000-6 – Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку», шляхом виключення слів «БАЖАНО у м. Харкові або Харківській області»;
2. Внести зміни до Додатку №2 до Тендерної документації на закупівлю UA-2020-04-10-000647-a за предметом «Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку за кодом класифікатора ДК 021:2015 30120000-6 – Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку» шляхом доповнення положень, щодо надання інформації про партнерські відносини не виключно з виробником, а з дилерами чи офіційними представниками;
3. Внести зміни до Додатку №2 до Тендерної документації на закупівлю UA-2020-04-10-000647-a за предметом «Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку за кодом класифікатора ДК 021:2015 30120000-6 – Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку», шляхом виключення вимоги про надання «листів виробника (або його офіційного представника) щодо гарантій оригінальності продукції, якості та дотримання термінів постачання необхідної кількості товару».
Рішення замовника: Вимога задоволена
01.06.2020 15:51
Доброго дня. У відповідь на Вашу вимогу повідомляємо наступне:
1. Згідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Частиною 2 цієї статті визначено, що замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: - наявність обладнання та матеріально-технічної бази; - наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Таким чином встановлення щонайменше одного кваліфікаційного критерію є обов'язком замовника, а їх кількість та детальний зміст кожного визначається на власний розсуд замовника.
В Додатку 1 до Тендерної документації АТ «Харківобленерго» установлені кваліфікаційні критерії до учасників закупівлі, одним з яких є наявність матеріально-технічної бази, а саме наявність у учасника складських приміщень (власних, або орендованих) бажано у м. Харкові або Харківській області з зазначенням його адреси, з описом технічних характеристик, а також наявність власного, або орендованого автотранспорту
Тендерна документація не містить імперативної вимоги щодо наявності у учасника складських приміщень (власних, або орендованих) виключно у м. Харкові або Харківській області, а отже не є дискримінаційною.
2. Читайте будь-ласка уважніше тендерну документацію.
3. Витікає з попереднього питання.
1. Згідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Частиною 2 цієї статті визначено, що замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: - наявність обладнання та матеріально-технічної бази; - наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Таким чином встановлення щонайменше одного кваліфікаційного критерію є обов'язком замовника, а їх кількість та детальний зміст кожного визначається на власний розсуд замовника.
В Додатку 1 до Тендерної документації АТ «Харківобленерго» установлені кваліфікаційні критерії до учасників закупівлі, одним з яких є наявність матеріально-технічної бази, а саме наявність у учасника складських приміщень (власних, або орендованих) бажано у м. Харкові або Харківській області з зазначенням його адреси, з описом технічних характеристик, а також наявність власного, або орендованого автотранспорту
Тендерна документація не містить імперативної вимоги щодо наявності у учасника складських приміщень (власних, або орендованих) виключно у м. Харкові або Харківській області, а отже не є дискримінаційною.
2. Читайте будь-ласка уважніше тендерну документацію.
3. Витікає з попереднього питання.
Номер вимоги: UA-2020-04-10-000647-a.b2
Статус: Очікує розгляду
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "В.М.", Код ЄДРПОУ:24095427
Дата подання: 17.07.2020 16:59
Шановний Замовнику, у зв’язку з прийнятим Вами необґрунтованим та недостатньо аргументованим рішенням, викладеним у вигляді Протоколу розгляду тендерних пропозицій, на закупівлю UA-2020-04-10-000647-a, за предметом «Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку за кодом класифікатора ДК 021:2015 30120000-6 – Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку», а також керуючись ч. 3 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року, звертаємося до Вас з вимогою щодо надання додаткової інформації про причини невідповідності тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» умовам Тендерної документації. Під час надання відповіді просимо врахувати наступне:
1. У Протоколі розгляду тендерних пропозицій Замовник зазначив: «Тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» не відповідає вимогам тендерної документації. За результатами розгляду акту робочої групи щодо розгляду тендерної пропозиції на відповідність технічним вимогам визначеним у тендерній документації та за результатами розгляду тендерної пропозиції на відповідність кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам встановленим у тендерній документації, відхилити пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» на підставі п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: у складі тендерної пропозиції Учасника відсутні підтверджуючі документи щодо партнерських відносин Учасника (дилер, офіційний представник і т.п.) з виробниками запропонованої продукції. Отже, за результатами пре-кваліфікації тендерна пропозиція ТОВ «В.М.» не допущена до аукціону на закупівлю «Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку, за кодом класифікатора ДК 021:2015 30120000-6 – Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку».»
Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.» не погоджується з відповідним висновком робочої групи АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», так як у складі тендерної пропозиції були надані усі документи, що вимагалися у Додатку №2 до Тендерної документації.
Так на виконання вимоги Додатку №2 до Тендерної документації, щодо надання у складі тендерної пропозиції інформації про партнерські відносини(дилера офіційного представника і т.п.) з виробниками запропонованої продукції та підтверджуючих документів, Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.» як виробник, дилер та офіційний представник, надає підтверджуючі документи, щодо витратних матеріалів виробників та торгових марок Canon (Canon Inc., Японія), НР, Samsung (HP Inc., США), Xerox (Xerox Corporation, США), ОКІ (Oki Electric Industry Co., Ltd., Японія), MickroJet (MickroJet Technology Co. Ltd, Тайвань), Lexmark (Lexmark, США), Epson (Seiko Epson Corporation, Японія), TALLY (Dascon Europ GmbH, Німеччина), Patron (ТОВ «В.М.» , Україна), TOSHIBA (Toshiba Corporation, Японія), Sharp (Sharp Corporation, Японія), Ricoh (Ricoh Company, Ltd., Японія), Gestetner (Ricoh Company, Ltd., Японія), Riso (Riso Kagaku Corporation, Японія), Jiawen (Jiawen, Китай), а саме:
1) На позиції № 1 – 23, 25-33, 49-51, 55-62, 64, 68, 71-99, 101-112, 114-123, 125-127, 129-131, 133-146 надано Договір поставки №203991/712/18 від 25.10.2018 року , Договір поставки №50/З-238-2019 від 09.04.2019 року та Контракт № ВМ 449-19 від 10.05.2019 року, що підтверджують партнерські відносини Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» з Товариством з обмеженою відповідальністю «МТІ», Іноземним підприємством «І-АР-СІ» та WINBON SCHOELLER NEW MATERIALS CO, LTD, які є офіційними представниками виробників запропонованих товарів;
2) На позиції №34 – 35 надано Контракт №ВМ 18-20 від 10.01.2020 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «В.М.» та MicroJet Technology CO, LTD;
3) По позиціям №24, 36 – 48 подано сертифікат ОКІ від 07.01.2020 року, що підтверджує статус дистриб’ютора, який надано Товариству з обмеженою відповідальністю «В.М.» даним виробником;
4) По позиціям №52 – 54 надається Авторизаційний лист №29-05/20 від 28.05.2020 року виданий Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІ ДЖІ ДРУК», що є представником виробника продуктів TallyGenicom (Dascom Europ GmbH), у якому зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.» є авторизованим партнером на території України;
5) По позиції №63, 69-70, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.» є виробником даної продукції, надаються: ТУ У 24.6 – 25283275-008:2008 «Чорнила водорозчинні для струменневих принтерів, фасовані» (зі змінами) та документи на торгову марку «Patron» (Ліцензійний договір №16/19-02 від 20.11.2009 року з додатками, Свідоцтво на знак для товарів та послуг №59321 від 15.02.2006 року, Договір №ВМ12/СП08 від 04.01.2010 року з додатками);
6) По позиціям №65 – 67, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.» є виробником даної продукції, надаються: ТУ У 36.6 – 25283275.003 – 2001 «Стрічки фарбувальні текстильні зварні для друкарських робіт» (зі змінами) та документи на торгову марку «Patron» (Ліцензійний договір №16/19-02 від 20.11.2009 року з додатками, Свідоцтво на знак для товарів та послуг №59321 від 15.02.2006 року, Договір №ВМ12/СП08 від 04.01.2010 року з додатками);
7) По позиції №100, 113, 124, 128, 132, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.» є виробником даної продукції, надаються: ТУ У 28.2-24095427-006:2018 «Картриджі для електрографічного друку» (зі змінами) та документи на торгову марку «Patron» (Ліцензійний договір №16/19-02 від 20.11.2009 року з додатками, Свідоцтво на знак для товарів та послуг №59321 від 15.02.2006 року, Договір №ВМ12/СП08 від 04.01.2010 року з додатками);
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.» виконало вимогу Додатку №2 до Тендерної документації на закупівлю UA-2020-04-10-000647-a, за предметом «Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку за кодом класифікатора ДК 021:2015 30120000-6 – Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку», щодо надання у складі тендерної пропозиції інформації про партнерські відносини(дилера офіційного представника і т.п.) з виробниками запропонованої продукції, та подало необхідну кількість підтверджуючих документів на кожну позицію Технічної специфікації, вимагаємо: 1) повторно розглянути тендерну пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.»; 2) скасувати рішення викладене у вигляді Протоколу розгляду тендерних пропозицій, у частині, що стосується відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.».
У випадку бездіяльності з боку Замовника, щодо усунення порушень, які пов’язані з прийняттям рішення, що викладене у вигляді Протоколу розгляду тендерних пропозицій, у закупівлі UA-2020-04-10-000647-a, за предметом «Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку за кодом класифікатора ДК 021:2015 30120000-6 – Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку» будемо змушені звернутися до Антимонопольного комітету України з метою захисту свої прав та законних інтересів (ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року).
Розгорнути
Згорнути
1. У Протоколі розгляду тендерних пропозицій Замовник зазначив: «Тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» не відповідає вимогам тендерної документації. За результатами розгляду акту робочої групи щодо розгляду тендерної пропозиції на відповідність технічним вимогам визначеним у тендерній документації та за результатами розгляду тендерної пропозиції на відповідність кваліфікаційним критеріям та іншим вимогам встановленим у тендерній документації, відхилити пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» на підставі п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: у складі тендерної пропозиції Учасника відсутні підтверджуючі документи щодо партнерських відносин Учасника (дилер, офіційний представник і т.п.) з виробниками запропонованої продукції. Отже, за результатами пре-кваліфікації тендерна пропозиція ТОВ «В.М.» не допущена до аукціону на закупівлю «Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку, за кодом класифікатора ДК 021:2015 30120000-6 – Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку».»
Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.» не погоджується з відповідним висновком робочої групи АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», так як у складі тендерної пропозиції були надані усі документи, що вимагалися у Додатку №2 до Тендерної документації.
Так на виконання вимоги Додатку №2 до Тендерної документації, щодо надання у складі тендерної пропозиції інформації про партнерські відносини(дилера офіційного представника і т.п.) з виробниками запропонованої продукції та підтверджуючих документів, Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.» як виробник, дилер та офіційний представник, надає підтверджуючі документи, щодо витратних матеріалів виробників та торгових марок Canon (Canon Inc., Японія), НР, Samsung (HP Inc., США), Xerox (Xerox Corporation, США), ОКІ (Oki Electric Industry Co., Ltd., Японія), MickroJet (MickroJet Technology Co. Ltd, Тайвань), Lexmark (Lexmark, США), Epson (Seiko Epson Corporation, Японія), TALLY (Dascon Europ GmbH, Німеччина), Patron (ТОВ «В.М.» , Україна), TOSHIBA (Toshiba Corporation, Японія), Sharp (Sharp Corporation, Японія), Ricoh (Ricoh Company, Ltd., Японія), Gestetner (Ricoh Company, Ltd., Японія), Riso (Riso Kagaku Corporation, Японія), Jiawen (Jiawen, Китай), а саме:
1) На позиції № 1 – 23, 25-33, 49-51, 55-62, 64, 68, 71-99, 101-112, 114-123, 125-127, 129-131, 133-146 надано Договір поставки №203991/712/18 від 25.10.2018 року , Договір поставки №50/З-238-2019 від 09.04.2019 року та Контракт № ВМ 449-19 від 10.05.2019 року, що підтверджують партнерські відносини Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.» з Товариством з обмеженою відповідальністю «МТІ», Іноземним підприємством «І-АР-СІ» та WINBON SCHOELLER NEW MATERIALS CO, LTD, які є офіційними представниками виробників запропонованих товарів;
2) На позиції №34 – 35 надано Контракт №ВМ 18-20 від 10.01.2020 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «В.М.» та MicroJet Technology CO, LTD;
3) По позиціям №24, 36 – 48 подано сертифікат ОКІ від 07.01.2020 року, що підтверджує статус дистриб’ютора, який надано Товариству з обмеженою відповідальністю «В.М.» даним виробником;
4) По позиціям №52 – 54 надається Авторизаційний лист №29-05/20 від 28.05.2020 року виданий Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІ ДЖІ ДРУК», що є представником виробника продуктів TallyGenicom (Dascom Europ GmbH), у якому зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.» є авторизованим партнером на території України;
5) По позиції №63, 69-70, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.» є виробником даної продукції, надаються: ТУ У 24.6 – 25283275-008:2008 «Чорнила водорозчинні для струменневих принтерів, фасовані» (зі змінами) та документи на торгову марку «Patron» (Ліцензійний договір №16/19-02 від 20.11.2009 року з додатками, Свідоцтво на знак для товарів та послуг №59321 від 15.02.2006 року, Договір №ВМ12/СП08 від 04.01.2010 року з додатками);
6) По позиціям №65 – 67, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.» є виробником даної продукції, надаються: ТУ У 36.6 – 25283275.003 – 2001 «Стрічки фарбувальні текстильні зварні для друкарських робіт» (зі змінами) та документи на торгову марку «Patron» (Ліцензійний договір №16/19-02 від 20.11.2009 року з додатками, Свідоцтво на знак для товарів та послуг №59321 від 15.02.2006 року, Договір №ВМ12/СП08 від 04.01.2010 року з додатками);
7) По позиції №100, 113, 124, 128, 132, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.» є виробником даної продукції, надаються: ТУ У 28.2-24095427-006:2018 «Картриджі для електрографічного друку» (зі змінами) та документи на торгову марку «Patron» (Ліцензійний договір №16/19-02 від 20.11.2009 року з додатками, Свідоцтво на знак для товарів та послуг №59321 від 15.02.2006 року, Договір №ВМ12/СП08 від 04.01.2010 року з додатками);
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю «В.М.» виконало вимогу Додатку №2 до Тендерної документації на закупівлю UA-2020-04-10-000647-a, за предметом «Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку за кодом класифікатора ДК 021:2015 30120000-6 – Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку», щодо надання у складі тендерної пропозиції інформації про партнерські відносини(дилера офіційного представника і т.п.) з виробниками запропонованої продукції, та подало необхідну кількість підтверджуючих документів на кожну позицію Технічної специфікації, вимагаємо: 1) повторно розглянути тендерну пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.»; 2) скасувати рішення викладене у вигляді Протоколу розгляду тендерних пропозицій, у частині, що стосується відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «В.М.».
У випадку бездіяльності з боку Замовника, щодо усунення порушень, які пов’язані з прийняттям рішення, що викладене у вигляді Протоколу розгляду тендерних пропозицій, у закупівлі UA-2020-04-10-000647-a, за предметом «Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку за кодом класифікатора ДК 021:2015 30120000-6 – Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку» будемо змушені звернутися до Антимонопольного комітету України з метою захисту свої прав та законних інтересів (ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року).
Рішення замовника: Очікується
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2020-04-10-000647-a.b3
Статус: Прийнята до розгляду
Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "В.М.", Код ЄДРПОУ:24095427
Пошук по цьому автору
Дата подання: 21.07.2020 18:17
ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ ЗАМОВНИКА
ТОВ «В.М.» не погоджується з Рішенням Замовника, оскільки воно прийнято з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі», внаслідок дискримінації учасників та не забезпечення об'єктивного, та неупередженого розгляду тендерних пропозицій (ст. 3, ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі»)
Рішення Органу оскарження:
до розгляду: 24.07.2020 21:38
24.07.2020 21:38
Протокол розгляду
Аукціон
Початок:
03.08.2020 13:28
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 01.07.2020 17:00
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІДЕАЛБУД МОНТАЖ"
Пошук по цьому учаснику
|
— | Документи | |
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАС ТРЕЙД"
Пошук по цьому учаснику
|
— | Документи |
Інформація про відміну
Скасування активоване
Дата відміни
07.08.2020 13:06
Причина відміни
Скасовано
Причина відміни
Відмінити процедуру закупівлі «Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку, за кодом класифікатора ДК 021:2015 30120000-6 – Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку» на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель.
Документи
| 07.08.2020 13:06 | Протокол відміни.pdf |
Ризик-індикатор
|
Чисельні завантаження документів - 6
Тендери, у яких документація (вкладені файли) оновлювалась (доповнювалась) замовником більше трьох разів |
|
Скасування за наявності скарги - Так
Тендер скасований за наявності скарги на умови тендеру, яка не перебуває в термінальному статусі, тобто "Очікує розгляду" та "Прийнята до розгляду". Враховуються лише конкурентні процедури, які регулюються Законом. |
|
Скасовано зі скаргою щодо рішення - Так
Тендер скасований за наявності скарги на рішення щодо визначення переможця або на результати прекваліфікації, яка не перебуває в термінальному статусі, тобто "Очікує розгляду" та "Прийнята до розгляду" |
Чи довелось вам ставити замовнику додаткові питання стосовно умов закупівлі?
НіТовариству з обмеженою відповідальністю «ВС Технолоджі» сьогодні стало відомо про те, що 01 липня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІДЕАЛБУД МОНТАЖ» (код ЄДРПОУ 42440624), який є учасником процедурі закупівлі організованої Акціонерним товариством «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 00131954) у відкритих торгах з предметом закупівлі «Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку (ДК 021:2015: 30120000-6) за номером оголошення UA-2020-04-10-000647-a (посилання на веб сторінку Уповноваженого органу: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-04-10-000647-a), подало у складі свої тендерної пропозиції скановану копію авторизаційного листа нібито нашої компанії від 26.07.2020 вих. №00208 (додається до даної заяви) про надання учаснику ТОВ «ІДЕАЛБУД МОНТАЖ» повноваження як офіційному представнику надати тендерну пропозицію у вищезазначеній процедурі закупівлі із включенням продукції торгівельних марок Hewlett-Packard, Xerox, Canon, Samsung, Lexmark, Sharp, Riso, Tally (Printronix), Oki.
Крім того, зазначеним учасником даної процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції були додані скановані копії сертифікатів виробників видані на і’мя ТОВ «ВС Технолоджі», де деякі з них засвідчені за підписом директора та з печаткою нашої компанії.
Так дійсно ТОВ «ВС Технолоджі» в Україні є офіційним представником таких компаній як Hewlett-Packard, Xerox, Canon, Samsung, Lexmark, Sharp, Oki, але правами передання таких повноважень іншим особам наша компанія не наділена, а тому підписувати та видавати авторизаційні листи іншим компаніям не уповноважена.
Офіційно повідомляємо, що ТОВ «ВС Технолоджі» будь-яких господарських та інших відносин з ТОВ «ІДЕАЛБУД МОНТАЖ» ніколи не мало та не має, з діяльністю даної компанії та її представниками не знайомі, зазначені копії сертифікатів та авторизаційний лист від 26.07.2020 вих. №00208 ТОВ «ВС Технолоджі» ніколи не підписувало та даному учаснику відкритих торгів не надавало.
Отже авторизаційний лист – лист від представника на підтвердження повноважень від 26.07.2020 вих. №00208 від ТОВ «ВС Технолоджі» наданий у складі пропозиції ТОВ «ІДЕАЛБУД МОНТАЖ» є підробленим.
На даний час ТО «ВС Технолоджі» подало відповідну заяву до поліції за місцезнаходженням ТОВ «ІДЕАЛБУД МОНТАЖ» щодо вчинення останнім кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 Кримінального кодексу України за фактом підроблення документів.
Крім того, слід зазначити, що у відповідності до абз. 4 п. 1 ст. 31. Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник повинен відхилити тендерну пропозицію ТОВ «ІДЕАЛБУД МОНТАЖ» із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з ч. 15 ст. 29 цього Закону.
До того ж, згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення закріплена відповідальність за порушення законодавства про закупівлі, де зазначено наступне:
«Придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель відповідно до вимог закону; застосування конкурентного діалогу або торгів з обмеженою участю, або переговорної процедури закупівлі на умовах, не передбачених законом; невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону; відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення); укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі; внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у випадках, не передбачених законом; внесення недостовірних персональних даних до електронної системи закупівель та неоновлення у разі їх зміни; порушення строків оприлюднення тендерної документації -
тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.».
У зв’язку з вищезазначеним, просимо інформацію викладену у цій заяві врахувати у роботі під час проведення процедури закупівлі №UA-2020-04-10-000647-a.
Чи ставив замовник вам будь-які питання?
НіТовариству з обмеженою відповідальністю «ВС Технолоджі» сьогодні стало відомо про те, що 01 липня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІДЕАЛБУД МОНТАЖ» (код ЄДРПОУ 42440624), який є учасником процедурі закупівлі організованої Акціонерним товариством «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 00131954) у відкритих торгах з предметом закупівлі «Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку (ДК 021:2015: 30120000-6) за номером оголошення UA-2020-04-10-000647-a (посилання на веб сторінку Уповноваженого органу: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-04-10-000647-a), подало у складі свої тендерної пропозиції скановану копію авторизаційного листа нібито нашої компанії від 26.07.2020 вих. №00208 (додається до даної заяви) про надання учаснику ТОВ «ІДЕАЛБУД МОНТАЖ» повноваження як офіційному представнику надати тендерну пропозицію у вищезазначеній процедурі закупівлі із включенням продукції торгівельних марок Hewlett-Packard, Xerox, Canon, Samsung, Lexmark, Sharp, Riso, Tally (Printronix), Oki.
Крім того, зазначеним учасником даної процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції були додані скановані копії сертифікатів виробників видані на і’мя ТОВ «ВС Технолоджі», де деякі з них засвідчені за підписом директора та з печаткою нашої компанії.
Так дійсно ТОВ «ВС Технолоджі» в Україні є офіційним представником таких компаній як Hewlett-Packard, Xerox, Canon, Samsung, Lexmark, Sharp, Oki, але правами передання таких повноважень іншим особам наша компанія не наділена, а тому підписувати та видавати авторизаційні листи іншим компаніям не уповноважена.
Офіційно повідомляємо, що ТОВ «ВС Технолоджі» будь-яких господарських та інших відносин з ТОВ «ІДЕАЛБУД МОНТАЖ» ніколи не мало та не має, з діяльністю даної компанії та її представниками не знайомі, зазначені копії сертифікатів та авторизаційний лист від 26.07.2020 вих. №00208 ТОВ «ВС Технолоджі» ніколи не підписувало та даному учаснику відкритих торгів не надавало.
Отже авторизаційний лист – лист від представника на підтвердження повноважень від 26.07.2020 вих. №00208 від ТОВ «ВС Технолоджі» наданий у складі пропозиції ТОВ «ІДЕАЛБУД МОНТАЖ» є підробленим.
На даний час ТО «ВС Технолоджі» подало відповідну заяву до поліції за місцезнаходженням ТОВ «ІДЕАЛБУД МОНТАЖ» щодо вчинення останнім кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 Кримінального кодексу України за фактом підроблення документів.
Крім того, слід зазначити, що у відповідності до абз. 4 п. 1 ст. 31. Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник повинен відхилити тендерну пропозицію ТОВ «ІДЕАЛБУД МОНТАЖ» із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з ч. 15 ст. 29 цього Закону.
До того ж, згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення закріплена відповідальність за порушення законодавства про закупівлі, де зазначено наступне:
«Придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель відповідно до вимог закону; застосування конкурентного діалогу або торгів з обмеженою участю, або переговорної процедури закупівлі на умовах, не передбачених законом; невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону; відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення); укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі; внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у випадках, не передбачених законом; внесення недостовірних персональних даних до електронної системи закупівель та неоновлення у разі їх зміни; порушення строків оприлюднення тендерної документації -
тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.».
У зв’язку з вищезазначеним, просимо інформацію викладену у цій заяві врахувати у роботі під час проведення процедури закупівлі №UA-2020-04-10-000647-a.
Чи отримали ви відповідь від замовника в установлені терміни?
НіТовариству з обмеженою відповідальністю «ВС Технолоджі» сьогодні стало відомо про те, що 01 липня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІДЕАЛБУД МОНТАЖ» (код ЄДРПОУ 42440624), який є учасником процедурі закупівлі організованої Акціонерним товариством «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 00131954) у відкритих торгах з предметом закупівлі «Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку (ДК 021:2015: 30120000-6) за номером оголошення UA-2020-04-10-000647-a (посилання на веб сторінку Уповноваженого органу: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-04-10-000647-a), подало у складі свої тендерної пропозиції скановану копію авторизаційного листа нібито нашої компанії від 26.07.2020 вих. №00208 (додається до даної заяви) про надання учаснику ТОВ «ІДЕАЛБУД МОНТАЖ» повноваження як офіційному представнику надати тендерну пропозицію у вищезазначеній процедурі закупівлі із включенням продукції торгівельних марок Hewlett-Packard, Xerox, Canon, Samsung, Lexmark, Sharp, Riso, Tally (Printronix), Oki.
Крім того, зазначеним учасником даної процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції були додані скановані копії сертифікатів виробників видані на і’мя ТОВ «ВС Технолоджі», де деякі з них засвідчені за підписом директора та з печаткою нашої компанії.
Так дійсно ТОВ «ВС Технолоджі» в Україні є офіційним представником таких компаній як Hewlett-Packard, Xerox, Canon, Samsung, Lexmark, Sharp, Oki, але правами передання таких повноважень іншим особам наша компанія не наділена, а тому підписувати та видавати авторизаційні листи іншим компаніям не уповноважена.
Офіційно повідомляємо, що ТОВ «ВС Технолоджі» будь-яких господарських та інших відносин з ТОВ «ІДЕАЛБУД МОНТАЖ» ніколи не мало та не має, з діяльністю даної компанії та її представниками не знайомі, зазначені копії сертифікатів та авторизаційний лист від 26.07.2020 вих. №00208 ТОВ «ВС Технолоджі» ніколи не підписувало та даному учаснику відкритих торгів не надавало.
Отже авторизаційний лист – лист від представника на підтвердження повноважень від 26.07.2020 вих. №00208 від ТОВ «ВС Технолоджі» наданий у складі пропозиції ТОВ «ІДЕАЛБУД МОНТАЖ» є підробленим.
На даний час ТО «ВС Технолоджі» подало відповідну заяву до поліції за місцезнаходженням ТОВ «ІДЕАЛБУД МОНТАЖ» щодо вчинення останнім кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 Кримінального кодексу України за фактом підроблення документів.
Крім того, слід зазначити, що у відповідності до абз. 4 п. 1 ст. 31. Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник повинен відхилити тендерну пропозицію ТОВ «ІДЕАЛБУД МОНТАЖ» із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник процедури закупівлі зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з ч. 15 ст. 29 цього Закону.
До того ж, згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення закріплена відповідальність за порушення законодавства про закупівлі, де зазначено наступне:
«Придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель відповідно до вимог закону; застосування конкурентного діалогу або торгів з обмеженою участю, або переговорної процедури закупівлі на умовах, не передбачених законом; невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону; відхилення тендерних пропозицій на підставах, не передбачених законом або не у відповідності до вимог закону (безпідставне відхилення); укладення з учасником, який став переможцем процедури закупівлі, договору про закупівлю, умови якого не відповідають вимогам тендерної документації та/або тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі; внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у випадках, не передбачених законом; внесення недостовірних персональних даних до електронної системи закупівель та неоновлення у разі їх зміни; порушення строків оприлюднення тендерної документації -
тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.».
У зв’язку з вищезазначеним, просимо інформацію викладену у цій заяві врахувати у роботі під час проведення процедури закупівлі №UA-2020-04-10-000647-a.
Яким способом відбувалось ваше спілкування із замовником?
На сторінці закупівлі в системі ProZorro