Роз’яснення:
до 21.04.2020 12:00
Оскарження умов:
до 27.04.2020 00:00
Подання пропозицій:
01.05.2020 12:00
Початок аукціону:
04.05.2020 14:03
Дата і час розкриття: 04.05.2020 14:24
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Пошук по цьому учаснику
|
— | Документи | |
0000000000
Пошук по цьому учаснику
|
— | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
0000000000 #00000000
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 0 UAH з ПДВ | 08.05.2020 19:10 |
Дата і час публікації: 08.05.2020 19:10
Учасник | Пропозиція | Документи |
0000000000
Пошук по цьому переможцю
|
0 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
00000000000 | Укладений |
27.05.2020 16:25
|
27.05.2020
|
|
00000000 | Укладений |
27.05.2020 16:27
|
27.05.2020
|
Строк дії за договором: | 27.05.2020 — 31.12.2020 |
Сума оплати за договором: |
0
UAH з ПДВ
|
Причини для розірвання договору: | 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 |
Відгуки на умови - 1
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
Моніторинг ДАСУ -
Розпочато моніторинг ДАСУ |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Умови закупівлі:
Ми, як потенційний учасник данного тендера, в процесі вивчення документації до подання пропозиції, зіткнулися з вимогами Замовника, що усуває конкурентів в майбутніх торгах. По-перше, Замовник відмовися надати фото зразків інструментів що планує закупити. Відмову Він мотивує тим, що вони видомі усім виробникам і не потребує у поточненні. Можливо, якщо це стосується загально-хірургічного інструмента і не потребує уточнень. Але що стосується офтальмолгічного інструмета, то тут робочі частини вімірюються до 0.12 мм. Як довести, що в данному значенні є такий розмір? В сертифікаті це вказано, але Замовник вимагає надати детальне зображення. Також кути зігнення мають дуже різні вигіни в градусах. Це дуже складно довести на фото з каталога виробника. Можливо, серед майбутніх учасників, будуть однакові документи по назвах , але якось відрізнятись по зображеннях. Як буде діяти Замовник в цьому випадку? Хто це буде вирішувати, хто насправді відповідає потребам закупівлі, а хто ні. Усіх майбутніх суперечок можно було уникнути, якщо би Замовник погодився на вимогу та надав зображення як зразок. Він же знайшов назви цих інструментів... Можливо це для Нього складно- хай би тоді надав завдання тим , хто подав вимоги з таким змістом. Але і цього не сталося. Рахуємо, що в данному випадку Замовник готує для себе безліч неправомірних рішень, та вже зрозуміло, нам користь якого учасника торгів. Що стосуеться можливих неправомирних рішень та учасника , в якому зацікавлений Замовник в якості переможця: скорішь за все це буде учасник з сертифікатом GS1.
Стосовно цього сертифіката є взагалі повна маячня. Цей сертифікат данна лікарня взагалі ніколи не вимагала в закупівлях. Тільки стала вимагати його після того, як в попередніх торгах з`явився учасник ТОВ "ЕКОМЕД" що пропонує німецького виробника інструмента REDA. До речі, лікарня вже втретє намагається закупити данні вироби, але чомусь ніяк не спроможеться. UA-2019-09-06-000872-a-це перші торги на інструмент, де не було вимогі про сертіфікат GC1, UA-2019-11-13-001574-a-це другі торгі, де вже з`явився якимось дивом сертифікат GS1. Ну і тепер вже втрете намагається зробити закупівлю ще з більшими порушеннями Законодавства. Рахуємо, що данний сертифікат важливий, але не вирішальний в прийняті рішення про вибір переможця. Замовник як николи захистив від участі в закупівлі фейкових учасників-зробив обов`язкове банківське забезпечення та умови постачання такими, що приняти участь у закупівлі зможе учасник з всіма, без винятку, документами, що вимагає чінне Законодавство. Але Замовнику цього чомусь не вистачає. Він мотивує, що цей сертіфікат має бути вище над Законом і тільки він може остаточно підтвердити якість та походження товара.... Тоді чому інші лікарняні заклади Держави не вимагають данного сертіфіката в закупівлях Прозоро? В такому разі це є провокация- весь медичний товар що постачається на терріторію нашої Держави без цього сертіфіката є не якісний та контрафактний...Тоді треба негайно звертатися до СБУ... Дуже серьозна ситуація. Що такого особливого купляє данна лікарня? Чому не можно перевірити якість постачаемого товара без цього сертіфіката-зовсім не зрозуміло. Це лікарня МО України!!! Але виглядає повністю безпорадною та й ще сама потребує захисту Замовник, у разі потреби, може звернутися до будь якіх перевіряючіх Органів, та в найкоротший термін перевірити увесь шлях надходження товара, та наказати порушника карною справою. Рахуемо, що тут Замовник порушує Законодавство та створює дискимінаційни умови для учасників без сертіфіката GS1. Також до Замовника звернулися з вимогою розділити закупівлю на лоти. Загально-хірургичний інструмент зробити окремо, від офтальмологічного. Пояснюемо чому: загально-хірургічним інструментом в Країни займаються багато фірм та представникі виробників, тому що він має досить великий попит в лікарнях. Натомість офтальмологічний інструмент мають дуже окремі представникі та потит дуже низький. Тому на лот з загально-хірургичним інструментом було би багато учасників, та остатона цінова пропозиція могла би бути значно зменшена. Що стосуеться офтальмологічного інструмента, то скорішь за все учасники які не мають свого власного, будуть представляти виробника, та також вкладувати свій прибуток. А це точно відобразиться на остаточной ціні. В данному випадку ні о якій єкономії державних коштів і мови не йде. Але Замовник мотивує свою відмову тим , що в Законі вказано, що Замовник на свій розсуд вирішує розподіл на лоти... Доводи учасників про єкономію коштів, лоббіювання учасника з сертіфікатом, розподіл на лоти та вимоги про зображення-для Замовника є повністю непереконливими. Рахуємо дії Замовника як неправомірні, та дискредитують Державні закупівлі. Замовник використовуе Закон неправомірно, чі прикриваеться Їм як ширмою, на свій незрозумілий розсуд, на томість мав би використовувати Закон в інтересах Держави. Обов`язково будемо оскаржувати умови участі в АМКУ.