Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-09 Мукачево-Рахів-Богородчани-Івано-Франківськ-Рогатин-Бібрка-Львів км 398+000 – км 400+600, км 432+564 – км 435+064, Львівської області Current average repair of the H-09 public road of national importance of Mukachevo-Rakhiv-Bogorodchany-Ivano-Frankivsk-Rogatin-Bibrka-Lviv km 398 + 000 - km 400 + 600, km 432 + 564 - km 435 + 064, Lviv region

  • Ідентифікатор тендеру UA-2020-04-16-002252-c
  • 45233142-6 - Ремонт доріг
  • Відмінена
Найменування замовника:
СЛУЖБА АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Тип закупівлі
Відкриті торги з публікацією англ.мовою
Контактна особа замовника
Познанський Роман Орестович, +380322457832 , SADLO-TENDER@UKR.NET
Адреса замовника
Україна, Львів, 79053, Львівська область, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВЕЛИКОГО, будинок 54
Очікувана вартість
64 395 221.56 UAH з ПДВ
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 20.07.20
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 2

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 09.05.2020 21:00

Оскарження умов:

до 15.05.2020 00:00

Подання пропозицій:

19.05.2020 21:00

Початок аукціону:

20.07.2020 15:22

Очікувана вартість
64 395 222 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
1 931 856 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
321 976 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1 посл.
Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-09 Мукачево-Рахів-Богородчани-Івано-Франківськ-Рогатин-Бібрка-Львів км 398+000 – км 400+600, км 432+564 – км 435+064, Львівської області. Джерело фінансування - Державний бюджет України.
ДК 021:2015: 45233142-6 — Ремонт доріг

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2020-04-16-002252-c.b1

Статус:
Вирішена

Учасник: ТОВ "АЛОВ-БУД", Код ЄДРПОУ:41398603
Дата подання: 29.04.2020 10:44
Відповідно до вимог тендерної документації (пункт 3 Додаток №1) Учасник в складі тендерної пропозиції повинен подати інформацію про досвід виконання аналогічного договору. При цьому Замовником встановлено ряд дискримінаційних, антиконкурентних вимог, що створюють значні корупційні ризики, надаючи Замовнику можливість відхилити пропозицію майже будь-якого небажаного учасника. До таких вимог слід віднести:
1. Аналогічним буде вважатись договір на виконання робіт з будівництва, реконструкції, капітального ремонту та послуг з поточного середнього ремонту АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ ЗАГАЛЬНОГО КОРИСТУВАННЯ ДЕРЖАВНОГО ЗНАЧЕННЯ (МІЖНАРОДНІ, НАЦІОНАЛЬНІ ЧИ РЕГІОНАЛЬНІ) І, ІІ АБО ІІІ КАТЕГОРІЇ, укладений протягом останніх 3-х років та який виконаний не менше ніж на 85 % від загальної ціни договору.
Вимога Замовника щодо надання підтвердження досвіду виконання робіт/надання послуг на автомобільних дорогах загального користування саме державного значення (міжнародні, національні чи регіональні) І, ІІ чи ІІІ категорії є дискримінаційною, оскільки види робіт, які передбачені технічним завданням тендерної документації, виконуються не тільки на дорогах державного значення, але і на дорогах місцевого значення. Технологія виконання робіт, як і на дорогах державного значення, так і на дорогах місцевого значення, здійснюється згідно існуючих в Україні норм, правил та стандартів, та не буде відрізнятись.

2. УЧАСНИК МАЄ НАДАТИ ДОКУМЕНТАЛЬНЕ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ДОСВІДУ ВИКОНАННЯ АНАЛОГІЧНОГО ДОГОВОРУ (ОДНИМ ДОГОВОРОМ АБО СУМАРНО) В ОБСЯЗІ НЕ МЕНШЕ НІЖ 100% ВІД ОБ’ЄМІВ ОСНОВНИХ ВИДІВ ПОСЛУГ/РОБІТ.
Згідно із положеннями Закону України «Про публічні закупівлі» для підтвердження відповідності зазначеній кваліфікаційній вимозі достатньо підтвердити наявність досвіду виконання аналогічного договору, ТОБТО ДОСВІДУ ВИКОНАННЯ АНАЛОГІЧНОГО ДОГОВОРУ ЗА ПРЕДМЕТОМ ЗАКУПІВЛІ, А НЕ ОБСЯГІВ ВИКОНАННЯ ВИДІВ РОБІТ ЗА ТАКИМ ДОГОВОРОМ. Вказаною вимогою Замовник фактично створив перешкоду у доступі до процедури закупівлі тим учасникам, які виконували роботи за аналогічними договорами в менших обсягах.
Використовувані механізми, технологія виробництва та застосовувані методи при здійсненні поточного середнього ремонту дороги є однаковими без залежності від площі чи обсягів виконаних робіт. Єдиною відмінністю є кількість машин/механізмів та працівників, які мають бути задіяні для того, щоб виконати більший обсяг робіт за час встановлений Замовником. Відносно машин та механізмів, які повинен мати учасник, Замовник встановив окремі вимоги щодо мінімальної кількості та видів необхідної спеціальної техніки пунктом 1 Додатку №1 до тендерної документації. Учасник, який матиме необхідну кількість машин та механізмів і досвід виконання аналогічного договору зможе виконати роботи, передбачені технічним завданням, без залежності від того, в яких обсягах в натуральних величинах учасником надавались послуги за аналогічним договором.
Замовник штучно обмежує конкуренцію, встановивши кількісні обмеження щодо обсягів виконаних аналогічних робіт, що є дискримінаційною вимогою, які дозволяють прийняти участь у тендері обмеженій кількості учасників.

3. ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ (ДОДАТОК №3 ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ) ПЕРЕДБАЧАЄ ВИКОНАННЯ РОБІТ, ВКАЗАНИХ У ВИМОГАХ ЩОДО ПІДТВЕРДЖЕННЯ ДОСВІДУ. А саме:
1) влаштування верхнього шару покриття асфальтоукладальником – 54700 м2;
2) влаштування основи дорожнього одягу – 4410 м2;
5) холодне фрезерування асфальтобетонного покриття фрезою – 1300 м2.

Встановивши такі вимоги Замовник фактично звузив поняття «аналогічний договір» конкретними видами робіт.
При визначенні кваліфікаційних критеріїв Замовник повинен керуватись не тільки технічним завданням, а й розуміти, що однакових проектів не може бути. Тому такий підхід до визначення кваліфікаційних критеріїв є дискримінаційним по відношенню до учасників, які мають великий досвід у будівництві доріг.

4. ЗАМОВНИКОМ ВСТАНОВЛЕНА ВИМОГА ЩОДО ВИКОНАННЯ АНАЛОГІЧНОГО ДОГОВОРУ НЕ МЕНШ, НІЖ НА 85% ВІД ЗАГАЛЬНОЇ ЦІНИ ДОГОВОРУ.
Ця вимога також є дискримінаційною, оскільки унеможливлює участь у даній закупівлі багатьох потенційних учасників, адже аналогічний договір може знаходитись на стадії виконання і бути виконаним менше ніж на 85% від загальної ціни договору. Тим не менше, учасником уже було виконано ряд робіт у достатніх обсягах. Окрім цього, поширеними є випадки, коли під час оголошення закупівель, а також під час виконання договору у Замовників не було достатніх бюджетних призначень на всю (загальну) суму договору, а виключно на суму наявних у Замовників бюджетних призначень, про що сторонами укладаються відповідні зміни і доповнення до договорів, погоджуються строки і обсяги їх виконання.
Таким чином у договорах, які є значними за їх сумою, Замовники, як правило, встановлюють загальну суму договору повну (на суму ремонту усієї дороги), однак фактично доручають підрядникам виконувати роботи виключно в межах сум наявних бюджетних призначень (про що безпосередньо вказується у відповідних договорах), а не на загальну суму укладених договорів, а відповідно підрядники зобов’язані і виконують такі договори в меншій сумі (ніж загальна сума договору), не з власної вини, а виключно згідно вказівок Замовників та у відповідності до вимог чинного бюджетного законодавства України.

Проаналізувавши вимоги Тендерної документації щодо підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, можна зробити висновок, що при розробці Тендерної документації Замовник користувався Методологією щодо особливостей здійснення закупівель робіт з будівництва (нове будівництво, капітальний ремонт та реконструкція) та послуг з поточного ремонту і експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування. Слід звернути увагу на те, що ця Методологія ще не затверджена відповідним Наказом Міністерства економіки, торгівлі та сільського господарства України, а є лише ПРОЄКТОМ, тому не має відповідної юридичної сили.
Окрім цього, слід врахувати позицію Антимонопольного комітету України, викладену у Листі до Державного агентства автомобільних доріг України №300-29/01-1772 від 03.02.2020 Щодо погодження проєкту Методичних рекомендацій зі складання тендерної документації на закупівлю робіт з проектування, будівництва (нове будівництво, реконструкцію та капітальний ремонт) та послуг з поточного ремонту і експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування. А саме, щодо надмірної доказової бази для Учасника щодо досвіду виконання робіт: «Так, абзацом 6 пункту 4.4.8 проекту Методичних рекомендацій передбачено, що «учасник має надати документальне підтвердження досвіду виконання робіт (надання послуг) на автомобільних дорогах загального користування державного значення будь-якої категорії сумарно за будь-який період протягом останніх 5-ти років в обсязі не менше ніж 50 % від об’ємів основних робіт/послуг, передбачених технічним завданням (в натуральних величинах). Види основних робіт або послуг та об’єми, виконання яких має підтвердити Учасник, визначаються Замовником». У висновку Комітет зазначає, що «вимоги встановлені в проєкті Методичних рекомендацій в зазначеній редакції можуть призвести до зменшення конкуренції на торгах при здійсненні закупівель робіт з проектування, будівництва (нове будівництво, реконструкція та капітальний ремонт) та послуги з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування та як результат – нівелювання прав споживачів.»
Водночас у проєкті Методології щодо особливостей здійснення закупівель робіт з будівництва (нове будівництво, капітальний ремонт та реконструкція) та послуг з поточного ремонту і експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування встановлені ще більш жорсткі вимоги щодо підтвердження досвіду виконання аналогічного договору ніж у проєкті Методичних рекомендацій зі складання тендерної документації на закупівлю робіт з проектування, будівництва (нове будівництво, реконструкцію та капітальний ремонт) та послуг з поточного ремонту і експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування.

Окрім цього, зазначаємо, що рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (надалі – Колегія) при вирішенні аналогічних скарг постановлюються на користь Учасників. Прикладом цього є нещодавне рішення Колегії №6403-р/пк-пз від 03.04.2020 року. (Номер скарги: UA-2020-02-18-003600-b.b7)

З ОГЛЯДУ НА ВИЩЕВКАЗАНЕ, ПРОСИМО ВНЕСТИ ЗМІНИ ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, З МЕТОЮ УСУНЕННЯ ДИСКРИМІНАЦІЙНИХ УМОВ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, ЗОКРЕМА:
1. УСУНУТИ ВИМОГУ ЩОДО ПІДТВЕРДЖЕННЯ ДОСВІДУ ВИКОНАННЯ РОБІТ/НАДАННЯ ПОСЛУГ НА АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРОГАХ ЗАГАЛЬНОГО КОРИСТУВАННЯ САМЕ ДЕРЖАВНОГО ЗНАЧЕННЯ (МІЖНАРОДНІ, НАЦІОНАЛЬНІ ЧИ РЕГІОНАЛЬНІ) І, ІІ ЧИ ІІІ КАТЕГОРІЇ.
2. УСУНУТИ ВИМОГУ ЩОДО ПІДТВЕРДЖЕННЯ ДОСВІДУ ВИКОНАННЯ РОБІТ В ОБСЯЗІ 100% ВІД ОБ’ЄМІВ ПОСЛУГ, ВИЗНАЧЕНИХ В ТЕНДЕРНІЙ ДОКУМЕНТАЦІЇ В НАТУРАЛЬНИХ ВЕЛИЧИНАХ;
3. УСУНУТИ ВИМОГИ ЩОДО ВИКОНАННЯ КОНКРЕТНИХ ВИДІВ РОБІТ ЗА АНАЛОГІЧНИМ ДОГОВОРОМ;
4. УСУНУТИ ВИМОГУ ЩОДО ВІДСОТКУ ВИКОНАННЯ АНАЛОГІЧНИХ ДОГОВОРІВ У РОЗМІРІ 85% ВІД ЗАГАЛЬНОЇ ЦІНИ ДОГОВОРУ.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога задоволена

05.05.2020 12:38
Замовником внесено відповідні зміни до тендерної документації від 05.05.2020.

Номер вимоги: UA-2020-04-16-002252-c.c2

Статус:
Відповідь надана

Учасник: ТОВ "АЛОВ-БУД", Код ЄДРПОУ:41398603
Дата подання: 16.06.2020 14:10
15.06.2020 року тендерним комітетом Служби автомобільних доріг у Львівській області було відхилену нашу пропозицію, а саме – пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛОВ-БУД».
Насамперед, хочемо нагадати, що згідно Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), закупівлі здійснюються за принципами, зокрема, добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінації учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.

Щодо причин дискваліфікації, слід звернути увагу на наступне:

1) Згідно вимог пп.1.1. п.1 Додатка №1 до тендерної документації на цю закупівлю учасники в складі тендерної пропозиції документально підтверджують наявність обладнання та матеріально-технічної бази, які є необхідними для надання послуг за предметом закупівлі довідкою за підписом керівника або особи уповноваженої учасником на підписання тендерної пропозиції про наявність обладнання та її документальним підтвердженням згідно наведеної у тендерній документації форми. В підтвердження інформації, зазначеної в довідці, Учасник надає: - сканкопії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, будівельних (дорожніх) машин та механізмів. Якщо транспортні засоби, будівельні (дорожні) машини та механізми тощо не підлягають державній реєстрації, - інший документ, що посвідчує право власності (обліку). На виконання зазначених вимог тендерної документації Учасником ТОВ «АЛОВ-БУД» надано Довідку про наявність обладнання №348вих-20 від 15.05.2020, в якій за №19 зазначено машину маркірувальну, однак, на таку машину не надано свідоцтво про державну реєстрацію або інший документ, що посвідчує право власності (обліку). Відповідно, Учасником ТОВ «АЛОВ-БУД» не виконано зазначеної вище вимоги тендерної документації Замовника, а його тендерна пропозиція є такою, що не відповідає умовам тендерної документації Замовника на цю закупівлю та кваліфікаційному критерію установленому статтею 16 Закону та тендерною документацією на цю закупівлю і відхиляється Замовником на підставі абз.1 п.1 ч.1 ст. 30 та п.4 ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції від 02.04.2020).
ТОВ «АЛОВ-БУД» у складі своєї тендерної пропозиції надало Договір оренди №17/03/20 від 17 березня 2020 року Машини для нанесення дорожньої розмітки «КОНТУР 650 ХПЄ», (2018 р.в.), укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «Трафік Менеджмент Груп», усі додатки, що є невід’ємною частиною договору, зокрема, Додаток №1 Специфікація техніки та Додаток №2 Акт приймання-здачі техніки та Атестат відповідності на Машину для нанесення дорожньої розмітки «КОНТУР 650 ХПЄ», (2018 р.в.), виданий ДП «Науково-технічний центр «Дорожній контроль якості» та зареєстрований в Реєстрі під № АВ.ВА.019-20 (як документ, що освідчує право власності (обліку) ТзОВ «Трафік Менеджмент Груп» на Машину для нанесення дорожньої розмітки «КОНТУР 650 ХПЄ», (2018 р.в.). Згаданий Атестат відповідності виданий Товариству з обмеженою відповідальністю «Трафік Менеджмент Груп».


2) Згідно вимог пп.2.1. п.2 Додатка №1 до тендерної документації на цю закупівлю учасники в складі тендерної пропозиції документально підтверджують наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід довідкою за підписом керівника або особи уповноваженої учасником на підписання тендерної пропозиції про працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід та її документальним підтвердженням згідно наведеної у тендерній документації форми. Учасники обов’язково включають у Довідку працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для надання послуг/виконання робіт згідно предмету закупівлі, а саме: Інженерно-технічні працівники, в кількості осіб, не менше ніж зазначено нижче: - головний інженер або інша особа, яка здійснює технічне керівництво діяльністю будівельної організації (1 особа); - начальник дільниці або інша особа, яка виконує його функції (1 особа); - виконавець робіт або інша особа, яка виконує його функції (2 особи); - інженер з якості або інша особа, яка контролює якість ремонтно-будівельних робіт (1 особа); - майстер (2 особи); - геодезист або інша особа яка виконує комплекс геодезичних робіт (1 особа). Дорожні робітники в кількості не менше ніж 14 осіб; Машиністи та водії в кількості, достатній для керування машинами і механізмами, зазначеними в довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (але у будь-якому разі, кількість таких працівників повинна бути не меншою кількості машин і механізмів, зазначених в довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази. Наявність в учасника працівників, які мають необхідні знання та досвід для надання послуг/виконання робіт згідно предмету закупівлі, документально підтверджуються в складі тендерної пропозиції наступними документами (стосується усіх працівників, зазначених учасником у Довідці): - сканкопіями трудових книжок та/або наказів про призначення на посаду або наказів про сумісництво або цивільно-правових угод з особами, що будуть задіяні Учасником під час виконання договору, або інших документів, які підтверджують наявність правовідносин Учасника з відповідними працівниками, зазначеними у Довідці. Додатково на інженерно-технічних працівників (усіх, що зазначені у Довідці) Учасник надає: - сканкопії дипломів про закінчення учбових закладів. Для інженерно-технічних працівників обов’язкова наявність вищої або неповної вищої освіти з кваліфікацією «будівельник», «інженер-будівельник» тощо, за спеціальністю пов’язаною з будівництвом, експлуатаційним утриманням і ремонтом автомобільних доріг, мостів і аеродромів, тощо. Загальний стаж роботи у дорожньому господарстві має становити не менше 2-х років. Учасник також повинен надати у складі тендерної пропозиції сканкопію кваліфкаційного сертифікату на інженера-геодезиста. Учасники в складі тендерної пропозиції обов’язково надають згоду (лист довільної форми) на обробку та використання персональних даних працівників, інформація по яких відображена учасником в Довідці. На виконання зазначених вимог тендерної документації Учасником ТОВ «АЛОВ-БУД» надано Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації №354вих-20 від 15.05.2020, у якій за №11 зазначено майстра, загальний стаж роботи у дорожньому господарстві якого становить 1,5 р., в той час як згідно вимог тендерної документації для інженерно-технічних працівників загальний стаж роботи у дорожньому господарстві має становити не менше 2-х років (з вимог тендерної документації чітко вбачається, що майстер є інженерно технічним працівником). Окрім того, згідно вимог тендерної документації додатково на інженерно-технічних працівників (усіх, що зазначені у Довідці) Учасник надає: - сканкопії дипломів про закінчення учбових закладів. На виконання цієї вимоги Учасником ТОВ «АЛОВ-БУД» не надано диплому на інженерно-технічного працівника – інженера з охорони праці, зазначеного за № 5 Довідки. Відповідно, Учасником ТОВ «АЛОВ-БУД» не виконано зазначених вище вимог тендерної документації Замовника, а його тендерна пропозиція є такою, що не відповідає умовам тендерної документації Замовника на цю закупівлю та кваліфікаційному критерію установленому статтею 16 Закону та тендерною документацією на цю закупівлю і відхиляється Замовником на підставі абз.1 п.1 ч.1 ст. 30 та п.4 ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції від 02.04.2020).
Стосовно того, що Учасником ТОВ «АЛОВ-БУД» надано Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації №354вих-20 від 15.05.2020, у якій за №11 зазначено майстра, загальний стаж роботи у дорожньому господарстві якого становить 1,5 р., в той час як згідно вимог тендерної документації для інженерно-технічних працівників загальний стаж роботи у дорожньому господарстві має становити не менше 2-х років. У цьому випадку мала місце формальна (несуттєва) помилка, а саме механічна описка.
Відповідно до частини 3 статті 22 Закону Замовник не відхиляє тендерну пропозицію через допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок.
Відповідно до умов тендерної документації формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформлення тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме:
- відсутність підпису та/або печатки та/або бланку на окремих сторінках (сторінці);
- зазначення неправильної назви документа, що підготовлений безпосередньо учасником, у разі якщо зміст такого документа повністю відповідає вимогам цієї документації;
- можлива відсутність в документі певної інформації (відомостей) за умови, що ця інформація (відомості) повністю відображена в іншому документі наданому в тендерній пропозиції учасника;
- орфографічні помилки та механічні описки.
Орфографічні помилки та механічні описки будуть сприйматися Замовником, як формальні (несуттєві) у разі, якщо такі помилки не призведуть до значного спотворення інформації, допущені очевидно ненавмисно та не з метою надання недостовірної інформації, та при умові, що при комплексному розгляді документів можливо встановити інформацію, яка відповідає дійсності, та встановити, що такі помилки ненавмисні.
У Довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації №354вих-20 від 15.05.2020, у якій за №11 зазначено майстра, загальний стаж роботи у дорожньому господарстві якого становить понад 2 роки, а не 1,5 роки. На підтвердження цього ТОВ «АЛОВ-БУД», у складі тендерної пропозиції надано копію трудової книжки згаданого майстра. Із записів у трудовій книжці видно, що стаж роботи у ТОВ «АЛОВ-БУД» становить 1 рік 10 місяців і 12 днів. Окрім цього, цивільно-правовий договір з цим майстром був укладений 4 травня 2020 року і станом на день реєстрації Довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації №354вих-20 від 15.05.2020 до стажу роботи слід додати ще 10 днів. Таким чином стаж роботи на ТОВ «АЛОВ-БУД» становить 1 рік 10 місяців і 22 дня.
Слід зазначити ще й те, що з 25.02.2020 року цей майстер працює на посаді майстра за трудовим договором з ТОВ «Автомагістраль-Південь». Таким чином, загальний трудовий стаж становить понад 2 роки.
З приводу того, що Учасником ТОВ «АЛОВ-БУД» не надано диплому на інженерно-технічного працівника – інженера з охорони праці, зазначеного за № 5 Довідки №354вих-20 від 15.05.2020, слід звернути увагу на те, що ТОВ «АЛОВ-БУД» у складі тендерної пропозиції було надано Посвідчення №01-18ОП та Протокол №01-18ОП засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 13.02.2018 року
Водночас, відповідно до ДОВІДНИКА кваліфікаційних характеристик професій працівників, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики №336 від 29 грудня 2004 року «Про затвердження Випуску 1 "Професії працівників, що є загальними для всіх видів економічної діяльності" Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників» Інженер з охорони праці належить до «Професіоналів». Довідник кваліфікаційних характеристик професій працівників визначає наступні кваліфікаційні вимоги до Інженера з охорони праці: повна вища освіта відповідного напряму підготовки (спеціаліст) без вимог до стажу роботи. У Довідці №354вих-20 від 15.05.2020 вказано про наявність повної вищої освіти за кваліфікаційним рівнем – магістр НУ «Львівська Політехніка». У зв’язку з наведеним, очевидним є наявність в інженера з охорони праці ТОВ «АЛОВ-БУД» освіти, що вимагається.

У зв’язку з вищенаведеним, та з метою дотримання принципів здійснення публічних закупівель, зокрема, добросовісної конкуренції серед учасників, недискримінації учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, ПРОСИМО:
1. Задовольнити нашу вимогу.
2. Скасувати своє рішення про дискваліфікацію тендерної пропозиції ТОВ «АЛОВ-БУД» від 15.06.2020 року.
Розгорнути Згорнути

Рішення замовника: Вимога не задоволена

19.06.2020 18:30
Зазначена вимога не підлягає задоволенню з підстав, викладених Замовником у вкладенні.

Документи подані скаржником

Документи

Скарги до процедури

Кількість скарг: UA-2020-04-16-002252-c.a4

Статус:
Розглянута

Скаржник: ТОВ Миколаївбудцентр, Код ЄДРПОУ:40984166
Пошук по цьому автору
Дата подання: 20.06.2020 20:44

Скарга на неправомірне рішення Замовника про відхилення пропозиції Скаржника

Скарга на неправомірне рішення Замовника про відхилення пропозиції Скаржника (детальніше у доданій скарзі).
Документи

Рішення Органу оскарження: Не задоволено

до розгляду: 24.06.2020 20:25
Дата рішення: 16.07.2020 21:06

Кількість скарг: UA-2020-04-16-002252-c.b3

Статус:
Виконано Замовником

Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХОВИК-Т", Код ЄДРПОУ:42844920
Пошук по цьому автору
Дата подання: 19.06.2020 19:13

СКАРГА щодо дій та прийнятого рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ШЛЯХОВИК-Т»

19.06.2020 р. № 1515 Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель ________________________________________ Вул. Митрополита В.Липківського,45 м. Київ,03035 Суб’єкт оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВИК-Т» 48101, вул. Січових Стрільців, 63/1, м. Теребовля Тернопільської області ЄДРПОУ: 42844920 E-mail: shliakhovykt@gmail.com Тел.: 095-694-14-99 Найменування Замовника рішення і дії якого оскаржуються Служба автомобільних доріг у Львівській області ЄДРПОУ – 25253009 Тел.: 0322457832 Е-mail.: SADLO-TENDER@UKR.NET вул. Володимира Великого,54 м.Львів 79053 Закупівля UA-2020-04-16-002252-с 1 послуга: Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-09 Мукачево-Рахів-Богородчани-Івано-Франківськ-Рогатин-Бібрка-Львів км 398+000 – км 400+600, км 432+564 – км 435+064, Львівської області СКАРГА щодо дій та прийнятого рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ШЛЯХОВИК-Т» Підставою для подання скарги є: Неправомірне рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ШЛЯХОВИК-Т», яке опубліковане на веб-порталі Уповноваженого органу 15.06.2020р. (Форма протоколу розгляду тендерних пропозицій, без номера) (далі оскаржуване Рішення). Обґрунтування порушення прав 16 квітня 2020 року Службою автомобільних доріг у Львівській області (далі – Замовник) на веб-порталі Уповноваженого органу розміщено оголошення № UA-2020-04-16-002252-с про проведення відкритих торгів з публікацією англійською мовою за предметом закупівлі: «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-09 Мукачево-Рахів-Богородчани-Івано-Франківськ-Рогатин-Бібрка-Львів км 398+000 – км 400+600, км 432+564 – км 435+064, Львівської області.» 19 травня 2020 року електронною системою автоматично розкрито тендерні пропозиції учасників. 15 червня 2020р. Замовником оприлюднено оскаржуване Рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ШЛЯХОВИК-Т». Вважаю, що Замовник неправомірно прийняв рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ШЛЯХОВИК-Т». Метою Закону України «Про публічні закупівлі» в редакції від 02.04.2020р. (далі Закон) є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Оскаржуваним Рішенням Замовник всупереч принципам добросовісної конкуренції серед учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій, в порушення вимог ст.30 Закону, вимог і умов тендерної документації відхилив тендерну пропозицію ТОВ «ШЛЯХОВИК-Т». Упереджений, не об’єктивний, дискримінаційний підхід Замовника до оцінювання нашої тендерної пропозиції порушує права нашого підприємства на добросовісну конкуренцію, неупереджену оцінку тендерної пропозиції та інші, що витікають з основоположних принципів здійснення публічних закупівель та вимог Закону, перешкоджає участі в торгах за даним предметом закупівлі. ТОВ «ШЛЯХОВИК-Т», як учасник закупівлі розраховує, що Замовник діятиме і прийматиме рішення виключно в рамках Закону. Проте, фактичні дії та рішення Замовника вказують на протилежне. Обґрунтування незаконності оскаржуваного Рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ШЛЯХОВИК-Т». Відхиляючи тендерну пропозицію ТОВ «ШЛЯХОВИК-Т» Замовник покликається на наступне: «Згідно вимог пп. 2.1. п.2. Додатку №1 до тендерної документації на цю закупівлю Учасники в складі тендерної пропозиції документально підтверджують наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід довідкою за підписом керівника або особи уповноваженої учасником на підписання тендерної пропозиції про працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід та її документальним підтвердженням згідно наведеної у тендерній документації форми. Учасники обов’язково включають у Довідку працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для надання послуг/виконання робіт згідно предмету закупівлі, серед яких у тому числі: машиністи та водії в кількості, достатній для керування машинами і механізмами, зазначеними в довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (але у будь-якому разі, кількість таких працівників повинна бути не меншою кількості машин і механізмів, зазначених в довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази). На виконання зазначеної вище вимоги тендерної документації Замовника учасником ТОВ «ШЛЯХОВИК-Т» надано довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації №1202 від 19.05.2020, у якій зазначено про наявність в учасника 20-ти машиністів та водіїв. Водночас, Учасником надано довідку про наявність обладнання №1199 від 19.05.2020, у якій зазначено 27 одиниць машин і механізмів, в той час, як Замовником у вимогах тендерної документації зазначалося, що У БУДЬ-ЯКОМУ РАЗІ КІЛЬКІСТЬ МАШИНІСТІВ ТА ВОДІЇВ ПОВИННА БУТИ НЕ МЕНШОЮ КІЛЬКОСТІ МАШИН І МЕХАНІЗМІВ, ЗАЗНАЧЕНИХ В ДОВІДЦІ ПРО НАЯВНІСТЬ ОБЛАДНАННЯ ТА МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОЇ БАЗИ. Відповідно, Учасником ТОВ «ШЛЯХОВИК-Т» не виконано зазначеної вище вимоги тендерної документації Замовника, а його тендерна пропозиція є такою, що не відповідає умовам тендерної документації Замовника на цю закупівлю та кваліфікаційному критерію установленому статтею 16 Закону та тендерною документацією на цю закупівлю і відхиляється Замовником на підставі абз.1 п.1 ч.1 ст. 30 та п.4 ч.1 ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції від 02.04.2020).». Згідно тендерної документації Замовником, відповідно до ст.16 Закону встановлено вимогу до Учасників щодо підтвердження відповідності такому кваліфікаційному критерію, як наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Відповідно до п.2 Додатку 1 тендерної документації на підтвердження відповідності цьому кваліфікаційному критерію учасники в складі тендерної пропозиції повинні надати Довідку (Таблиця 5). Учасники обов’язково включають у Довідку працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для надання послуг/виконання робіт згідно предмету закупівлі, серед яких у тому числі: машиністи та водії в кількості, достатній для керування машинами і механізмами, зазначеними в довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (але у будь-якому разі, кількість таких працівників повинна бути не меншою кількості машин і механізмів, зазначених в довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази). На виконання такої вимоги ТОВ «ШЛЯХОВИК-Т», в складі тендерної пропозиції, надано довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації №1202 від 19.05.2020р. (далі Довідка №1202 від 19.05.2020р.) у якій зазначено про наявність в учасника 20-ти машиністів та водіїв. Разом з цим, ТОВ «ШЛЯХОВИК-Т» в складі тендерної пропозиції надано довідку про наявність обладнання №1199 від 19.05.2020р. (далі Довідка №1199 від 19.05.2020р.), у якій зазначено 27 одиниць техніки. Серед зазначених у Довідці №1199 від 19.05.2020р. транспортних засобів та механізмів – 15 одиниць техніки залучаються на підставі Договорів оренди №3-04/20 від 27.04.2020 р. укладеного з МПП «НАРА» та №2/20 від 30.04.2020 укладеного з ТДВ «ШРБУ №88», відповідно до яких керування орендованими транспортними засобами здійснюється екіпажем Орендаря (ТОВ «ШЛЯХОВИК-Т»), і зазначених в Довідці №1202 від 19.05.2020р. водіїв та машиністів більш ніж достатньо для обслуговування і керування орендованими транспортними засобами під час надання послуг за предметом закупівлі, що в повній мірі відповідає вимогам тендерної документації, і кількість працівників (машиністів, водіїв) є більшою ніж кількість орендованих транспортних засобів. В цей же час, 12 одиниць техніки, які зазначені в Довідці №1199 від 19.05.2020р., а саме: автомобілі самоскиди (3шт.), автомобіль бортовий (1шт.), бульдозер (1шт.), автогудронатор (1шт.), котки (4шт.), машина поливально-мийна (1шт.), машина для ручного маркірування (1шт.) залучаються на підставі Договору надання послуг від 04.12.2019р. №04/12-2019п. укладеного з ТОВ «Балтом Україна» (сканкопія Договору надана в складі тендерної пропозиції). Відповідно до умов цього Договору послуги надаються транспортними засобами сторони Виконавця разом з екіпажем який їх обслуговує (п.2.1 Договору), що в повній мірі відповідає вимогам ст.902 Цивільного кодексу України, яка регламентує порядок виконання Договору надання послуг, і відповідно до якої Виконавець повинен надати послугу особисто. Отже, працівники ТОВ «ШЛЯХОВИК-Т», у будь-якому випадку, не залучатимуться до керування транспортними засобами/механізмами залученими відповідно до Договору надання послуг від 04.12.2019р. №04/12-2019п. укладеного з ТОВ «Балтом Україна». В цей же час, Замовник не вимагав підтвердження наявності машиністів, водіїв залучених по Договорах надання послуг з екіпажем., і відповідно таке підтвердження в складі тендерної пропозиції не надавалось. Водночас, не зазначення таких відомостей не впливає на зміст тендерної пропозиції ТОВ «ШЛЯХОВИК-Т» не нівелює технічний потенціал та конкурентоздатність учасника. Таким чином, ТОВ «ШЛЯХОВИК-Т» повністю виконало вимогу Замовника щодо підтвердження наявності машиністів та водіїв в кількості, достатній для керування машинами і механізмами, зазначеними в довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази. Разом з цим, звертаю увагу Колегії на те, що ТОВ «Балтом Україна», за зверненням ТОВ «ШЛЯХОВИК» додатково підтвердило наявність в своєму розпорядженні машиністів, водіїв необхідних для керування транспортними засобами і механізмами, які залучатимуться за Договором надання послуг від 04.12.2019р. №04/12-2019п. для надання послуг за цим предметом закупівлі (Лист-підтвердження за №535-а від 19.06.2020р., та копії наказів додаються). Водночас, звертаю увагу Колегії на те, що оцінюючи тендерну пропозицію ТОВ «Миколаївбудцентр» Замовник керуючись ч.7 ст.28 Закону, звернувся до ДП «Агентство місцевих доріг Полтавської області» за підтвердженням інформації наведеної в Листі-відгуку. Разом з цим, при оцінці тендерної пропозиції ТОВ «ШЛЯХОВИК-Т» Замовник не виявив за потрібне звернутись до ТОВ «Балтом Україна» для підтвердження інформації про надання послуг за Договором від 04.12.2019р. №04/12-2019п. транспортними засобами/ механізмами разом з екіпажем, про фактичну наявність працівників ТОВ «Балтом Україна». Натомість вирішив, що вказаних у Довідці №1202 від 19.05.2020 машиністів та водіїв недостатньо для керування залученими транспортними засобами, що не відповідає дійсності. Вибірковий, упереджений, не об’єктивний, дискримінаційний підхід Замовника до оцінювання тендерних пропозицій учасників порушує права нашого підприємства на добросовісну конкуренцію, неупереджену оцінку тендерної пропозиції та інші, що витікають з основоположних принципів здійснення публічних закупівель та вимог Закону. Зазначені дії Замовника є порушенням принципів здійснення закупівель, передбачених ст.3 Закону, зокрема, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, перешкоджають участі ТОВ «ШЛЯХОВИК-Т» в торгах за вказаним предметом закупівлі. Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.18,28,30,31 Закону України «Про публічні закупівлі», - ПРОШУ: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення в Діях Замовника – Служби автомобільних доріг у Львівській області порушень процедури закупівлі. Зобов’язати Замовника – Службу автомобільних доріг у Львівській області скасувати Рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ШЛЯХОВИК-Т» за предметом закупівлі «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-09 Мукачево-Рахів-Богородчани-Івано-Франківськ-Рогатин-Бібрка-Львів км 398+000 – км 400+600, км 432+564 – км 435+064, Львівської області» оголошення про проведення якої опубліковане на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2020-04-16-002252-с. Додаток: - Платіжне доручення №327 від 18.06.2020р. про внесення плати за подання скарги - Лист підтвердження ТОВ «Балтом Україна» №535-а від 19.06.2020р. - Копії наказів ТОВ «Балтом Україна». З повагою, Директор ТОВ «ШЛЯХОВИК-Т» Карпець М.І.
Розгорнути Згорнути
Документи

Рішення Органу оскарження: Задоволено

до розгляду: 24.06.2020 11:52

Документи подані скаржником

19.06.2020 19:05
Скарга АМКУ.pdf

Протокол розгляду

Учасник Документи Рішення
ТОВ "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ" Документи
Відмовлено
Документи
ТОВ "АЛОВ-БУД" Документи
Відмовлено
Документи
ТОВ Миколаївбудцентр Документи
Відмовлено
Документи
ТОВ "Автомагістраль-Південь" Документи
Допущено до аукціону
Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХОВИК-Т" Документи
Відмовлено
Документи

Документи

19.05.2020 21:00
edr_identification.yaml

Публічні документи

19.05.2020 16:49
18888 ОНУР К.І. p7s.7z
19.05.2020 16:49
39 дод 7.pdf
19.05.2020 16:49
39_дод 1.1.1.pdf
19.05.2020 16:49
39_дод 1.1.2.pdf
19.05.2020 16:49
39_дод 1.1.3.pdf
19.05.2020 16:49
39_дод 1.1.4.pdf
19.05.2020 16:49
39_дод 1.2.pdf
19.05.2020 16:49
39_дод 1.3.pdf
19.05.2020 16:49
39_дод 2_3_4_6.pdf
19.05.2020 16:49
39_суб.pdf
19.05.2020 16:49
витяг.pdf
19.05.2020 16:50
Договір _2-53.rar
19.05.2020 16:50
Dyplomy_150520.pdf
19.05.2020 16:50
Nakazy_150520.pdf
19.05.2020 16:49
39 дод 7.pdf
19.05.2020 16:49
39_дод 1.1.3.pdf
19.05.2020 18:58
sign.p7s

Документи

19.05.2020 21:00
edr_identification.yaml

Документи

19.05.2020 21:01
edr_identification.yaml

Публічні документи

19.05.2020 20:14
9. Погодження.pdf
19.05.2020 20:14
19. Дипломи.pdf
19.05.2020 20:14
22. Досвід.pdf
19.05.2020 20:15
25. Санкції.pdf
19.05.2020 20:15
Fwd_.zip
19.05.2020 20:22
sign.p7s

Документи

19.05.2020 21:01
edr_identification.yaml

Публічні документи

19.05.2020 20:44
sign.p7s

Документи

19.05.2020 21:01
edr_identification.yaml

Публічні документи

19.05.2020 20:47
sign.p7s
19.05.2020 20:45
Витяг ПДВ.pdf
19.05.2020 20:45
Атестат АБЗ.pdf
19.05.2020 20:45
Виписка ЄДР.pdf
19.05.2020 20:46
Лист Балтом.pdf
19.05.2020 20:46
Дипломи ІТП.rar
19.05.2020 20:46
Лист відгук.pdf
19.05.2020 20:46
Ліцензія.pdf
19.05.2020 20:46
Накази.pdf
19.05.2020 20:46
Статут 2020.pdf

Аукціон

Початок:
20.07.2020 15:22

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 19.05.2020 21:00

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ "Автомагістраль-Південь"
Пошук по цьому учаснику
Документи

Публічні документи

19.05.2020 20:44
sign.p7s

Інформація про відміну

Скасування активоване
Дата відміни
20.07.2020 09:43
Причина відміни
Скасовано
Причина відміни
На виконання рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 13496-р/пк-пз від 13.07.2020. відмінити процедуру закупівлі «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-09 Мукачево-Рахів-Богородчани-Івано-Франківськ-Рогатин-Бібрка-Львів км 398+000 – км 400+600, км 432+564 – км 435+064, Львівської області», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2020-04-16-002252-c (у зв’язку із допущенням до оцінки менше двох тендерних пропозицій)
Документи
20.07.2020 09:43 Протокол 385 від 20.07.20.pdf

Ризик-індикатор

Банківська гарантія завищена - 1609880

Визначена в процедурі гарантія перевищує 3% для відкритих процедур (крім допорогової) із дивізіоном CPV за виключенням 45-го, та 0,5% для відкритих процедур (крім допорогової) із дивізіоном CPV, починаючи з 45-го. Виводиться сума перевищення.

YouControl: зв'язки учасників - 1 Переглянути

Система Youcontrol ідентифікувала зв`язки між учасниками

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання