Комплект шкільних меблів (одномісні парти зі стільцями) для закладів освіти Малиновського району м. Одеси

  • Ідентифікатор тендеру UA-2020-04-17-010553-b
  • 39160000-1 - Шкільні меблі
  • Завершена
Найменування замовника:
КУ Центр фінансування та господарської діяльності закладів та установ системи освіти Малиновського району м.Одеси
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Лисак Тетяна Олегівна, +380487628249 , lisakmalin@gmail.com
Адреса замовника
Україна, Одеса, 65078, Одеська область, вул. Генерала Петрова, будинок 22
Дата укладення договору
15.06.20
Переможець
ТОВ "Меблі-Техностиль"
Очікувана вартість
2 782 000 UAH з ПДВ
Сума договору
2 444 100 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
останні зміни 15.06.20
  • Відгуки 0
  • Інформація про тендер
  • Ризик-індикатори 3

Інформація про процедуру

Роз’яснення:

до 12.05.2020 17:22

Оскарження умов:

до 18.05.2020 00:00

Подання пропозицій:

22.05.2020 17:22

Початок аукціону:

25.05.2020 12:00

Очікувана вартість
2 782 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
83 460 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
13 910 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
0.50 %

Інформація про предмет закупівлі

Предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі

1070 комплекти
Комплект шкільних меблів (одномісні парти зі стільцями) для закладів освіти Малиновського району м. Одеси
ДК 021:2015: 39160000-1 — Шкільні меблі

Критерії вибору переможця

Очікувана вартість:
100%

Тендерна документація

Запитання до процедури

Технічне завдання та стандарти

Дата подання: 23.04.2020 00:44
Дата відповіді: 27.04.2020 16:57
Шановний замовнику! Просимо внести зміни до технічного завдання стосовно регулювання по висоті комплекта шкільних меблів: парта антисколіозна одномісна та стілець. При регулюванні Ви вимагаєте відповідність стандартам ДСТУ prEN 1729-1:2004: парта - «регулювання висоти парти з 590Нмм на 640Нмм та 710Нмм»; стілець - «регулювання з 350Нмм,390Нмм, 430Нмм». Але згідно ДСТУ prEN 1729-1:2004 висота стола учнівського регулюється (±10):590мм,640мм,710мм та відповідно стілець учнівский (±10):350мм,380мм,430мм. В ТД Замовник посилається на вимоги ДСТУ ГОСТ 22046:2004 (ГОСТ11015-93, ГОСТ11106-93), за тім стандартом регулювання висоти стола учнівського : з 580мм на 640мм та 700мм та відповідно стільця учнівського: з 340мм на 380мм та 420мм. Стандарти розроблялись відповідно до принципу – стільці та столи повинні бути підібрани в комплект таким чином, щоб сприяти правильному положенню корпусу при роботі за столом у учнів, яки користаються цими меблями в навчальних закладах. Звертаємо особливу увагу Замовника, що предметом закупівлі згідно ТД є комплект шкільних меблів (одномісні парти та стільці), в ТЗ (парта антисколіозна одномісна та стілець). Відповідно ДСТУ ГОСТ 22046:2004 на меблі, призначені для обладнання 1-4 класів загальноосвітніх шкіл поширюється ГОСТ 5994-93 (парти, типи та функціональні розміри) та ГОСТ11106-93 (стільці учнівські). Тому згідно вище зазначеного просимо Вас змінити помилкову інформацію стосовно висоти регулювання меблів та привести ТД в цілому у відповідність вимогам до шкільних меблів Нової української школи (Обов’язкова відповідність стандартам ДСТУ ГОСТ 22046:2004 ( ГОСТ 5994-93, ГОСТ11106-93).
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний учаснику! В технічному завданні Замовником враховувалися вимоги до шкільних меблів (Обов'язкова відповідність стандартам ДСТУ ГОСТ 22046:2004, ДСТУ EN1729-2:2004 та ТУ, що вимагає Закон України про безпечність не харчової продукції).

Технічне завдання. Конструкція та стандарти. Уточнення технічних характеристик та детального опису

Дата подання: 23.04.2020 12:19
Дата відповіді: 27.04.2020 18:00
Доброго дня, шановний Замовник. Уточніть, будь ласка, технічні характеристики продукції. Парта Замовник згідно технічного завдання до ТД (Додаток №3) вимагає: 1.«на боковій стійці парти має бути травмобезпечний металевий гачок». Прошу уточнити чи є гачок зйомним, якщо так, то яке кріплення до стійки. 2.«конструкція регулювання нахилу стільниці повинна забезпечити фіксування стільниці в 3-х положеннях нахилу (горизонтально і під кутом від 7˚ до 16˚) мати обмежувач підйому стільниці у відкритому положенні, що унеможливлює травмування учня та посилює конструкцію парти в цілому». Безумовно фіксування кожного положення в партах (столах) в кожному положені є обов’язковим (всі діючи стандарти, вимоги «ергономічність та безпечність»). Але які конкретні 3 кути Замовник має на увазі? Я навіть не має сумніву, що кути нахилу стільниці забезпечать поставу дитини (писання, читання,..) але виробник повинен розуміти де встановити фіксатори. Замовник згідно ДСТУ ГОСТ22046:2004 (ГОСТ11015-93, ГОСТ11106-93) застосовує зміну кута нахилу стільниці від 7˚ до 16˚ та обов’язкове горизонтальне положення. Але вимоги ГОСТ11015-93 « при нахилі стільниці висота ії краю, зверненого до учня опускається не більш 10мм». Ця вимога є обов’язковою до виконання. Звертаємо увагу Замовника на те, що предметом закупівлі згідно ТД є комплект шкільних меблів (одномісні парти та стільці), в ТЗ (парта антисколіозна одномісна та стілець). Відповідно ДСТУ ГОСТ 22046:2004 на меблі, призначені для обладнання 1-4 класів загальноосвітніх шкіл поширюється ГОСТ 5994-93 (парти, типи та функціональні розміри). Вимоги ГОСТ 5994-93 що до парти типа II зі змінним кутом нахилу стільниці : « стільниця парти повинна встановлюватися горизонтально та під кутом 7˚ - 12˚, при переміщенні стільниці стола в положення нахилу висота ії краю, зверненого до учня опускається не більш 10мм». Якщо Замовник мав на увазі «обмежувач підйому стільниці у відкритому положенні» кут нахилу 16˚, то просимо надати додаткові 2 фіксованих кути в межах від 7˚ - 12˚. Якщо ні, то вимагаємо від Замовника обґрунтовану відповідь стосовно ігнорування обов’язкових вимог ДСТУ ГОСТ 22046:2004. 3. Замовник в ТЗ визначає, що «стільниця повинна мати спеціальний антисколіозний виріз». Вимога «форма та розміри» - рекомендація стосовно «виріз зі сторони учня». Але визначення «спеціальний антисколіозний» потребує пояснення , що має на увазі Замовник? Сприяти збереженню здоров’я дитини можливо тільки за допомогою правильно підібраного комплекту меблів. Розміри і співвідношення основних частин учнівських столів (парта) та стільців встановлюються на підставі спеціальних антропометричних досліджень школярів. Просимо виключити ознаку «спеціальний антисколіозний», як таку, що не відповідає дійсності. В разі відмови очікуємо від Замовника обґрунтовану відповідь. 4. Просимо Замовника надати відповідь стосовно «горизонтального елементу стільниці та розміру стільниці не більше 630х560мм. ГОСТ 5994-93 (парти, типи та функціональні розміри) п.2.5. «парта с похилою нерухомою стільницею може мати горизонтальну площадку у вигляді вузької полки зі сторони протилежної учню. Ширина її повинна бути не менш 80мм». 5. Що має на увазі Замовник під «полиця/шухляда під стільницею парти :бути нерухомою, мати висоту не менш 60 мм та не більш 125мм; бути в середині ергономічно сегментоване для учнівського приладдя».? Якщо це пластик, то стає зрозумілим і інші декоративні «пластикові елементи, які закривають зварні шви.». Просимо дати чітку відповідь стосовно матеріалу «ергономічно сегментованого» елемента. Враховуючи все вищевикладене просимо Вас внести відповідні зміни , та привести ТД та ТЗ у відповідність до предмета закупівлі , виключити зайву та внести необхідну інформацію стосовно регулювання зміни кута нахилу стільниці, інших елементів та матеріалів. Привести ТД в цілому у відповідність вимогам до шкільних меблів Нової української школи: ДСТУ ГОСТ 22046:2004 ( ГОСТ 5994-93, ГОСТ11106-93), ДСанПіН 5.5.2.008-01, ДСТУ prEN 1729-1:2004 ,ДСТУ ENV 1729-2:2004 та методичним рекомендаціям МОУ (Додаток до наказу МОН №283 від 23.03.2018)
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний учаснику!
1. Замовнику не принципово я ким чином буде встановлений травмобезпечний металевий гачок на боковій стійці парти.
2.Замовником буде внесено додаткова вимога в ТД щодо кутів нахилу стільниці.
3. Замовником буде виключено з ТД ознаку «спеціальний антисколіозний».
4. технічному завданні Замовником враховувалися вимоги до шкільних меблів (Обов'язкова відповідність стандартам ДСТУ ГОСТ 22046:2004, ДСТУ EN1729-2:2004 та ТУ, що вимагає Закон України про безпечність не харчової продукції).
5. Стосовно матеріалу «ергономічно сегментованого» елементу, Замовником буде внесено доповнення в ТД.

Технічне завдання та стандарти

Дата подання: 23.04.2020 15:57
Дата відповіді: 27.04.2020 17:12
Шановний Замовнику! Просимо внести зміни в ТД та ТЗ (додаток до ТД) згідно предмету закупівлі : комплект шкільних меблів (одномісні парти та стільці) в ТД, комплект шкільних меблів (парта антисколіозна одномісна та стілець) в ТЗ. Привести ТД в цілому у відповідність вимогам до шкільних меблів Нової української школи стосовно предмету закупівлі: ДСТУ ГОСТ 22046:2004 (п.2, п.4.1, 5.2.8, 5.2.11*, 6.2, таблиця А1) ГОСТ 5994-93 (парти з регульованими параметрами: п.1.1, п.2.2, п.2.4, п.2.5, п.2.10) , ГОСТ11016-93 (стільці учнівські:п.1.1, п.2.2, п.2,4) ДСТУ prEN 1729-1:2004 (частина 1) ДСТУ ENV 1729-2:2004 ДСанПіН 5.5.2.008-01 та методичним рекомендаціям МОУ (Додаток до наказу МОН №283 від 23.03.2018) Якщо Замовника, не влаштовує вищезазначене, просимо надати обгрунтовану відповідь стосовно використання ГОСТ 11015-93 (столи учнівські,типи та функціональні розміри).
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний учаснику! В технічному завданні Замовником враховувалися вимоги до шкільних меблів (Обов'язкова відповідність стандартам ДСТУ ГОСТ 22046:2004, ДСТУ EN1729-2:2004 та ТУ, що вимагає Закон України про безпечність не харчової продукції).

Технічне завдання, детальний опис (розміри та стандарти)

Дата подання: 23.04.2020 18:21
Дата відповіді: 27.04.2020 17:13
Доброго дня, шановний замовник! Просимо внести зміни до ТЗ (додаток до ТД) : розміри та конструкція. Замовник в технічному завданні до предмету закупівлі комплект шкільних меблів (парта антисколіозна одномісна та стілець) вимагає: 1.регулювання висоти меблів: парта - «регулювання висоти парти з 590Нмм на 640Нмм та 710Нмм»; стілець - «регулювання з 350Нмм, 390Нмм, 430Нмм»; 2. механічне регулювання нахилу стільниці .«конструкція регулювання нахилу стільниці повинна забезпечити фіксування стільниці в 3х положеннях нахилу (горизонтально і під кутом від 7˚ до 16˚) мати обмежувач підйому стільниці у відкритому положенні, що унеможливлює травмування учня та посилює конструкцію парти в цілому». 3.стільниця: « розмір стільниці повинен бути не менше 600х500мм та не більше 630х560мм); «горизонтального елементу стільниці»; «полиця/шухляда під стільницею: нерухома, мати висоту не менш 60 мм та не більше 125мм, бути в середині ергономічно сегментованою для учнівського приладдя» 4. стільці: «кут нахилу спинки має бути в межах 95˚ - 106˚» Просимо Замовника надати обґрунтовану відповідь стосовно розмірів, конструкції та матеріалів, виходячи виключно з нормативної бази стандартів, відповідність яким вимагає Замовник в ТЗ: «Меблі для початкової школи (нової української школи) повинні бути виготовлені згідно рекомендацій МОН та Наказу №283 від 23.03.2018р. «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо організації освітнього простору Нової української школи», вимогам до шкільних меблів для Нової української школи (Обов’язкова відповідність стандартам ДСТУ ГОСТ 22046:2004, ГОСТ22361-95, ГОСТ11015-93 , ГОСТ11016-93, ДСТУ ЕN1729-2:2004, Закону України «Про загальну безпечність нехарчової продукції» (із змінами)»: -розмірів стільниці парти; - висоти регулювання парти та стільця; - регулювання кута нахилу спинки в межах 95˚ - 106˚; - надати: фіксовані кути регулювання стільниці в межах зміни від 7˚ - 16˚, кут нахилу (фіксування, обмежувач) у відкритому положенні та внести зміни, що до обов’язкової вимоги « при нахилі стільниці висота ії краю, зверненого до учня опускається не більш 10мм»; - надати пояснення стосовно матеріалів та розмірів полиці/шухляди ергономічно сегментованою в середині для учнівського приладдя. Звертаємо особливу увагу Замовника, що розміри та конструкція предмета закупівлі «Комплект шкільних меблів (одномісні парти зі стільцями) в ТЗ (додаток до ТД) не відповідають вимогам ГОСТ11015-93 та ГОСТ11016-93. Привести ТД в цілому у відповідність вимогам до шкільних меблів Нової української школи згідно предмету закупівлі «Комплект шкільних меблів (одномісні парти зі стільцями): ДСТУ ГОСТ 22046:2004 (п.2, п.4.1, 5.2.8, 5.2.11*, 6.2, таблиця А1) ГОСТ 5994-93 (парти з регульованими параметрами: п.1.1, п.2.2 (таблиця 2), п.2.4, п.2.5, п.2.10) , ГОСТ11016-93 (стільці учнівські:п.1.1, п.2.2, п.2,4) ДСТУ prEN 1729-1:2004 (частина 1) ДСТУ ENV 1729-2:2004 Методичним рекомендаціям МОУ (Додаток до наказу МОН №283 від 23.03.2018) Якщо Замовника, не влаштовує вищезазначене , просимо надати обгрунтовану відповідь стосовно використання ГОСТ 11015-93 (столи учнівські,типи та функціональні розміри) та ГОСТ11016-93 (стільці учнівські, типи та функціональні розміри)
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний учаснику! В технічному завданні Замовником враховувалися вимоги до шкільних меблів (Обов'язкова відповідність стандартам ДСТУ ГОСТ 22046:2004, ДСТУ EN1729-2:2004 та ТУ, що вимагає Закон України про безпечність не харчової продукції).

Кваліфікаційні вимоги

Дата подання: 23.04.2020 22:34
Дата відповіді: 27.04.2020 17:10
Шановний Замовнику! Учасник в складі тендерной документації повинен надати «копію чинного на дату розкриття (скановані копії оригіналів або завірені учасником копії), висновків (висновка) державної санітарно-епідеміологічної експертизи виданий(х) Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, щодо предмету закупівлі, в яких (якому) повинно бути вказано сфера застосування «Використання для навчальних закладів». Така вимога є дискримінаційною, тому що обмежує кількість учасників. Для учасника неможливо отримати відповідні висновки до кінцевого строку подання тендерної пропозиції. Відповідні документи на конкретні вироби, що є предметом закупівлі, могли отримати лише ті учасники, які були повідомлені Замовником заздалегідь про типи, дизайн та технічні характеристики предмета закупівлі. Це грубо порушує принципи здійснення публічних закупівель відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі». Згідно ст. 6. п. 4 Закону України «Про захист економічної конкуренції» вчинення антиконкурентних узгоджених дій забороняється і тягне за собою відповідальність згідно з законом. Просимо внести відповідні зміни у Тендерну документацію та видалити дану дискримінаційну вимогу з тендерної документації та не обмежувати наші права як виробників
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний учаснику! За Вашим проханням відповідні зміни до ТД будуть внесені частково, а саме: виключено "сфера застосування "Використання для навчальних закладів" ; буде внесена вимога надання висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на комплект меблів в цілому або на складові, з яких його виготовлено.

Кваліфікаційні вимоги

Дата подання: 24.04.2020 10:25
Дата відповіді: 28.04.2020 10:13
Учасник в складі тендерной документації повинен надати «копію чинного на дату розкриття (скановані копії оригіналів або завірені учасником копії), висновків (висновка) державної санітарно-епідеміологічної експертизи виданий(х) Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, щодо предмету закупівлі, в яких (якому) повинно бути вказано сфера застосування «Використання для навчальних закладів». Така вимога є дискримінаційною, тому що обмежує кількість учасників. Для учасника неможливо отримати відповідні висновки до кінцевого строку подання тендерної пропозиції. Відповідні документи на конкретні вироби, що є предметом закупівлі, могли отримати лише ті учасники, які були повідомлені Замовником заздалегідь про типи, дизайн та технічні характеристики предмета закупівлі. Це грубо порушує принципи здійснення публічних закупівель відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі». Згідно ст. 6. п. 4 Закону України «Про захист економічної конкуренції» вчинення антиконкурентних узгоджених дій забороняється і тягне за собою відповідальність згідно з законом. Просимо внести відповідні зміни у Тендерну документацію та видалити дану дискримінаційну вимогу з тендерної документації та не обмежувати наші права як виробників.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний учаснику! За Вашим проханням відповідні зміни до ТД будуть внесені частково, а саме: виключено "сфера застосування "Використання для навчальних закладів" ; буде внесена вимога надання висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на комплект меблів в цілому або на складові, з яких його виготовлено.

Технічне завдання

Дата подання: 24.04.2020 10:30
Дата відповіді: 28.04.2020 10:20
Добрий день. Замовник в технічному завданні до предмету закупівлі вимагає у Учасника надати сертифікат якості або паспорт якості або декларацію якості або посвідчення якості. Сертифікація продукції (у т.ч. меблів) в Україні не є обов’язковою, тому вимога надання сертифіката якості є дискримінаційною. Офіційного поняття таких документів як паспорт якості, декларація якості і т.п. не має. Тому просимо видалити цей пункт з тендерної документації чи пояснити в якій формі та стосовно чого (матеріали, тощо…) потрібно подавати ці документи.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний учаснику! Замовником дану вимогу буде виключено, зміни будуть внесені в ТД.

Технічне завдання

Дата подання: 24.04.2020 10:32
Дата відповіді: 28.04.2020 10:34
Добрий день. Прошу пояснити п.4 частини «Інші документи, які Учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції» Технічного завдання. Хто повинен надати довідку та що в ней повинно бути написано? Для яких учасників потрібна така довідка? Цей пункт тендерній документації написаний незрозуміло

відповідь:

Шановний учаснику! До ТД будуть внесені зміни, а саме: скан-копію оригіналу авторизаційного листа, виданого Учаснику компанією - виробником продукції (або його офіційним представництвом, дилером, або дистриб'ютором на території України), яким підтверджуються повноваження Учасника на розповсюдження продукції. У авторизаційному листі повинно бути чітко визначено назву Учасника та предмета закупівлі; повноваження Учасника на розповсюдження продукції, що є предметом закупівлі; статус Учасника, як партнера компанії-виробника продукції. Скан-копію оригіналу документу, який підтверджує відносини з виробником (дистриб'ютором, дилером) на продукцію, яка є предметом закупівлі (дилерська угода та/або дистриб'юторський договір), що здійснює його реалізацію та постачання на території України. Скан-копію Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи, яким підтверджується відповідність матеріалів, застосованих в виробництві меблів, що пропонується Учасником, діючим в Україні вимогам санітарного законодавства.

Технічні характеристики та вимоги

Дата подання: 24.04.2020 10:34
Дата відповіді: 28.04.2020 10:37
Доброго дня. Замовник в технічному завданні до предмету закупівлі комплект шкільних меблів (парта антисколіозна одномісна та стілець) вимагає : Парта – «Всі зварні шви мають бути прикриті декоративними пластиковими елементами, що виключає можливість випадків травмування (пошкоджень)»; парта та стілець – «Всі з’єднання труб металевих каркасів (парта, стілець) повинні бути обварені, не мати щілин (кромки труб співпадають). Зварні шви мають бути гладкими, не мати напливів, дефектів та закриті декоративними пластиковими елементами». Просимо надати відповідь яким чином декоративні пластикові елементи виключають можливість травмування, якщо Замовник вимагає високу якість та естетичність зварних швів? З якою метою виробник повинен використовувати таки декоративні пластикові елементи? Просимо внести зміни до технічного завдання, оскільки в Україні може бути тільки один чи можливо два виробника, які б застосовували такі декоративні пластикові елементи. Виходячи з викладеного вище, Замовником встановлено дискримінаційну вимогу, яка порушує наші законні інтереси як виробників. Просимо видалити дану вимогу «всі зварні шви мають бути прикриті декоративними пластиковими елементами» з тендерної документації. Вважаємо, що це обмежує потенційну кількість постачальників.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний Учаснику! До ТД будуть внесені зміни та вимога "всі зварні шви мають бути прикриті декоративними пластиковими елементами" буде видалена з ТД

Кваліфікаційні вимоги

Дата подання: 24.04.2020 11:00
Дата відповіді: 28.04.2020 10:39
Доброго дня. В тендерній документації Замовник вказує, що Учасник у складі своєї пропозиції має надати «Копію чинного на дату розкриття пропозиції сертифікату на систему управління якістю ДСТУ ISO 9001:2009 «Системи управління якістю. Вимоги» (ISO 9001:2008, IDT) або сертифікату на систему управління якістю ДСТУ ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги», та копію сертифікату на систему екологічного керування ISO 14001:2015, IDT (для вітчизняного виробника ДСТУ ISO 14001:2015, виданих виробнику товару уповноваженим органом». Ми вважаємо, що дана вимога Замовника про надання сертифіката ДСТУ ISO 9001:2009 « Системи управління та якістю. Вимоги» є дискримінаційною, незаконною, такою, що суперечить основним принципам здійснення державних закупівель і порушує наші права, як потенційного учасника процедури закупівлі, виходячи з наступного: відповідно до ДСТУ ISO 9001, вимоги до систем управління якістю, установлені в цьому стандарті, доповнюють вимоги до продукції. Згідно з розділом "НАЦІОНАЛЬНИЙ ВСТУП" національного стандарту ДСТУ ISO 9001:2009 "Системи управління якістю. Вимоги" цей стандарт рекомендовано застосовувати для сертифікування систем управління якістю. Отже, застосування стандарту ДСТУ ISO 9001 для сертифікування систем управління якістю носить рекомендаційний характер, а його отримання не є обов'язковим. Аналогічне твердження, продубльовано у Вступі до діючого ДСТУ ISO 9001:2015 (ISO 9001:2015, IDT), згідно якого цей стандарт можуть застосовувати сторони. Тобто, він також носить виключно рекомендаційний характер, але не є обов’язковим у господарській діяльності учасників. Виходячи з викладеного вище, Замовником встановлено дискримінаційну вимогу, яка порушує законні інтереси нас, як учасників закупівлі. Просимо видалити дану дискримінаційну вимогу з тендерної документації.
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний Учаснику! Зазначена вимога буде виключена з ТД.

Технічне завдання. Матеріали

Дата подання: 24.04.2020 17:04
Дата відповіді: 28.04.2020 10:48
Шановний Замовник! Просимо надати пояснення що до відсутності конкретних матеріалів з яких повинні бути виготовлені меблі ( предмет закупівлі комплект шкільних меблів (парта антисколіозна одномісна та стілець),а саме : матеріали стільниці парти, матеріали металевих каркасів (парта та стілець),матеріали спинки та сидіння стільця. Відсутність такої інформації надає переваги лише тим учасникам, які були повідомлені Замовником заздалегідь про вид та технічні характеристики товару. Якість матеріалів, як і стійкість конструкції (вимога «безпечність») ДСТУ ГОСТ 22046:2004 п.4.1) суттєво впливають на ціну парт та стільців. З метою уникнути недобросовісну конкуренцію, усунути дискримінаційні умови оцінки пропозицій потенціальних учасників надати: 1.Матеріали стільниці: (ДСП класу Е1, товщ../ МДФ товщ.16мм та пластик HPL товщ.0,8мм….. ); протиударна крайка ABS товщ.0,8….. 2. Матеріали спинки та сидіння стільця (фанера гнуто-клеєна багатошарова товщ.8мм…, МДФ товщ.16мм та пластик HPL товщ.0,8мм, …….Форма анатомічна або…..) 3. Порошкові полімерні краски за номером RAL 4. Колір стільниці та металевих труб (каркаси парт та стільців) згідно ДСТУ ГОСТ 22046:2004(додаток табл..А) 5. Труби сталеві профільні холоднокатані для виготовлення меблів, товщ…….(ГОСТ 13663-86/ГОСТ 8639-82….)
Розгорнути Згорнути

відповідь:

Шановний Учаснику! До ТД будуть внесені зміни щодо матеріалів, з яких повинні бути виготовлені меблі.
Розгорнути: 11 Згорнути

Аукціон

Початок:
25.05.2020 12:00
Завершення:
25.05.2020 12:39

Реєстр пропозицій

Дата і час розкриття: 25.05.2020 12:39

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ПІДПРИЄМСТВО, ЯКЕ ЗАСНОВАНЕ НА ВЛАСНОСТІ ОБ’ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН "ЕЛКОН-ДІЗАЙН"
Пошук по цьому учаснику
1 977 360 UAH з ПДВ 1 977 360 UAH з ПДВ Документи
ТОВ "Меблі-Техностиль"
Пошук по цьому учаснику
2 459 502 UAH з ПДВ 2 444 100 UAH з ПДВ Документи
ПП "ТК - РЕНЕССАНС"
Пошук по цьому учаснику
2 728 500 UAH з ПДВ 2 455 500 UAH з ПДВ Документи
2 771 300 UAH з ПДВ 2 455 650 UAH з ПДВ Документи
Фізична особа підприємець Денисенко Володимир Миколайович
Пошук по цьому учаснику
2 780 000 UAH з ПДВ 2 725 000 UAH з ПДВ Документи

Публічні документи

04.06.2020 15:51
sign.p7s
04.06.2020 15:16
мвс бумажная.pdf
04.06.2020 14:46
ДФС.p7s
04.06.2020 14:46
Довідка ДФС.pdf
03.06.2020 14:14
Dovidka мвс.p7s
03.06.2020 14:14
Dovidka мвс.pdf
22.05.2020 15:47
sign.p7s
22.05.2020 15:41
26.СЕС (1729, 22046).pdf
22.05.2020 15:41
15.Працівники.pdf
22.05.2020 15:41
14.МТБ.pdf
22.05.2020 15:41
13. ГЛ Санкції.pdf
22.05.2020 15:41
12.СТ.17.pdf
22.05.2020 15:41
11.ІД про ціну.pdf
22.05.2020 15:41
5.Витяг ПДВ.PDF

Публічні документи

21.05.2020 11:42
sign.p7s

Отримані пропозиції

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ПІДПРИЄМСТВО, ЯКЕ ЗАСНОВАНЕ НА ВЛАСНОСТІ ОБ’ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН "ЕЛКОН-ДІЗАЙН"
#32153207
Пошук по цьому переможцю
Відхилено 1 977 360 UAH з ПДВ 28.05.2020 11:46
ТОВ "Меблі-Техностиль"
#35659221
Пошук по цьому переможцю
Переможець 2 444 100 UAH з ПДВ 03.06.2020 12:45

Документи

25.05.2020 12:40
edr_identification.yaml
28.05.2020 11:46
sign.p7s

Документи

28.05.2020 11:47
edr_identification.yaml
03.06.2020 12:43
повідомлення
03.06.2020 12:45
sign.p7s

Переможець

Дата і час публікації: 03.06.2020 12:45

Учасник Пропозиція Документи
ТОВ "Меблі-Техностиль"
Пошук по цьому переможцю
#35659221
2 444 100 UAH з ПДВ Документи

Документи

28.05.2020 11:47
edr_identification.yaml
03.06.2020 12:43
повідомлення
03.06.2020 12:45
sign.p7s

Укладений договір


Строк дії 15.06.2020 00:00 - 31.12.2020 23:59
Номер 175/20
Перевірити оплати (тільки для платежів казначейства)
Контракт Статус Сума Опубліковано Укладений
договір Укладений
2 444 100
15.06.2020 09:57
15.06.2020
sign.p7s Укладений
15.06.2020 09:58

Зміни до договору

Узгоджене зменшення ціни 15.06.2020 10:16
Опис змін: Сторони дійшли згоди внести зміни до п. 3.1 Договору
Номер договору: 1
Контракт:
Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...) 17.08.2020 09:00
Опис змін: Відповідно до реально виділених асигнувань на придбання шкільних меблів Сторони дійшли до згоди внести змінив розділ V. Поставка товару
Номер договору: 2
Контракт:

Виконання договору

Строк дії за договором: 15.06.2020 — 31.12.2020
Сума оплати за договором: 2 444 094
UAH з ПДВ

Ризик-індикатор

Чисельні завантаження документів - 4

Тендери, у яких документація (вкладені файли) оновлювалась (доповнювалась) замовником більше трьох разів

Узгоджена зменшення ціни - 1
Зміна сторонніх показників - 1

© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено

Необхідно авторизуватись

Необхідно авторизуватись

Помилка з'єднання