Роз’яснення:
до 30.04.2020 18:00
Оскарження умов:
до 06.05.2020 00:00
Подання пропозицій:
10.05.2020 18:00
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Лоти |
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
YouControl: зв'язки організатора з учасниками - 1
Система Youcontrol ідентифікувала зв`язки між учасниками та замовником |
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
YouControl: зв'язки організатора з учасниками - 1
Система Youcontrol ідентифікувала зв`язки між учасниками та замовником |
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
Системний учасник був дискваліфікований - Так
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
Наркотичні засоби та анальгетики YouControl: зв'язки організатора з учасниками - 1Система Youcontrol ідентифікувала зв`язки між учасниками та замовником |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
дискваліфіковано найнижчу пропозицію ТОВ "БАДМ-Б"
Пропозиція компанії ТОВ «БАДМ-Б» дешевша на 111 292,89 грн ніж Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Скайінвест", що порушує принципом максимальної економії та ефективності закупівлі Закону України “Про публічні закупівлі” . Дана економія дає змогу Замовнику докупити на зекономлені кошти не тільки воду для ін'єкцій ,але і інші препарати ,які потрібні лікарні для забезпечення ефективного лікувального процесу.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Чіткого обгрунтування дискваліфікації замовником не викладено.
Із протоколоу відхилення : " 30 позиція Новостезин 5 мг /мл по мл -вимога 0,5% 10 мл (відрізняється об"єм в ампулі), 39 позиція -вимога Амікацин р-н для ін. 250 мг /мл 2 мл (інша форма випуску,додатково потрібна вода для ін"єкцій)
Із документації ТОВ "БАДМ-Б" -
На стор.8 Технічної частини документації ТОВ «БАДМ-Б» зазначає, що відповідно до п.3 статті 22 Розділу IV Закону України «Про публічні
закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII було зроблено заміну лікарських засобів на еквівалент. Зазначено,що при заміні на аналоги кількість діючої речовини в еквівалентних лікарських засобах відповідає потребі замовника. Дані заміни допощені ТД Замовника в Додатку 5 до тендерної документації , а саме : *всі посилання на торговельну марку, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника слід читати як «або еквівалент».
Наказом МОЗ України від 26.08.2005 № 426 (зареєстрованим Міністерством юстиції України 19.09.2005 за № 1069/11349) визначено "фармацевтично еквівалентні лікарські засоби – лікарські засоби, що містять ту саму молярну кількість тієї самої діючої речовини (тих самих діючих речовин), відповідають вимогам тих самих або порівняних стандартів та вводяться тим самим шляхом"