Послуги бронювання квитків, місць проживання в готелях, трансферів та ін. в Україні та інших країнах світу

Шановний замовнику,
Уважно стежачи за тим, як довго вже триває оцінка кандидата, який запропонував мінімальну ціну і поки ще не прийнято рішення про визначення переможця, ми вирішили звернутись до вас НЕ з вимогою, а із стислим експертним аналізом і своїм баченням по розгляду пропозиції з найнижчою ціною.
Будь ласка, дуже просимо вас не сприймати це як тиск щодо кваліфікації кандидата, тому це звернення ми вирішили написати у довільній формі без застосування офіційно-юридично-формальної лексики з метою застереження від необґрунтованого вибору переможця.
Перший факт, який кидається в очі, це те, що компанія-учасник, яка запропонувала аномально низьку ціну, до цього ЖОДНОГО разу не брала участь у державних закупівлях у відкритих торгах. Якість підготовки поданої конкурсної пропозиції є тому підтвердження, а така пропозиція є просто неповагою до замовника. Договір з ДП "Антонов", в якому не зазначено ані ціни договору, ані номенклатури, не вважається за досвід, адже його було укладено по закритій процедурі - звіт про укладений договір. А ми усі знаємо, і це не для кого не є секретом, що такий тип процедури не рідко застосовується тоді, коли замовник хоче залучити "свого" постачальника. Да, і ще хотіли звернути вашу уваги, що жоден з договорів, які надав учасник з найнижчою ціною, не відповідають вимогам Статті 180 Господарського кодексу України. Крім цього є ще низка суттєвих помилок і порушень (навіть після незрозумілого дозавантаження 20.05 додаткових документів), які у разі необхідності (а ми сподіваємось, що до цього справа не дійде) можуть бути викладені у скарзі з дотриманням усіх юридичних обґрунтувань. Але ми, сподіваємось і віримо у те, що вибір переможця не буде суперечити основним принципам здійснення публічних закупівель - неупередженості, прозорості та об'єктивності.
Другий факт, який, також, кидається в очі, це те, як учасник з найнижчою ціною, дозавантажує додаткові документи (до речі, які також не відповідають вимогам Конкурсної документації) після закінчення строку подання конкурсної пропозиції. Так, в Конкурсній документації прописано, що у разі виявлення недоліків у документах учасника або відсутності будь-якого із документів, Замовник у будь-який доступний спосіб направляє учаснику вимогу про усунення встановлених невідповідностей і учасник протягом 24 годин після надходження вимоги до нього, має ці невідповідності усунути, АЛЕ, хто крім Замовника, може проконтролювати, що учасником було дотримано вимогу щодо часового інтервалу у 24 години ? Ми вже не говоримо про те, що в Конкурсній документації, одна вимога суперечить іншій, а саме, п.5.розділу 3, "Учасник має право внести зміни або відкликати свою конкурсну пропозицію до закінчення строку її подання" і п.1. розділу 5, "У разі виявлення недоліків у документах учасника або відсутності будь-якого із документів, Замовник у будь-який доступний спосіб направляє учаснику вимогу про усунення встановлених невідповідностей. Учасник протягом 24 годин після надходження вимоги до нього, має можливість усунути усі встановлені невідповідності Конкурсній документації шляхом завантаження їх у електронну систему".
Складається враження, що хтось, когось намагається "протягнути"... але це може бути лише нашим враженням.
Ми віримо у вашу незаангажованість і компетентність, і зі свого боку висловлюємо готовність до відкритого експертного діалогу заради справедливих рішень.
Дуже хотілось, щоб ця закупівля завершилась не черговою "зрадою", а "перемогою" для всіх зацікавлених сторін.
Залишаємось на зв'язку !
Усім здоров'я !

Шановний замовнику,
Відповідно до умов п.2, розділу 6 Конкурсної документації, Замовник зобов’язаний письмово відповісти на отриману скаргу протягом 10 (десяти) робочих днів з дня її отримання, з обов’язковим наданням копії відповіді на адресу Концерну.
Просимо надати нам письмову відповідь на отриману скаргу від 28.05 щодо необґрунтованого вибору переможця згідно рішення відповідальної особи № 12 від 27.05.2020.
Також, хочемо проінформувати, що на сайті Концерну прийнята до розляду скарга та зареєстрована в системі за унікальним №3012206 від 29.05.2020 р. Результат розгляду буде повідомлено додатково.