Маркетингові послуги (SMM-просування сторінки "Будуй своє" в соціальній мережі Facebook)

Відповідно до розділу «Кваліфікаційні критерії та вимоги до учасників» тендерної документації, тендерна пропозиція подається з інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям зазначеним у пункті 13 цієї тендерної документації.

ТОВ «МОККО» не виконало умови Тендерної Документації за відкритим тендером, а Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» не звернув увагу на зазначені помилки та прийняв рішення про визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «МОККО» переможцем, з очевидними і суттєвими помилками в пропозиції, а нашу пропозицію відхилив, вказавши причиною дискваліфікації невідповідніть документації за двома формальними пунктами, що в свою чергу призвело до порушення нашого права на добросовісну та справедливу конкуренцію.

Вважаємо, що Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» мав відхилити пропозицію ТОВ «МОККО» за рядом причин, описаних нижче.

Відповідно до розділу «Кваліфікаційні критерії та вимоги до учасників» тендерної документації, тендерна пропозиція подається з інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям зазначеним у пункті 13 цієї тендерної документації.

 Учасник ТОВ «МОККО» оформив Довідку про фактичне виконання учасником договорів за 2019-2020 р. неналежним чином, а саме не зазначив предмет, номер та дату договору, що суперечить вимогам п. п. 13.5. Тендерної документації.
 Учасник ТОВ «МОККО» Надав не всі Додатки до Договорів. Відсутній Додаток 1 до Договору з МЕТРО та Додатки 2-18 до Договору з Новою Поштою, що суперечить вимогам п. п. 13.5. Тендерної документації.
 Учасник ТОВ «МОККО» не надав листи-відгуки від Нової Пошти та Ощадбанку, що суперечить вимогам п. п. 13.6. Тендерної документації.
 Лист-відгук від МЕТРО у пропозиції ТОВ «МОККО» не посилається на номер Договору, що суперечить вимогам п. п. 13.6. Тендерної документації.
 Тестове завдання Учасника ТОВ «МОККО», а саме віжуал до посту №3 «Звіт про подію «Битва агротитанів» не відповідає вимогам п. п. 13.7. Тендерної документації.
 Цінова пропозиція ТОВ «МОККО» оформлена некоректно та не відповідає Додатку 1 Тендерної Документації, що суперечить вимогам п.п. 13.21 пункту 13 Тендерної Документації.
 Заявлена у Ціновій пропозиції ТОВ «МОККО» загальна вартість у розмірі 694 800 грн разом з ПДВ не відповідає фактичному перерахунку в Таблицях, за якими ціна складає 752 400 грн разом з ПДВ, що суперечить вимогам п.п. 13.21 пункту 13 Тендерної Документації.

Учасник мав надати «Копії документів, що підтверджують повноваження щодо підпису документів пропозиції підтверджуються протоколом, рішенням (випискою, витягом з протоколу, рішення) зборів (засідань, тощо) засновників, одноособового учасника про призначення (продовження повноважень) керівника учасника, НАКАЗОМ ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ (продовження повноважень) КЕРІВНИКА УЧАСНИКА та/або довіреністю (дорученням)». ТОВ «ВАЙД ВОРКС» включило до пропозиції, згідно запиту та згідно списку, розділеного комами, що відображають перерахунок, один з перерахованих документів, а саме Наказ про призначення керівника, який повною мірою підтверджує повноваження щодо підпису документів.

Всі вище перелічені скарги були оформлені у форматі вимог та відправлені на тендерний майданчик, а Замовник проігнорував та протягом 3 днів, згідно Наказу №10, який регулює публічні допорогові закупівлі, не надав ніякого зворотного зв’язку.