Поточний ремонт герметизації стиків зовнішніх стінових панелей під. № 2 (торець будинку кв. 90, 64, 93…159, 164, 167, 168) у житловому будинку № 21 на вулиці Академіка Єфремова в Святошинському районі м. Києва (Код ДК 021:2015 – 45443000-4- Фасадні роботи)
Показати більше
Згорнути
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-05-06-000197-a
- 45443000-4 - Фасадні роботи
- Завершена
Найменування замовника:
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва"
Код ЄДРПОУ:
39607507
Тип закупівлі
Допорогові закупівлі
Спрощена процедура
Контактна особа замовника
Серб Оксана Сергіївна,
380444541690
, kseniyasopchuk@gmail.com
Адреса замовника
Україна, КИЕВ, 03134, Київська область, вул. Симиренка, 17
Дата укладення договору
29.05.20
Переможець
ФОП Левчук Сергій Володимирович
Очікувана вартість
114 124 UAH
з ПДВ
Сума договору
114 000 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
2
1
0
останні зміни 29.05.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 12.05.2020 12:00
Подання пропозицій:
14.05.2020 19:00
Початок аукціону:
15.05.2020 12:43
Очікувана вартість
114 124 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
3 424 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
3 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 лот
Поточний ремонт герметизації стиків зовнішніх стінових панелей під. № 2 (торець будинку кв. 90, 64, 93…159, 164, 167, 168) у житловому будинку № 21 на вулиці Академіка Єфремова в Святошинському районі м. Києва (Код ДК 021:2015 – 45443000-4- Фасадні роботи)
ДК 021:2015: 45443000-4 — Фасадні роботи
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
06.05.2020 09:37
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-05-06-000197-a.c1
Статус: Вирішена
Учасник: ТОВ "АЛЬПІНІСТИ КИЇВ", Код ЄДРПОУ:40056200
Дата подання: 18.05.2020 13:07
Добрый день! В данном письме выражаем недопонимание относительно вашего решения и дисквалификации нас как участника тендерной закупки. Вы исключаете нас за то что в справке про выполнение аналогичных работ мы предоставили информацию не в виде таблицы а списком а также не указали адрес заказчика и сроки проведения работ, вы посчитали что это существенная ошибка для отклонения лучшего ценового предложения ?
Ответьте на вопрос таблица или список меняет суть данного документа ? Данная справка подается для того чтобы показать что опыт аналогичных работ имеется.
Вы пишите что мы не указали адрес заказчика и сроки выполнения работ в "таблице" если это для вас так важно они дублируются в следующем файле - скан копии договора.
Если рационально подойти к вопросу и откинуть другие мотивы то Наше предложение лучше чем у конкурента. Наша компания лучше и профессиональней конкурента. А вы пишите что нужно в табличке писать (((
Ждем ваших комментариев
Розгорнути
Згорнути
Ответьте на вопрос таблица или список меняет суть данного документа ? Данная справка подается для того чтобы показать что опыт аналогичных работ имеется.
Вы пишите что мы не указали адрес заказчика и сроки выполнения работ в "таблице" если это для вас так важно они дублируются в следующем файле - скан копии договора.
Если рационально подойти к вопросу и откинуть другие мотивы то Наше предложение лучше чем у конкурента. Наша компания лучше и профессиональней конкурента. А вы пишите что нужно в табличке писать (((
Ждем ваших комментариев
Рішення замовника: Вимога відхилена
18.05.2020 15:25
Доброго дня!
В п. 9.1 Додатку 1 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі зазначено, що для підтвердження досвіду надання послуг за аналогічним договором необхідно надати інформацію про наявність досвіду виконання аналогічного договору, НАДАНУ У ВИГЛЯДІ ТАБЛИЦІ, що містить найменування ТА АДРЕСУ ЗАМОВНИКА із зазначенням контактних осіб від замовників та їх телефонів, предмету договору, ТЕРМІН НАДАННЯ ПОСЛУГ, номер і дату укладеного договору.
Вищезазначене чітко прописано у Вимогах до Учасника спрощеної закупівлі (Додаток 1 до оголошення про проведення спрощеної процедури закупівлі).
Оголошенням про проведення спрощеної закупівлі на четвертій сторінці вказано наступне: «У випадку невідповідності наданих документів вимогам Замовника або у випадку надання документів не в повному обсязі до завершення прийому пропозицій, Учасника буде дискваліфіковано на підставі невідповідності умовам Закупівлі.», крім того, відповідно до пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
В п. 9.1 Додатку 1 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі зазначено, що для підтвердження досвіду надання послуг за аналогічним договором необхідно надати інформацію про наявність досвіду виконання аналогічного договору, НАДАНУ У ВИГЛЯДІ ТАБЛИЦІ, що містить найменування ТА АДРЕСУ ЗАМОВНИКА із зазначенням контактних осіб від замовників та їх телефонів, предмету договору, ТЕРМІН НАДАННЯ ПОСЛУГ, номер і дату укладеного договору.
Вищезазначене чітко прописано у Вимогах до Учасника спрощеної закупівлі (Додаток 1 до оголошення про проведення спрощеної процедури закупівлі).
Оголошенням про проведення спрощеної закупівлі на четвертій сторінці вказано наступне: «У випадку невідповідності наданих документів вимогам Замовника або у випадку надання документів не в повному обсязі до завершення прийому пропозицій, Учасника буде дискваліфіковано на підставі невідповідності умовам Закупівлі.», крім того, відповідно до пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2020-05-06-000197-a.c2
Статус: Залишена без розгляду
Учасник: ТОВ "АЛЬПІНІСТИ КИЇВ", Код ЄДРПОУ:40056200
Дата подання: 19.05.2020 11:50
В вашем предыдущем ответе вы отлично выделили пункты из тендерного объявления - это много разъясняет спасибо ! Но мы вам задали простой вопрос как форма документа влияет на его содержание ? Мы прикрепляемым два документа Про выполнение аналогичных работ нашей компании и конкурента чем содержание этих документов отличаются? В закупке которую вы проводили https://my.zakupki.prom.ua/cabinet/purchases/state_purchase/view/16468926 ранее мы подавали документ про аналогичные работы в той же форме что и сейчас но это не стало причиной дисквалификации как вы указываете в протоколе. Здесь не нужно быть юристом чтобы понять что вы целенаправлено создаете условия в которых не возможно победить. Для подтверждения своих слов мы прикрепляем документ в котором указано что одна и та же компания выигрывает в тендерах проводимых Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" причем в других закупках ФОП Левчук Сергій Володимирович даже не участвует. Совпадения - может быть. Может мы просто "обиженная" компания которой не дали работу - да мы действительно расстроены тем что лучшее ценовое предложение можно вот так отвергнуть чтобы выиграл свой человек.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
20.05.2020 11:10
Шановний Учасник!
Окрім найбільш економічно вигідної пропозиції Учасник повинен надати пропозицію, яка відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі
Щодо різниці між документами:
1. Форма викладення інформації – таблиця.
(п. 9.1 Додатку 1 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі зазначено, що «для підтвердження досвіду надання послуг за аналогічним договором необхідно надати інформацію про наявність досвіду виконання аналогічного договору, НАДАНУ У ВИГЛЯДІ ТАБЛИЦІ»)
2. Інформація, що має міститися в таблиці:
2.1. адреса замовника
(п. 9.1 Додатку 1 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі «… у вигляді таблиці, що містить найменування ТА АДРЕСУ ЗАМОВНИКА»)
2.2. термін надання послуг
(п. 9.1 Додатку 1 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі «…у вигляді таблиці,… ТЕРМІН НАДАННЯ ПОСЛУГ»)
Додатоком 1 до оголошення про проведення спрощеної процедури закупівлі зазначено наступне «У випадку невідповідності наданих документів вимогам Замовника …, Учасника буде дискваліфіковано на підставі невідповідності умовам Закупівлі»
Для наочності надаємо малюнок порівняння (документ «103.1 Порівняння змісту двох довідок про наявність досвіду та на відповідність вимогам до закупівлі»)
Щодо попередньої закупівлі, в якій Ви приймали участь:
Відповідно до абз. 2 ч. 14 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. В даному випадку ми розглядаємо невідповідність пропозиції Учасника на закупівлю Поточний ремонт герметизації стиків зовнішніх стінових панелей під. № 2 (торець будинку кв. 90, 64, 93…159, 164, 167, 168) у житловому будинку № 21 на вулиці Академіка Єфремова в Святошинському районі м. Києва (Код ДК 021:2015 – 45443000-4- Фасадні роботи), Закупівля: UA-2020-05-06-000197-a. Питання Учасників можуть стосуватися виключно закупівлі в межах розгляду якої ставиться запитання. Питання, що стосуються попередніх закупівель Замовником розглядатися не будуть.
Щодо участі ФОП Левчук Сергій Володимирович в інших закупівлях.
Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» не слідкує за участю в закупівлях на офіційному порталі оприлюднення інформації про публічні закупівлі України ФОП Левчук Сергій Володимирович та інших учасників
Окрім найбільш економічно вигідної пропозиції Учасник повинен надати пропозицію, яка відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі
Щодо різниці між документами:
1. Форма викладення інформації – таблиця.
(п. 9.1 Додатку 1 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі зазначено, що «для підтвердження досвіду надання послуг за аналогічним договором необхідно надати інформацію про наявність досвіду виконання аналогічного договору, НАДАНУ У ВИГЛЯДІ ТАБЛИЦІ»)
2. Інформація, що має міститися в таблиці:
2.1. адреса замовника
(п. 9.1 Додатку 1 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі «… у вигляді таблиці, що містить найменування ТА АДРЕСУ ЗАМОВНИКА»)
2.2. термін надання послуг
(п. 9.1 Додатку 1 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі «…у вигляді таблиці,… ТЕРМІН НАДАННЯ ПОСЛУГ»)
Додатоком 1 до оголошення про проведення спрощеної процедури закупівлі зазначено наступне «У випадку невідповідності наданих документів вимогам Замовника …, Учасника буде дискваліфіковано на підставі невідповідності умовам Закупівлі»
Для наочності надаємо малюнок порівняння (документ «103.1 Порівняння змісту двох довідок про наявність досвіду та на відповідність вимогам до закупівлі»)
Щодо попередньої закупівлі, в якій Ви приймали участь:
Відповідно до абз. 2 ч. 14 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. В даному випадку ми розглядаємо невідповідність пропозиції Учасника на закупівлю Поточний ремонт герметизації стиків зовнішніх стінових панелей під. № 2 (торець будинку кв. 90, 64, 93…159, 164, 167, 168) у житловому будинку № 21 на вулиці Академіка Єфремова в Святошинському районі м. Києва (Код ДК 021:2015 – 45443000-4- Фасадні роботи), Закупівля: UA-2020-05-06-000197-a. Питання Учасників можуть стосуватися виключно закупівлі в межах розгляду якої ставиться запитання. Питання, що стосуються попередніх закупівель Замовником розглядатися не будуть.
Щодо участі ФОП Левчук Сергій Володимирович в інших закупівлях.
Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» не слідкує за участю в закупівлях на офіційному порталі оприлюднення інформації про публічні закупівлі України ФОП Левчук Сергій Володимирович та інших учасників
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 15.05.2020 13:04
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "АЛЬПІНІСТИ КИЇВ"
Пошук по цьому учаснику
|
105 000 UAH з ПДВ | 105 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП Левчук Сергій Володимирович
Пошук по цьому учаснику
|
114 000 UAH з ПДВ | 114 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "АЛЬПІНІСТИ КИЇВ" #40056200
Пошук по цьому переможцю
|
Відхилено | 105 000 UAH з ПДВ | 18.05.2020 10:07 |
|
ФОП Левчук Сергій Володимирович #2037805776
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 114 000 UAH з ПДВ | 18.05.2020 10:24 |
Переможець
Дата і час публікації: 18.05.2020 10:24
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ФОП Левчук Сергій Володимирович
Пошук по цьому переможцю
|
114 000 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 29.05.2020 00:00 - 31.12.2020 00:00
Номер 202
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Договір 202 (ФОП Левчук) Спрощена (Єфремова, 21).pdf | Укладений |
114 000
|
29.05.2020 10:39
|
29.05.2020
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 29.05.2020 — 31.12.2020 |
| Сума оплати за договором: |
113 859.39
UAH
|
Ризик-індикатор
|
Відгуки щодо кваліфікації - 1
Тендери, на яких є відгуки на рішення Замовника із зазначенням відсутньої аргументації причин дискваліфікації |
Чи було дискваліфіковано замовником найнижчу цінову пропозицію за підсумками аукціону (одну або декілька)?? – Так
Наша компанія приймала участь у тендері та за підсумками аукціону надала найнижчу ціну.
Чи була наведена аргументація для дискваліфікації достатньою та обґрунтованою?? – Ні
Нас диквалівікували за те що у відповідному документі про виконання аналогічних робіт перелік контрагентів ми подали у виді списку а не в таблиці як вказано у тенденій докуметаціі. Мі вважаемо ща форма не впливае зміст документа і не має бути підставою для дискваліфікації найкращої пропозиції