Послуги з монтажу системи відеоспостереження в Ржавинецькому ЗЗСО

Вимагаємо скасувати вимогу тендерної документації "Наявність офісу- складу в межах 30 км. від замовника".
Так як дана вимога є дискримінаційною, оскільки право реалізації товару чи надання послуг не може бути обмеженим територіально і діє на всій території України та не має обмежень ні по території, ні по терміну дії, ні по регоінам чи містам. Логічно, що такий документ Вам зможе надати лише суб'єкт, який зареєстрований у Чернівецькій області. Таким чином, прописавши дану вимогу, Ви автоматично відсіяли учасників з усіх інших регіонів України, а отже, дискримінували їх.

Оскарження рішення уповноваженої особи Колодрівський О.В ЮРКОВЕЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, щодо визначення переможцем ТОВ Інтелект.

Номер закупівлі в системі Прозоро: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-05-15-003914-b

Прошу:
• Відмінити рішення уповноваженої особи №4 від 27.05.2020 Колодрівський О.В. (Визанання переможцем ТОВ Інтелект). Так як дане рішення прийнято заангажованим працівником, який не неупереджено вивчичав докуменити, а робив все для того, щоб одного учасника визнати переможцем.
• Визнати переможцем ФОП Мельник І.Ю., виграш в процедурі закупівлі, та відповідність усім критеріям вимог тендерної документації.

Розглянувши рішення уповноваженої особи Юрковецької сільської ради. виявили відсутність принципів доброчесної конкуренції та мінімальних витрати для сільської громади.

1. Розглянемо вимогу замовника. ( Аналогічний договір з додатками і актами, а саме: інформація про виконаний учасником договір (крім відомостей, що становлять комерційну таємницю) із зазначенням найменування контрагента, предмету договору, контактних осіб замовників (прізвище та контактний телефон). Як необхідно розуміти , що замовник вимагає, щоб був аналогічний договір, а для розгляду(ознайомлення) надалась інформація, яка міститься після слів «а саме». Тому ФОП Мельник і надав файл Dov_pro_dosvid.pdf в якому і містилася уся інформація про виконані договори, контактних осіб, їхні телефони і т.д.
2. .Вимога(Наявність офісу- складу в межах 30 км. від замовника.) ФОП Мельник зареєстрований м. Чернівці вул. Південно-Кільцева 25/60. Для ФОП місце реєстрації відповідає його офісу. Для підтвердження цього було надано свідоцтво платника єдиного податку, а також вказано в картці учасника та пропозиції. Ніде не було вказано, що це необхідно підтверджувати окремо, так само як документально підтверджувати наявність двох спеціалістів для виконання договору.
3. В своїй пропозиції ТОВ Інтелект не надав аналогічного договору, а надав договори, які були укладені з замовником( Юрківською сільською радою) раніше, але не стосувалися предмету закупівлі. А в вимогах було, що саме вимагався аналогічний договір(Під аналогічним договором слід розуміти виконаний договір, предмет якого відповідає найменуванню предмета закупівлі ).

Перелік даних тверджень виключає можливість визнання ТОВ Інтелект переможцем в даній закупівлі.

Якщо дане оскарження не буде задоволенне, будуть написані заяви в Профільне міністерство, систему DOZORRO, Прокуратуру та НАБУ.



27.05.2020 ________________ ФОП Мельник І.Ю.

Величезна біда з українською мовою, в дописувача.

Після відповіді, стає, ще більше зрозуміло заангажованість даної особи.
Коли був протокол дискваліфікації , однією з підстав був саме договір, та коли тицьнули носом, що потрібен не сам договір, а тільки конкретні дані з договору, перескочили вже на інше.

Ще раз ви читали свою тендерну документацію? Бо в ній сказано
(Наявність офісу- складу в межах 30 км. від замовника.
Учасник має гарантувати наявність не менше ніж 2-х спеціалістів наявних для виконання договору.)
Вказано, що в виконавця повинен БУТИ офіс в межах 30 км. і залучити до виконання не менше двох спеціалістів, а не якийсь документ, який засвідчує наявність перелічених вимог. Не визначений ні назва, ні тип , ні параметри, які повинні в ньому міститися. (Хоча до кожної з попередніх вимог вказано і тип, і назва і т.д.)

Ви така і не відповіли, що ТОВ Інтелект не надав в складі своєї пропозиції ні одного виконаного аналогічного договору. Ті договори, які він для вас виконував не стосуються предмету закупівлі, і не можуть бути підтвердженням виконання аналогічного договору.

Корупціонери не мають ні морального, ні людського права давати рекомендації, тримайте їх при собі, вони вам більше будуть потрібні.
Бажаю, щоб право-охороні органи віддячили вам по закону.

Ящо учасник не може 5 простих довідок приготовити. то як він договір виконувати буде? Рекомендуємо з скаргою звернутися ще і в адміністрацію президента, щоб був повний комплект https://www.president.gov.ua/