Умови закупівлі:
Увага! Виявлено порушення законодавства!
Увага! Виявлено порушення законодавства!
Увага! Виявлено порушення законодавства!
Відповідно до рішення Уповноваженої особи ПАТ «Лисичанськвугілля» Волик В.В. від 13.07.2020р. процедуру закупівлі UA-2020-05-17-000002-a (лот №2) відмінено з посиланням на ч.1 п.2 ст.32 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме з причини неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Опис порушень: закінчився строк розгляду тендерних пропозицій, що перевищує 20 робочих днів.
Відповідно до положень статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі»:
«10. Строк розгляду тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення.
11. У разі відхилення тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію/пропозицію у списку пропозицій, розташованих за результатами їх оцінки, починаючи з найкращої, у порядку та строки, визначені цією статтею.»
Відповідно до статті 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Таким чином, Уповноважена особа замовника Волик В.В. мала можливість розглядати наступну найбільш економічно вигідну пропозицію 25 робочих днів з дня відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції.
Оскільки пропозиція ТОВ «ТД «Підшипникцентр» відхилена Уповноваженою особою ПАТ «Лисичанськвугілля» 24.06.2020р. – кінцевий строк розгляду наступної найбільш економічно вигідної пропозиції ТОВ «НВП «Інтеко» (у разі аргументованого продовження) має закінчуватись 29.07.2020р.
Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіУвага! Виявлено порушення законодавства!
Відповідно до рішення Уповноваженої особи ПАТ «Лисичанськвугілля» Волик В.В. від 13.07.2020р. процедуру закупівлі UA-2020-05-17-000002-a (лот №2) відмінено з посиланням на ч.1 п.2 ст.32 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме з причини неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Опис порушень: закінчився строк розгляду тендерних пропозицій, що перевищує 20 робочих днів.
Відповідно до положень статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі»:
«10. Строк розгляду тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення.
11. У разі відхилення тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію/пропозицію у списку пропозицій, розташованих за результатами їх оцінки, починаючи з найкращої, у порядку та строки, визначені цією статтею.»
Відповідно до статті 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Таким чином, Уповноважена особа замовника Волик В.В. мала можливість розглядати наступну найбільш економічно вигідну пропозицію 25 робочих днів з дня відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції.
Оскільки пропозиція ТОВ «ТД «Підшипникцентр» відхилена Уповноваженою особою ПАТ «Лисичанськвугілля» 24.06.2020р. – кінцевий строк розгляду наступної найбільш економічно вигідної пропозиції ТОВ «НВП «Інтеко» (у разі аргументованого продовження) має закінчуватись 29.07.2020р.
Увага! Виявлено порушення законодавства!
Відповідно до рішення Уповноваженої особи ПАТ «Лисичанськвугілля» Волик В.В. від 13.07.2020р. процедуру закупівлі UA-2020-05-17-000002-a (лот №2) відмінено з посиланням на ч.1 п.2 ст.32 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме з причини неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Опис порушень: закінчився строк розгляду тендерних пропозицій, що перевищує 20 робочих днів.
Відповідно до положень статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі»:
«10. Строк розгляду тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення.
11. У разі відхилення тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію/пропозицію у списку пропозицій, розташованих за результатами їх оцінки, починаючи з найкращої, у порядку та строки, визначені цією статтею.»
Відповідно до статті 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Таким чином, Уповноважена особа замовника Волик В.В. мала можливість розглядати наступну найбільш економічно вигідну пропозицію 25 робочих днів з дня відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції.
Оскільки пропозиція ТОВ «ТД «Підшипникцентр» відхилена Уповноваженою особою ПАТ «Лисичанськвугілля» 24.06.2020р. – кінцевий строк розгляду наступної найбільш економічно вигідної пропозиції ТОВ «НВП «Інтеко» (у разі аргументованого продовження) має закінчуватись 29.07.2020р.
Роз’яснення:
до 24.05.2020 10:49
Оскарження умов:
до 30.05.2020 00:00
Подання пропозицій:
03.06.2020 10:49
Підшипник 109 ( ISO 6009 ) – 4 од, Підшипник 122 ( ISO 6022 ) – 12 од, Підшипник 124 ( ISO 6024 ) – 12 од, Підшипник 128 ( ISO 6028 ) – 12 од, Підшипник 130 ( ISO 6030 ) – 12 од, Підшипник 134 ( ISO 6034 ) – 6 од, Підшипник 138 ( ISO 6038 ) – 2 од, Підшипник 1608 ( ISO 2308 )- 8 од, Підшипник 180308 (ISO 63082RS) – 4 од, Підшипник 180312 (ISO 63122RS) – 18 од, Підшипник 180318 (ISO 63182RS) – 18 од, Підшипник 2007140 (ISO 32040АX) – 6 од, Підшипник 204 ( ISO 6204 ) – 20 од, Підшипник 205 ( ISO 6205 ) – 100 од, Підшипник 206 ( ISO 6206 ) – 400 од, Підшипник 211 ( ISO 6211 ) – 24 од, Підшипник 216 ( ISO 6216 ) – 36 од, Підшипник 305 ( ISO 6305 ) – 40 од, Підшипник 306 ( ISO 6306 ) – 20 од, Підшипник 307 ( ISO 6307 ) – 200 од, Підшипник 308 ( ISO 6308 ) – 10 од, Підшипник 309 ( ISO 6309 ) – 10 од, Підшипник 310 ( ISO 6310 ) – 24 од, Підшипник 311 ( ISO 6311 ) - 12 од, Підшипник 312 ( ISO 6312 ) – 6 од, Підшипник 313 ( ISO 6313 ) SKF – 4 од, Підшипник 314 ( ISO 6314 ) – 6 од, Підшипник 316 ( ISO 6316 ) – 24 од, Підшипник 32311 ( ISO NU 311 ) SKF – 4 од, Підшипник 32324Л ( ISO NU324 ) – 6 од, Підшипник 324 ( ISO 6324 ) – 6 од, Підшипник 3514Н ( ISO 22214 MBW33) – 4 од, Підшипник 3518Н ( ISO 22218 MBW33) – 6 од, Підшипник 3526 ( ISO 22226 MBW33) – 4 од, Підшипник 3528 ( ISO 22228 MBW33) – 4 од, Підшипник 3609 ( ISO 22309 MBW33) – 4 од, Підшипник 3612 ( ISO 22312 MBW33) – 24 од, Підшипник 3614 ( ISO 22314 MBW33) – 24 од, Підшипник 3616 ( ISO 22316 MBW33) – 20 од, Підшипник 3618 ( ISO 22318 MBW33) – 36 од, Підшипник 3626 ( ISO 22326 MBW33) – 6 од, Підшипник 3628 ( ISO 22328 MBW33) – 4 од, Підшипник 3640 ( ISO 22340 MBW33) – 1 од, Підшипник 4307 – 8 од, Підшипник 46308 ( ISO 7308АС) – 4 од, Підшипник 46312 ( ISO 7312АС) – 4 од, Підшипник 7310 (ISO 30310 А) – 240 од, Підшипник 7313 (ISO 30313 А) – 60 од, Підшипник 7518 (ISO 32218 А) – 12 од, Підшипник 7611 (ISO 32311 А) – 4 од, Підшипник 7614 (ISO 32314 А) – 36 од, Підшипник 7624 (ISO 32324 А) – 2 од, Підшипник NKI 50/35 – 18 од, Підшипник HR31309J NSK – 2 од, Підшипник NJ309E – 2 од, Підшипник 4T32207C NTN – 2 од, Підшипник NU2206ECP FAG – 2 од, Підшипник 7211BEP SKF – 2 од, Підшипник NJ206 KOYO – 2 од
Розгорнути
Згорнути
Дата і час розкриття: 04.06.2020 14:53
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІНТЕКО"
Пошук по цьому учаснику
|
960 000 UAH з ПДВ | 929 500 UAH з ПДВ | Документи |
ПП "ПІДШИПНИКЗБУТ"
Пошук по цьому учаснику
|
939 999.60 UAH з ПДВ | 925 000 UAH з ПДВ | Документи |
Товаривство з обмеженою відповідальністю "ТД "Підшипникцентр"
Пошук по цьому учаснику
|
437 304 UAH з ПДВ | 437 304 UAH з ПДВ | Документи |
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
Товаривство з обмеженою відповідальністю "ТД "Підшипникцентр" #39194627
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 437 304 UAH з ПДВ | 03.08.2020 08:30 |
ПП "ПІДШИПНИКЗБУТ" #23602486
Пошук по цьому переможцю
|
Рішення скасоване | 925 000 UAH з ПДВ | 03.08.2020 08:30 |
Товаривство з обмеженою відповідальністю "ТД "Підшипникцентр" #39194627
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 437 304 UAH з ПДВ | 05.08.2020 10:12 |
Дата і час публікації: 05.08.2020 10:12
Учасник | Пропозиція | Документи |
Товаривство з обмеженою відповідальністю "ТД "Підшипникцентр"
Пошук по цьому переможцю
|
437 304 UAH з ПДВ | Документи |
---|
Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
---|---|---|---|---|
Договір.PDF | Укладений |
437 304
|
17.08.2020 09:38
|
17.08.2020
|
sign.p7s | Укладений |
17.08.2020 09:48
|
Строк дії за договором: | 17.08.2020 — 31.12.2020 |
Сума оплати за договором: |
0
UAH з ПДВ
|
Причини для розірвання договору: | закінчився термін дії договору |
Відгуки на умови - 3
Тендери, на яких є загальний відгук на умови з оцінкою від 1 до 3 |
Лоти |
Технічний учасник - Так
У тендері є пропозиція учасника, чиї результати роботи в системі виглядають екстраординарно низькими. Приймаються до уваги наступні ознаки: А) середня конверсія менше 1%, Б) Кількість відмов від перемоги складає не менше 40% від кількості перемог |
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
Системний учасник був дискваліфікований - Так
Був дискваліфікований досвідчений учасник. Його характеристики: за останні 6 місяців взяв участь не менше, ніж в 30 закупівлях, мав як мінімум по дві перемоги (за наявності конкуренції) як мінімум у 3 різних замовників. Із тих пропозицій, що дійшли до оцінки - як мінімум 70% були визнані переможними |
© 2016 Моніторинговий портал DoZorro. Всі права захищено
Чи доцільне, на ваш погляд, використання банківської гарантії в цій закупівлі??
НіВідповідно до рішення Уповноваженої особи ПАТ «Лисичанськвугілля» Волик В.В. від 13.07.2020р. процедуру закупівлі UA-2020-05-17-000002-a (лот №2) відмінено з посиланням на ч.1 п.2 ст.32 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме з причини неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Опис порушень: закінчився строк розгляду тендерних пропозицій, що перевищує 20 робочих днів.
Відповідно до положень статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі»:
«10. Строк розгляду тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення.
11. У разі відхилення тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію/пропозицію у списку пропозицій, розташованих за результатами їх оцінки, починаючи з найкращої, у порядку та строки, визначені цією статтею.»
Відповідно до статті 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Таким чином, Уповноважена особа замовника Волик В.В. мала можливість розглядати наступну найбільш економічно вигідну пропозицію 25 робочих днів з дня відхилення найбільш економічно вигідної пропозиції.
Оскільки пропозиція ТОВ «ТД «Підшипникцентр» відхилена Уповноваженою особою ПАТ «Лисичанськвугілля» 24.06.2020р. – кінцевий строк розгляду наступної найбільш економічно вигідної пропозиції ТОВ «НВП «Інтеко» (у разі аргументованого продовження) має закінчуватись 29.07.2020р.