Інтерактивний комплекс
- Ідентифікатор тендеру UA-2020-05-20-001523-a
- 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина)
- Завершена
Найменування замовника:
Олексієво-Дружківська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-III ступенів № 13 Донецької обласної ради
Код ЄДРПОУ:
25335405
Тип закупівлі
Відкриті торги
Контактна особа замовника
Каліберда Вікторія Валеріївна,
380958581528
, internat2996@ukr.net
Адреса замовника
Україна, Олексієво-Дружківка, 84293, Донецька область, Садова 1
Дата укладення договору
27.07.20
Переможець
ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС"
Очікувана вартість
320 000 UAH
з ПДВ
Сума договору
268 020 UAH
Оцінка умов закупівлі:
Ризики:
3
0
1
останні зміни 27.07.20
Інформація про процедуру
Роз’яснення:
до 26.05.2020 08:00
Оскарження умов:
до 01.06.2020 00:00
Подання пропозицій:
05.06.2020 08:00
Початок аукціону:
09.06.2020 12:00
Очікувана вартість
320 000 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення:
Електронна банківська гарантія
Сума тендерного забезпечення:
3 200 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни:
3 200 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %:
1 %
Інформація про предмет закупівлі
Предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
4 комплект
Інтерактивний комплекс
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)
Критерії вибору переможця
Очікувана вартість:
100%
Тендерна документація
20.05.2020 12:44
20.05.2020 12:42
20.05.2020 12:41
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-05-20-001523-a.c1
Статус: Відповідь надана
Учасник: ФОП "Волков Микола Васильович", Код ЄДРПОУ:3032201858
Дата подання: 15.06.2020 10:37
Шановний Замовник! ФОП Волков Микола Васильович, як учасник закупівлі не погоджується з таким рішенням та вважає, що замовник під час розгляду пропозицій мав відхилити тендерну пропозицію ТОВ "Подiлля Фiнанс" з наступних підстав:
Запропоноване учасником обладннання а саме Інтерактивна дошка Smart Board, моделі SBM680V, не відповідає технічним вимогам закупiвлi оскiльки не має вбудованого інтерактивного лотка, який вимагався технiчною документацiєю Замовника. З даною інформацією можна ознайомитись на офіційних інтернет ресурсах виробника даної продукції за посиланням: https://support.smarttech.com/docs/hardware/interactive-whiteboards/smart-board-m600-and-m600v/en/about/specifications/sbm680v.cshtml, також для зручності, дана докладна інформація з перекладом, прикріплена нижче. Також учасником в порівняльній таблиці під назвою «Технічні вимоги (Додаток № 4) .pdf», було надана неправдиву інформацію про наявність інтерактивного лотка у даній моделі а саме Інтерактивна дошка Smart Board SBM680V,чим намагався ввести в оману Замовника шляхом надання недостовірної інформації. Відповідно до ст. 15-1 ЗУ «Про захист від недобросовісної конкуренції» поширенням інформації, що вводить в оману, є повідомлення суб'єктом господарювання, безпосередньо або через іншу особу, одній, кільком особам або невизначеному колу осіб, у тому числі в рекламі, неповних, неточних, неправдивих відомостей, зокрема внаслідок обраного способу їх викладення, замовчування окремих фактів чи нечіткості формулювань, що вплинули або можуть вплинути на наміри цих осіб щодо придбання (замовлення) чи реалізації (продажу, поставки, виконання, надання) товарів, робіт, послуг цього суб'єкта господарювання.
Інформацією, що вводить в оману, є, зокрема, відомості, які містять неповні, неточні або неправдиві дані про походження товару, виробника, продавця, спосіб виготовлення, джерела та спосіб придбання, реалізації, кількість, споживчі властивості, якість, комплектність, придатність до застосування, стандарти, характеристики, особливості реалізації товарів, робіт, послуг, ціну і знижки на них.
Відповідно до ч. 7 ст. 28 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
Також Замовником порушена ч.3 ст. 11 ЗУ «Про публічні закупівлі», відповідно до якої тендерний комітет або уповноважена особа забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця. Отже, відповідно до статті 30 Закону України “Про публічні закупівлі” Замовник був зобов’язаний відхилити пропозицію ТОВ "Подiлля Фiнанс" і приступити до розгляду наступної пропозиції, яка вважається найбільш економічно вигідною.
Отже, дії Замовника щодо визнання учасника переможцем, обладнання якого не вiдповiдає технiчним даним закупiвлi, прямо суперечать основним принципам здійснення публічних закупівель – принципам добросовісної конкуренції між учасниками, об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій та максимальної економії та ефективності. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що ФОП Волков Микола Васильович є Учасником відповідної процедури та реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того учасник є реальним добросовісним постачальником з позитивною історією участі в публічних закупівлях. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, просимо Замовника скасувати рішення щодо визначення переможцем закупівлі UA-2020-05-20-001523-a учасника ТОВ "Подiлля Фiнанс" та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону.
Розгорнути
Згорнути
Запропоноване учасником обладннання а саме Інтерактивна дошка Smart Board, моделі SBM680V, не відповідає технічним вимогам закупiвлi оскiльки не має вбудованого інтерактивного лотка, який вимагався технiчною документацiєю Замовника. З даною інформацією можна ознайомитись на офіційних інтернет ресурсах виробника даної продукції за посиланням: https://support.smarttech.com/docs/hardware/interactive-whiteboards/smart-board-m600-and-m600v/en/about/specifications/sbm680v.cshtml, також для зручності, дана докладна інформація з перекладом, прикріплена нижче. Також учасником в порівняльній таблиці під назвою «Технічні вимоги (Додаток № 4) .pdf», було надана неправдиву інформацію про наявність інтерактивного лотка у даній моделі а саме Інтерактивна дошка Smart Board SBM680V,чим намагався ввести в оману Замовника шляхом надання недостовірної інформації. Відповідно до ст. 15-1 ЗУ «Про захист від недобросовісної конкуренції» поширенням інформації, що вводить в оману, є повідомлення суб'єктом господарювання, безпосередньо або через іншу особу, одній, кільком особам або невизначеному колу осіб, у тому числі в рекламі, неповних, неточних, неправдивих відомостей, зокрема внаслідок обраного способу їх викладення, замовчування окремих фактів чи нечіткості формулювань, що вплинули або можуть вплинути на наміри цих осіб щодо придбання (замовлення) чи реалізації (продажу, поставки, виконання, надання) товарів, робіт, послуг цього суб'єкта господарювання.
Інформацією, що вводить в оману, є, зокрема, відомості, які містять неповні, неточні або неправдиві дані про походження товару, виробника, продавця, спосіб виготовлення, джерела та спосіб придбання, реалізації, кількість, споживчі властивості, якість, комплектність, придатність до застосування, стандарти, характеристики, особливості реалізації товарів, робіт, послуг, ціну і знижки на них.
Відповідно до ч. 7 ст. 28 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
Також Замовником порушена ч.3 ст. 11 ЗУ «Про публічні закупівлі», відповідно до якої тендерний комітет або уповноважена особа забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця. Отже, відповідно до статті 30 Закону України “Про публічні закупівлі” Замовник був зобов’язаний відхилити пропозицію ТОВ "Подiлля Фiнанс" і приступити до розгляду наступної пропозиції, яка вважається найбільш економічно вигідною.
Отже, дії Замовника щодо визнання учасника переможцем, обладнання якого не вiдповiдає технiчним даним закупiвлi, прямо суперечать основним принципам здійснення публічних закупівель – принципам добросовісної конкуренції між учасниками, об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій та максимальної економії та ефективності. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що ФОП Волков Микола Васильович є Учасником відповідної процедури та реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того учасник є реальним добросовісним постачальником з позитивною історією участі в публічних закупівлях. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, просимо Замовника скасувати рішення щодо визначення переможцем закупівлі UA-2020-05-20-001523-a учасника ТОВ "Подiлля Фiнанс" та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону.
Рішення замовника: Вимога задоволена
16.06.2020 12:03
Переможець підтвердив відповідність запропонованого товару технічним, якісним вимогам Тендерною документацією.
Переможець підтвердив відповідність запропонованого товару технічним, якісним вимогам Тендерною документацією.
Скарги до процедури
Кількість скарг: UA-2020-05-20-001523-a.a2
Статус: Розглянута
Скаржник: ФОП "Волков Микола Васильович", Код ЄДРПОУ:3032201858
Пошук по цьому автору
Дата подання: 25.06.2020 11:18
Не правомiрне рiшення Замовника
ФОП Волков Микола Васильович, як учасник закупівлі не погоджується з таким рішенням та вважає, що замовник під час розгляду пропозицій мав відхилити тендерну пропозицію ТОВ "Подiлля Фiнанс" з наступних підстав: Запропоноване учасником обладннання а саме Інтерактивна дошка Smart Board, моделі SBM680V, не відповідає технічним вимогам закупiвлi оскiльки не має вбудованого інтерактивного лотка, який вимагався технiчною документацiєю Замовника. З даною інформацією можна ознайомитись на офіційних інтернет ресурсах виробника даної продукції за посиланням: https://support.smarttech.com/docs/hardware/interactive-whiteboards/smart-board-m600-and-m600v/en/about/specifications/sbm680v.cshtml, також для зручності, дана докладна інформація з перекладом, прикріплена нижче. Також учасником в порівняльній таблиці під назвою «Технічні вимоги (Додаток № 4) .pdf», було надана неправдиву інформацію про наявність інтерактивного лотка у даній моделі а саме Інтерактивна дошка Smart Board SBM680V,чим намагався ввести в оману Замовника шляхом надання недостовірної інформації. Відповідно до ст. 15-1 ЗУ «Про захист від недобросовісної конкуренції» поширенням інформації, що вводить в оману, є повідомлення суб'єктом господарювання, безпосередньо або через іншу особу, одній, кільком особам або невизначеному колу осіб, у тому числі в рекламі, неповних, неточних, неправдивих відомостей, зокрема внаслідок обраного способу їх викладення, замовчування окремих фактів чи нечіткості формулювань, що вплинули або можуть вплинути на наміри цих осіб щодо придбання (замовлення) чи реалізації (продажу, поставки, виконання, надання) товарів, робіт, послуг цього суб'єкта господарювання. Інформацією, що вводить в оману, є, зокрема, відомості, які містять неповні, неточні або неправдиві дані про походження товару, виробника, продавця, спосіб виготовлення, джерела та спосіб придбання, реалізації, кількість, споживчі властивості, якість, комплектність, придатність до застосування, стандарти, характеристики, особливості реалізації товарів, робіт, послуг, ціну і знижки на них. Відповідно до ч. 7 ст. 28 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника. Також Замовником порушена ч.3 ст. 11 ЗУ «Про публічні закупівлі», відповідно до якої тендерний комітет або уповноважена особа забезпечує рівні умови для всіх учасників, об’єктивний та чесний вибір переможця. Отже, відповідно до статті 30 Закону України “Про публічні закупівлі” Замовник був зобов’язаний відхилити пропозицію ТОВ "Подiлля Фiнанс" і приступити до розгляду наступної пропозиції, яка вважається найбільш економічно вигідною. Отже, дії Замовника щодо визнання учасника переможцем, обладнання якого не вiдповiдає технiчним даним закупiвлi, прямо суперечать основним принципам здійснення публічних закупівель – принципам добросовісної конкуренції між учасниками, об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій та максимальної економії та ефективності. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що ФОП Волков Микола Васильович є Учасником відповідної процедури та реально претендує на визнання його пропозиції як найкращої та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того учасник є реальним добросовісним постачальником з позитивною історією участі в публічних закупівлях. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, просимо Замовника скасувати рішення щодо визначення переможцем закупівлі UA-2020-05-20-001523-a учасника ТОВ "Подiлля Фiнанс" та під час здійснення публічних закупівель діяти виключно у рамках Закону.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження: Не задоволено
до розгляду: 30.06.2020 21:14
Дата рішення: 24.07.2020 23:21
30.06.2020 21:14
10.07.2020 21:41
13.07.2020 21:22
14.07.2020 22:01
16.07.2020 22:24
20.07.2020 12:31
24.07.2020 23:21
Аукціон
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 09.06.2020 12:27
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС"
Пошук по цьому учаснику
|
268 020 UAH з ПДВ | 268 020 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП "Волков Микола Васильович"
Пошук по цьому учаснику
|
289 000 UAH з ПДВ | 289 000 UAH з ПДВ | Документи |
|
ФОП МАТВІЇВ ВОЛОДИМИР ІГОРОВИЧ
Пошук по цьому учаснику
|
302 000 UAH з ПДВ | 302 000 UAH з ПДВ | Документи |
Отримані пропозиції
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС" #40098570
Пошук по цьому переможцю
|
Переможець | 268 020 UAH з ПДВ | 15.06.2020 09:53 |
Переможець
Дата і час публікації: 15.06.2020 09:53
| Учасник | Пропозиція | Документи |
ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС"
Пошук по цьому переможцю
|
268 020 UAH з ПДВ | Документи |
|---|
Укладений договір
Строк дії 27.07.2020 00:00 - 31.12.2020 00:00
Номер 49
| Контракт | Статус | Сума | Опубліковано | Укладений |
|---|---|---|---|---|
| Дог 49.pdf | Укладений |
268 020
|
27.07.2020 12:21
|
27.07.2020
|
| sign.p7s | Укладений |
27.07.2020 12:23
|
Виконання договору
| Строк дії за договором: | 27.07.2020 — 31.12.2020 |
| Сума оплати за договором: |
268 020
UAH з ПДВ
|
Ризик-індикатор
|
Звернення за роз'ясненнями - 1
Наявні звернення до Замовника за роз”ясненнями щодо рішення по визначенню переможця |
|
Переможець не знижував ціну в аукціоні - Так
В конкурентних торгах переможцем оголошений учасник, який не зменшував ціну |
|
Затримка публікації договору - 42
В надпорогових закупівлях дата підписання договору більше ніж на 20 днів від дати визначення переможця |
